Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益  (Read 1059 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline jojomaster

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 205
    • View Profile
通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« on: October 31, 2014, 05:56:13 AM »

之前未曾注意到,新BTS采取了每年固定增发的模式,也就是50BTS/block,如果101代表都是100%支付率(不现实),那么每年新增157,680,000 BTS,也就是25亿的6.3%(第一年)

如此一来,曾经倒贴钱的受托人,一下子成了能拿【工资】的香饽饽职业。

那么问题来了,没能力没资源成为受托人的大部分人,是被稀释了股份抽了血,还是从中获利了呢?

在市场容量不变的情况下 ,每年固定增发,确实会导致小股东利益被增发受益者篡夺。

而如果101位受托人带来的市场容量提升,超过增发的股份数,那么全体股东都能从股份升值中获利。

所以从我的立场看,问题的关键不在于股份通胀,而在于受托人选拨制度能否充分发挥他的作用。

1.为社区做出重大贡献的小股东(小股东大多能力资源受限,更好的情况是组成小股东团队),如何当选受托人?

2.高支付率,但是贡献低的大股东,是否能被反对票踢出前101?

3.新入场,能给BTS生态带来巨量提升的,如交易所/大型企业/专业开发、营销团队,应被推选。

4.101个职位能否满足日后的需要?如果扩充,对系统会造成什么影响?

5.当受托人提供的价值,低于他的支付率,如何使其降低支付率?/能否有效的剔除这部分人,使得每个受托人都配得上所拿得工资。

我的建议是:

1.建立专业的受托人评定网站,收集每个受托人/团队的信息,并作出考核。

2.推广受托人制度,吸引更多人(尤其是圈外人)来竞争。一个高社会影响力的大V的加入,效果比1000个小散强。

3.社区自净,不称职的受托人应当尽快被剔除。危害社区/为私利损害社区对外形象的,也应当被踢出受托人队列。

暂时想这么多

Offline zhao150

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
  • 老子早就不想当代表了
    • View Profile
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #1 on: October 31, 2014, 06:01:49 AM »
你什么时候冒出来的死忠!
3i给了你什么好处!
这么好的口才死人都能让你给说活了,骗子都能让你说成圣人。
老子早就不想当代表了

lzr1900

  • Guest
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #2 on: October 31, 2014, 06:10:49 AM »
支持

Offline jojomaster

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 205
    • View Profile
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #3 on: October 31, 2014, 06:12:38 AM »
你什么时候冒出来的死忠!
3i给了你什么好处!
这么好的口才死人都能让你给说活了,骗子都能让你说成圣人。

我只是对自己的钱负责而已。

既然投了大量AGS(大部分2.28后),需两年才能全拿到手,那么2年内BTS死亡会对我造成巨大损失。

手上还有大量BTS,以现在的价格抛不符合我的预期。

为了能获得最大的利益,需要BTS社区走上正轨,3I集中精力完善钱包开发新功能,外围玩家/投资者努力构建生态圈,而不是陷入在不满的情绪中白白内耗。

你倒是让我感到很奇怪,明明是个PTS/AGS大户,整天做一些损人不利己的事,巴不得3I完蛋,社区溃散

为了泄愤?宣泄情绪?

抱歉,你碍着自己赚钱的路了,也碍着我们的路了。

Offline zhao150

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
  • 老子早就不想当代表了
    • View Profile
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #4 on: October 31, 2014, 06:23:07 AM »
你自己要有脑子,兄弟,3i的霸王条款,是强行的夺了你的钱。
不能因为,他强奸了你,你就真跟他好了吧。
老子早就不想当代表了

Offline jojomaster

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 205
    • View Profile
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #5 on: October 31, 2014, 07:03:19 AM »
你自己要有脑子,兄弟,3i的霸王条款,是强行的夺了你的钱。
不能因为,他强奸了你,你就真跟他好了吧。

【合并】一事,众说纷纭,从我的逻辑来看,利大于弊,长期来看更是一桩大好事。

当然以你的角度,也可以认为3I抢了你们的钱,而且以目前的形式,负面影响很大,亏钱的人很多。

但是,你越是不满,越是想聚拢不满者跟3I讨个说法,或者说逼迫3I做出让步(给PA更多补偿),不仅不能降低损失,还会流逝大量核心玩家。(3I的软弱才让人失望)。

目前,我也算亏了很多钱(9里3还买了几百万DNS、AGS被冻,BTS腰斩),对3I还是有信心。

1.3I本身并未从此事件中获利,相反BTS/DNS/PTS的三线崩溃,以及大量投资者离场,带来了巨大损失。
(BM明知这么做的结果,还毅然决然,证明了其本身不仅是个技术员,具备一定的领导者素质,这点没让我失望)

2.3I未参与内幕交易。如果换成是我,在发帖之前大量抛售pts/dns,随后炒高BTS,再砸盘BTS,抄低价的PTS/DNS,获利巨丰。而3I没这么做,显然他们的道德水平比我要高。

3.对于3I来说最高价值是BTS的成功,BTS对BM对3I团队来说,不仅是个牟利的工具,这是他们热爱的事业。这完全符合我的最大利益。也可以说3I的利益与社区的利益一致,这点最重要。

我猜大部分人不满是因为,自己并没有参与到提议-决议中,没有话语权/反对权。

给人的感觉,整件事完成是3I说了算,BM说了算。

事实上,BM的提议来源于论坛上的讨论,并非拍脑袋就出来。

换而言之,这些提议来源于社区,由BM提炼总结提出方案,社区投票。

可惜大部分国人,关心的只是价格的波动,在10.19之前极少参与到论坛讨论中去。可能也压根不关心BTS该怎么走。

一系列的问题,可以简单地归咎于3I的过错。但这不能让事情变得好起来。
« Last Edit: October 31, 2014, 07:21:48 AM by jojomaster »

Offline zhao150

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
  • 老子早就不想当代表了
    • View Profile
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #6 on: October 31, 2014, 07:21:33 AM »
我猜大部分人不满是因为,自己并没有参与到提议-决议中,没有话语权/反对权。
这话说的对。

事实上,BM的提议来源于论坛上的讨论,并非拍脑袋就出来。
这个不对,英文区,你见过几个反对bm的,都是一帮打手。
我提一个观点 一帮人来打我。
说穿了,他们是一意孤行,投资者最有权力说话,真金白银的投下去的。
他们过河拆桥,根本容不得,我们说话。
我要是有翻译,他们那些狗屁理由,我直接拨的他们没话说。
老子早就不想当代表了

Offline yuxuan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 266
    • View Profile
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #7 on: October 31, 2014, 07:25:34 AM »
每年都贬值的东东,
那还有什么可屯的,
为什么不能像BTC,
NXT一样保持总量不变
反而学PPC走路,
也就是一年股价不涨10%就赔了
难怪这几天跌得如此多
BM真是坑了好多人,,,
当初要大家投资PTS,AGS时,
为什么不说明,
如果那时说了每年增加10%
鬼才会投

Offline thistome

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 247
    • View Profile
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #8 on: October 31, 2014, 07:39:34 AM »
每年都贬值的东东,
那还有什么可屯的,
为什么不能像BTC,
NXT一样保持总量不变
反而学PPC走路,
也就是一年股价不涨10%就赔了
难怪这几天跌得如此多
BM真是坑了好多人,,,
当初要大家投资PTS,AGS时,
为什么不说明,
如果那时说了每年增加10%
鬼才会投
bytemaster  不可能预见到所有情况,肯定是摸着石头过河,如果你怀疑bm私心重,不是合格领导,就找到合适价格换成大家都喜欢的RMB。数字币行业坑人的太多,忽悠人也多,前路艰险,大家各自珍重

Offline yuxuan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 266
    • View Profile
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #9 on: October 31, 2014, 07:47:54 AM »
跌到像狗屎时,
你叫我换RMB
现在换那还不损好多

当初几分时,
不提合并.
为什么涨到2-3毛时,
要合并
..

Offline jojomaster

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 205
    • View Profile
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #10 on: October 31, 2014, 07:56:51 AM »
我猜大部分人不满是因为,自己并没有参与到提议-决议中,没有话语权/反对权。
这话说的对。

事实上,BM的提议来源于论坛上的讨论,并非拍脑袋就出来。
这个不对,英文区,你见过几个反对bm的,都是一帮打手。
我提一个观点 一帮人来打我。
说穿了,他们是一意孤行,投资者最有权力说话,真金白银的投下去的。
他们过河拆桥,根本容不得,我们说话。
我要是有翻译,他们那些狗屁理由,我直接拨的他们没话说。

他们也是投资者。
最令人信服的方法还是用股份说话,谁票多听谁的,少数服从多数。

以3I占btsx/ags/pts的股份,和英文区支持者+AGS群支持者,估算还是超过半数的。

大势如此。

并且如果你做过天使投资人的话,应该明白,投资人越少干涉,创业团队越可能成功。

2.28后的AGS能分到BTS+NOTE+PLS,以5~12的成本来算,收益率还是很可观的。

Offline gyhy

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 850
    • View Profile
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #11 on: October 31, 2014, 08:03:47 AM »
绝对不能通胀,至少在现在这个时候

Offline jojomaster

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 205
    • View Profile
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #12 on: October 31, 2014, 08:04:48 AM »
每年都贬值的东东,
那还有什么可屯的,
为什么不能像BTC,
NXT一样保持总量不变
反而学PPC走路,
也就是一年股价不涨10%就赔了
难怪这几天跌得如此多
BM真是坑了好多人,,,
当初要大家投资PTS,AGS时,
为什么不说明,
如果那时说了每年增加10%
鬼才会投

不是10%,最高6.3%,如果平均10%支付率,那就只有0.63%。
也就是在1kw~10kw之间吧,差不多几天的交易量,从抛压上来说对价格没什么影响。
短时间内又降低了人们对价格的预期,跌破1毛也不奇怪。
« Last Edit: October 31, 2014, 08:12:51 AM by jojomaster »

Offline BTSdac

Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #13 on: October 31, 2014, 10:32:42 AM »
所有挖矿的币都有通胀,而BTS的通胀和POW的通胀不同之处就是 BTS的通胀出来的BTS将用于研发(AGS耗完后,BM原话) 市场推广,而POW的通胀用于交电费和给矿机芯片商。
马云再牛B,当初没有孙正义给他的2000万美金,现在马云也最多是个好老师而已。 所以再牛B的公司再牛B的团队没有钱也白搭,所以我一直赞成适量的通胀。
BM团队花了3000BTC做出来价值10万BTS的系统。现在大家都后悔当初AGS投少了吧
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline wuyanren

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 589
    • View Profile
Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« Reply #14 on: October 31, 2014, 10:47:42 AM »
任何时候 社会都是优胜略汰的,我从来没有看见一家墨守陈规的公司能走的长远,改革带来的阵痛是难以避免的,但是改革的方向BM是否用心想过?带来的后果是否在承受范围呢

 

Google+