Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 为什么温和的通胀对系统有利  (Read 474 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline BTSdac

为什么温和的通胀对系统有利
« on: November 04, 2014, 09:28:11 AM »

还有用BTC模式来类比说明吧,很多名人都赞美BTC是一个好的支付系统,很重要的一个原因就是BTC是一个低成本的支付系统,也就说BTC的交易费用很低,在网络空闲的时候是0交易费用,在网络繁忙的时候是0.0001BTC 也相当于2毛的的交易费用。但实际上BTC的交易费用真这么低吗,我来分析一下,现在每个块支付给BTC的矿工的维护费用是25BTC,当然还加上少量的交易手续费直接从交易上收取的。那么就相当于每块至少支付了25BTC的成本费给矿工,而现在BTC的每块的交易数大约是500笔左右。所以每笔的交易的成本费=25*2000/500=100元左右,的确花费了这么多的成本给了矿工,但为什么BTC的交易费还这么便宜呢,BTC支付成本的方式是通过增发BTC来实现的,而不是从交易者者中收取的。这样的低成本才让BTC获得了非常多的关注。
那么如果我们改了一下BTC的规则,让25BTC的费用全部从交易费中出,那是一个怎么样的结果,结果是每笔交易的交易费在100人民币,那不是比中国的银行还黑吗,如果真这样,我想BTC也不会吸引这么多人去关注。
同样对于BTS也是一样,BTS要想有价值,必须要吸引足够多的人使用bitusd/bitcny。越多人用bitusd/bitcny那么多BTS的价格就越高。什么能吸引人们用Bitusd呢,除了无区域限制,价值稳定外,还有一个很重要的原因是支付费用便宜,甚至零成本。实际上终端用户可能甚至不知道BTS是什么,他们更关注使用BITUSD支付是不是费用更低。和BTC同样的道理,用温和的通胀去支付代表费用和开发费用。收很少或者0交易费用。BTS是股份,实际上问题就变成了,选择是否同意股份被稀释一部分可以换来更多人使用bitusd让BTS的总市值大增加。我宁愿选择股份被稀释一点。总价值大大增加。
相反,如果收取比较高的手续费去支付代表和开发费用,BTS股份没有被稀释,但系统对终端用户的吸引力下降了。

建议应该有一个总量上限,不能被每年稀释,这个问题在英文社区也提了好多次,大家也可以去顶我的帖子
I think people hate to invest something uncertainty. it is so difficult to introduce BTS without max supply limited  to new investor . though fact is the real dilution is lower to 3% per year. the max is
~8% per year. so no one know the max supply of bts. I don`t know why not set a top ceiling.

how about this model
the max supply of BTS is 3.9 billion , max pay rate is 50 BTS per block to delegate  till the supply of BTX is up to 3.2 billion , max pay rate reduce to 25 bts per block if supply of bts between 3.2 billion to 3.55 billion,so:
supply of bts                                max pay per block               how many year it will take if 100% pay                 how many year it will take if 25% pay   
2.5 billion to 3.2 billion                            50                                       ~4.5 years                                                                      ~18 years
3.2 billion to 3.55 billion                          25                                       ~4.5 years                                                                      ~18 years
3.55 billion to 3.725 billion                      12.5                                    ~4.5 years                                                                      ~18 years
3.725 billion to 3.8125 billion                  6.25                                    ~4.5 years                                                                      ~18 years=
+++                                                        6.25/2       
...............................

so the max supply of bts is limited to 3.9 billion
compare with BTC , max supply is 21M, and current supply is 13.4M, the totally dilution =21/13.45-1=56%          ,the max supply of bts is 3.9 B, and current supply is 2.5 B ,  the totally dilution=3.9/2.5-1=56%   , some dilution .
the figure show if the pay rate is 25% , situation of 50 bts per block can keep 18 years.
so there are much space to reduce the max dilution ,  if set the max supply of BTS is 3.2 billion ,the totally dilution =3.2/2.5-1=28% , it is half than BTC
if we set the max supply of BTS is 3.2 billion
then dilution model as follow:
supply of bts                                max pay per block               how many year it will take if 100% pay                 how many year it will take if 25% pay   
2.5 billion to 2.85 billion                            50                                         ~2.2 years                                                                      ~8.8 years
2.85 billion to 3.025 billion                          25                                       ~2.2 years                                                                      ~8.8 years
3.025 billion to 3.1125 billion                      12.5                                    ~2.2 years                                                                      ~8.8 years
3.1125 billion to 3.15625 billion                  6.25                                    ~2.2 years                                                                      ~8.8 years

the total dilution only is half of BTC.   but also have enough BTS to attract and encourage join us
« Last Edit: November 04, 2014, 09:30:30 AM by BTSdac »
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline suwoder

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 206
    • View Profile
Re: 为什么温和的通胀对系统有利
« Reply #1 on: November 04, 2014, 10:04:21 AM »
我反对现在单方面任何变更系统发行模式,要改也要等VOTE开发完成以后,由全体股东一人一票决定,免得引起不必要的麻烦。


Offline newtree

Re: 为什么温和的通胀对系统有利
« Reply #2 on: November 04, 2014, 11:20:48 AM »
如果这个系统可以自给自足呢,还要选择通胀吗?
BTS ID:newtree/baicai 
微信公众号:hellobts
网站:www.hellobts.com

Offline Mako

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 85
    • View Profile
Re: 为什么温和的通胀对系统有利
« Reply #3 on: November 04, 2014, 11:26:59 AM »
如果这个系统可以自给自足呢,还要选择通胀吗?
等到那一天,当然不需要

Offline BTSdac

Re: 为什么温和的通胀对系统有利
« Reply #4 on: November 04, 2014, 12:13:41 PM »
如果这个系统可以自给自足呢,还要选择通胀吗?
对应使用bitusd的用户来说,他们可能压根不知道BTS,可能选择使用BITUSD的理由只是因为bitusd转账是0成本, 不能只看BTS是不是通胀,要看怎么吸引更多的用户使用BITUSD
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline newtree

Re: 为什么温和的通胀对系统有利
« Reply #5 on: November 04, 2014, 11:56:27 PM »
不通胀也可以做到转账成本不高呢?对用户来讲,选择bitusd的原因肯定不是低成本,而是方便。方便是相对于这个资金原来的通道而言。比特币因为转账成本低吗?当然不低,非常高。打开一个客户端,到账时间都是很高的成本,时间就是成本。比特币是争取的灰色地带的用户啊···

Sent from my iPad using Tapatalk
« Last Edit: November 05, 2014, 02:00:44 AM by newtree »
BTS ID:newtree/baicai 
微信公众号:hellobts
网站:www.hellobts.com

Offline newtree

Re: 为什么温和的通胀对系统有利
« Reply #6 on: November 04, 2014, 11:58:28 PM »
转账成本根本不是事儿,一点都不高,系统的盈利主要来自于交易费用。


Sent from my iPad using Tapatalk
BTS ID:newtree/baicai 
微信公众号:hellobts
网站:www.hellobts.com

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2745
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: 为什么温和的通胀对系统有利
« Reply #7 on: November 05, 2014, 05:02:58 PM »
如果这个系统可以自给自足呢,还要选择通胀吗?
对应使用bitusd的用户来说,他们可能压根不知道BTS,可能选择使用BITUSD的理由只是因为bitusd转账是0成本, 不能只看BTS是不是通胀,要看怎么吸引更多的用户使用BITUSD
+5% +5% +5%
当初你说炒币不烧钱,现在我全家都怀疑我吸毒

Offline taa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 54
    • View Profile
Re: 为什么温和的通胀对系统有利
« Reply #8 on: November 06, 2014, 01:20:36 AM »
如果这个系统可以自给自足呢,还要选择通胀吗?
对应使用bitusd的用户来说,他们可能压根不知道BTS,可能选择使用BITUSD的理由只是因为bitusd转账是0成本, 不能只看BTS是不是通胀,要看怎么吸引更多的用户使用BITUSD
+5% +5% +5%
+5% +5%

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 202
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BTS: sasashui
Re: 为什么温和的通胀对系统有利
« Reply #9 on: November 06, 2014, 05:18:30 AM »
限制通胀好啊,+5%

Offline BTSdac

Re: 为什么温和的通胀对系统有利
« Reply #10 on: November 06, 2014, 05:23:50 AM »
英文有投票帖子, 选第二个是限制通胀
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=10988.0
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

 

Google+