Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?  (Read 1371 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline alt

这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« on: November 21, 2014, 03:48:52 AM »

因为现在的喂价计算完全依赖外部市场,导致内盘无任何话语权,这样是很不公平的。

但到底哪个市场才是真正有话语权的,我认为靠程序无法自动识别,因此比重会完全由  delegate 自行设定,最终价格按各个市场权重计算。

我准备提供5个市场供选择:内盘USD,内盘CNY,比特时代,云币,比特儿。
另外每个市场的价格会继续按采样取中间值的方式,靠成交量的方式会导致更容易被操控,有时候刷成交量是很容易做到的。采样点个数同样有各个delegate自定义。

大家觉得这样的方式怎么样?

What do you think about my new price feed mechanism ?

The status quo is that the price feed is rely on the external market , so the inner-market has no weight in the price , that is not fair .
But which market should have the real weight ? I think it can't be calculated by a program . So , we should let the delegates decide the weight value , and the final price feed should be calculated by the respective weight value .
I'm planing on offering five markets to weight in : inner-market USD price , inner-market CNY price , BTC38 , Yunbi , Bter .
Further more , the price of each market will continue to choose the sampling of intermediate value , because if we rely on volume it would be more easy to manipulate . The numbers for sampling points should be decided by the individual delegates as well .
How about that ?
« Last Edit: November 21, 2014, 04:01:16 AM by cn-members »

Offline yangsbo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 101
    • View Profile
Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #1 on: November 21, 2014, 03:58:02 AM »
你终于承认喂价是不公平了, 一个10几亿的内盘市场被比特时代2亿的市场操纵价格。

看我的建议, 取消喂价,采用股市限制措施, 每天10%涨跌限制, T+1限制。
等成交量稳定了, bts上1元以上再取消这些限制让市场自己平衡。

Offline yangsbo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 101
    • View Profile
Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #2 on: November 21, 2014, 03:59:53 AM »
补充一下,如果不想动钱包代码, 还采用喂价,可以把喂价脚本改成股市的涨跌幅限制和T+1.

Offline cranecpa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 199
    • View Profile
Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #3 on: November 21, 2014, 04:29:57 AM »
从锚定的意义上讲,内盘必须保持与处盘价格一致.
而且两者的时间差越短,锚定的精确度越高.
从另一方面看,这种锚定像带着链锁跑步一样,无法自由舒畅.
这是没办法的事.
如果要提高活跃度,可以搞一个星期或者10天限价一天的方法.
当然,现在的主要问题是比特资产根本没有应用.
目前的锚定限价纯只是赌博投机.

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2835
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #4 on: November 21, 2014, 04:41:08 AM »
你终于承认喂价是不公平了, 一个10几亿的内盘市场被比特时代2亿的市场操纵价格。

看我的建议, 取消喂价,采用股市限制措施, 每天10%涨跌限制, T+1限制。
等成交量稳定了, bts上1元以上再取消这些限制让市场自己平衡。

T+1的建议太牛逼了  :-X :-X :-X
在瞬息万变的数字货币市场听见了T+1 :P :P :P
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline alt

Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #5 on: November 21, 2014, 05:00:51 AM »
从锚定的意义上讲,内盘必须保持与处盘价格一致.
而且两者的时间差越短,锚定的精确度越高.
从另一方面看,这种锚定像带着链锁跑步一样,无法自由舒畅.
这是没办法的事.
如果要提高活跃度,可以搞一个星期或者10天限价一天的方法.
当然,现在的主要问题是比特资产根本没有应用.
目前的锚定限价纯只是赌博投机.
锚定精度其实和喂价没有很直接的关系。
喂价并不对实盘市场做任何限制,实盘完全是自由市场,自由市场存在价差是很正常的,云币和时代上的BTS成交价也多次出现超过5%的情况。
抵押的机制决定了锚定是可实现的,换句话说做市商承担一定的波动性做BITCNY和法币1:1兑换是能盈利的。

而喂价是干嘛用的呢?它主要做了两件事情:
1.限制了 short 的最高价,这是为了保护多头利益,在限价之上只有bitcny 有权成交。
2.限制了暴仓成交的最低价(低于喂价90%不会成交),同时喂价作为触发暴仓的指导价。这是为了保护空头,降低市场被操纵的风险。

Offline abit

Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #6 on: November 21, 2014, 05:19:05 AM »

你终于承认喂价是不公平了, 一个10几亿的内盘市场被比特时代2亿的市场操纵价格。

看我的建议, 取消喂价,采用股市限制措施, 每天10%涨跌限制, T+1限制。
等成交量稳定了, bts上1元以上再取消这些限制让市场自己平衡。

T+1的建议太牛逼了  :-X :-X :-X
在瞬息万变的数字货币市场听见了T+1 :P :P :P
牛b?熊你是说反话吧
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 202
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BTS: sasashui
Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #7 on: November 21, 2014, 06:09:07 AM »
很好,+5

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 202
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BTS: sasashui
Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #8 on: November 21, 2014, 06:29:28 AM »
BM那个“未来市场引擎”也说现在喂价缺少什么“来自内部的价值发现”,而交易所刷成交量这件事,已经是不公开的秘密了

Offline 清风yeah

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #9 on: November 21, 2014, 07:40:16 AM »
应取消喂价限价,再去尝试别的交易条件,对于喂价限价,我的观点见 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=11579.new#new

Offline ssjpts

Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #10 on: November 21, 2014, 12:45:36 PM »
支持alt的想法,BTS这个未来航母一定要在前期进行一定的护航。喂价限价保护了多空双方,就是为了现在体量不大的情况下保护整个系统,或者换句话说不是保护多空双方而是同时以牺牲多空双方的利益(庄家的利益)来护航BTS。BTS价值的发现是应该有一个权重比,这样的做法很好。权重比也没必要透明吧?这样庄家就不知道哪里才是重点而且可以随时变更
新浪微博:剑指未来BTS
BTC:1Bc7gRGotktBmnNFr3BUUM22HFXCCTyxor
BTSX ID:loves,集大众之爱,待到BTS 500刀,10%回退给捐赠者,10%用于运营,剩余80%用于爱心事业和BTS宣传推广。

Offline taa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 54
    • View Profile
Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #11 on: November 21, 2014, 03:33:40 PM »
几点拙见:
1)成交量的因素需要考虑。每个市场的价格需要考虑在各个市场总成交量中的权重。不能因为一个市场的价格变动就触发喂价
2)将触发喂价的价格变化率下限和上线都硬代码 ,建议下限定为5% 上限定为50%。自动喂价触发必须满足价格变化率高于5%
3)过去7天的市场平均价必须作为权重加以考虑。

因为现在的喂价计算完全依赖外部市场,导致内盘无任何话语权,这样是很不公平的。

但到底哪个市场才是真正有话语权的,我认为靠程序无法自动识别,因此比重会完全由  delegate 自行设定,最终价格按各个市场权重计算。

我准备提供5个市场供选择:内盘USD,内盘CNY,比特时代,云币,比特儿。
另外每个市场的价格会继续按采样取中间值的方式,靠成交量的方式会导致更容易被操控,有时候刷成交量是很容易做到的。采样点个数同样有各个delegate自定义。

大家觉得这样的方式怎么样?

What do you think about my new price feed mechanism ?

The status quo is that the price feed is rely on the external market , so the inner-market has no weight in the price , that is not fair .
But which market should have the real weight ? I think it can't be calculated by a program . So , we should let the delegates decide the weight value , and the final price feed should be calculated by the respective weight value .
I'm planing on offering five markets to weight in : inner-market USD price , inner-market CNY price , BTC38 , Yunbi , Bter .
Further more , the price of each market will continue to choose the sampling of intermediate value , because if we rely on volume it would be more easy to manipulate . The numbers for sampling points should be decided by the individual delegates as well .
How about that ?

Offline alt

Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #12 on: November 21, 2014, 04:29:51 PM »
另外想到一个方案可以按市场权重计算喂价,不是按交易成交量算,而是按交易成交价上下5%的买单卖单深度取最小值作为权重
因为交易量是很容易刷的,但成交价附近5%的深度不容易作假,我觉得作为权重比较保险。
内盘想夺回定价权需要更好的市场深度

Offline BTSdac

Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #13 on: November 21, 2014, 04:39:01 PM »
另外想到一个方案可以按市场权重计算喂价,不是按交易成交量算,而是按交易成交价上下5%的买单卖单深度取最小值作为权重
因为交易量是很容易刷的,但成交价附近5%的深度不容易作假,我觉得作为权重比较保险。
内盘想夺回定价权需要更好的市场深度
喂价完全根据外盘应该是没有多少原则上的问题,
因为只有外盘才有BTS对法币的交易。
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline taa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 54
    • View Profile
Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?
« Reply #14 on: November 21, 2014, 04:55:42 PM »

这个想法好,基本解决目前喂价易被炒作的问题。
另外想到一个方案可以按市场权重计算喂价,不是按交易成交量算,而是按交易成交价上下5%的买单卖单深度取最小值作为权重
因为交易量是很容易刷的,但成交价附近5%的深度不容易作假,我觉得作为权重比较保险。
内盘想夺回定价权需要更好的市场深度

 

Google+