Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 驳《谁认定锚定规则谁付出血的代价》!  (Read 396 times)

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 202
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BTS: sasashui
驳《谁认定锚定规则谁付出血的代价》!
« on: November 21, 2014, 03:53:33 PM »

重新拜读了你这篇《谁认定锚定规则谁付出血的代价》
http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5895&fromuid=4262
结合我前天发的 《@ 承兑商是一个遥不可及的幻想。。。。。。。》
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=11536.msg152034#msg152034

我认为这两篇文章是相似的思路,都认为不可能存在刚性的大量1:1绝对兑换, 如果抛弃了市场深度,这完全正确。同样,如果市场深度被击穿,锚定就会失败。

但是类似BITUSD-USD这样的市场深度动态锚定是存在的,而且是按照接近1:1的共识去锚定。

在理论上,“平台通过运作可以把外盘的BTS深度“跨”到BITCNY交易对作为深度。”   
因为我们在外盘用RMB买BTS,卖BTS得RMB,
平台通过BITCNY-RMB交易对的运作,可以拿用户买BTS的RMB去买BITCNY再到内盘买BTS给用户。卖出BTS的话可以帮用户拿去内盘换BITCNY再拿到外盘换RMB。  这就把外盘的BTS深度“跨”到了BITUSD交易对的深度。

alt这一个月以来对内盘的观察结果是,“BitUSD总能够在一个月内按喂价买到BTS” ,因此BITUSD不会砸在手上一文不值。因为可以在内盘换BTS,再到外盘换法币,这就利用了外盘BTS的深度。

我们再来思考一下刚性的1:1兑换的情况,为什么不存在刚性的1:1绝对锚定?
在思考这个问题之前,我们可以先思考另外一个问题: 假设现在BTC的市值是40亿美元,我们能不能通过BTC来进行一个一次40亿美元的交易? 分析一下,为了进行这笔交易,首先要收够价值40亿美元的比特币。在收币的过程中,在其它多空力量不变的状态下BTC价格应该会慢慢上涨,收完40亿美元之后,手里的BTC市值应该是超过40亿美金的,这时候再把全部BTC卖掉,在其它多空力量不变的状态下BTC价格应该会逐渐下跌。上帝就这样保佑你,卖完全部手上的BTC,最终收回40亿美金,完成了这笔交易。
可以看到,这真是一场风险极大的交易! 假如你收到39亿美金的时候,外部多空力量突然发生了变化,另外一个土豪把比特币唰唰唰先卖掉,立即导致你手上的比特币卖不出39亿美金了。。。。。

通过以上,得出一个结论:当前总市值40亿美元的比特币很难支持一笔40亿美元的交易。 

现实的情况是:你用比特币和我买电脑,我也是乐意的。

所以我的观点是:完全刚性的1:1锚定就和在外盘把BTS价格拉到3毛4,然后横在3毛4出完货一样是天方夜谭。        就像40亿美元市值的比特币要进行一场40亿美元的交易一样力不从心。  但是正如你用比特币和我买电脑一样, 我认为利用现在比特儿的USD交易对,商家接受1BITUSD以内的小商品支付还是可以的,并且最重要的是不用去考虑BTS的价格,只需要在锚定偏离得差不多的时候换成USD。     

另外市场也需要慢慢完善,并防范风险。
我想贴一下今天比特儿交易对的深度图,争取每个月贴一张深度图,以便观察这个锚定的试验。

« Last Edit: November 21, 2014, 04:37:14 PM by sasashui »

Offline 清风yeah

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
Re: 驳《谁认定锚定规则谁付出血的代价》!
« Reply #1 on: November 21, 2014, 04:00:27 PM »
哦,我写《谁认定锚定规则谁付出血的代价》时3I还没有想出喂价的备份方案!

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1947
    • View Profile
  • BTS: xiaoshan
Re: 驳《谁认定锚定规则谁付出血的代价》!
« Reply #2 on: November 21, 2014, 04:21:33 PM »
锚定都这么久了,BTS价格上上下下都这么多倍了,锚定一直是成功的。事实胜于雄辩 +5%
BTS ID:xiaoshan                   www.btsabc.org

Offline Snail

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 749
    • View Profile
    • 比特股之家
  • BTS: snail
Re: 驳《谁认定锚定规则谁付出血的代价》!
« Reply #3 on: November 21, 2014, 04:23:31 PM »
把图片上传到图床(比如http://www.tu265.com/),得到图片地址。比如你得到的图片地址是http://www.tu265.com/di-e84ccb0f16e2e9f652d7bf261480bf52.jpg,使用img贴图,如下

Code: [Select]
[img]http://www.tu265.com/di-e84ccb0f16e2e9f652d7bf261480bf52.jpg[/img]
比特股之家(www.bts.hk):比特股及DAC中文第一门户 | 新浪微博:http://weibo.com/mybitshares

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 218
    • View Profile
Re: 驳《谁认定锚定规则谁付出血的代价》!
« Reply #4 on: November 21, 2014, 04:27:22 PM »
深度不够无人气就永远不会成功,锚定肯定就是血的代价。说白了就是那几个庄自己把自己手中数字变化下,变了半天数字发现其真正总价值已经小于平台起始投入的法币了,增值变成贬值‘聪明’傻庄看着数字还欣喜若狂却不知法币已被交易平台掠去,兑换bitusd到法币的比例不断下降,锚定也失败,此时人气已经更无法支撑原来投入,接盘侠也清晰这个玩就没出路,慢慢走向灭亡。,反之可能是光明若果人气旺了慢慢才能支撑更多的价值。每件产品或物品的的价值必须从价格体现,价格的实现必须完成真正的市场交易,否则被人说骗局或者失败都是合理的。   几次变故让很多人不明白,再不开始走实用好用道路,以前的话语都可以被定义为骗局,历史会证明一切;如果走上正轨那就是转折。
« Last Edit: November 21, 2014, 04:36:46 PM by jckj »

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 202
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BTS: sasashui
Re: 驳《谁认定锚定规则谁付出血的代价》!
« Reply #5 on: November 21, 2014, 04:29:49 PM »
哦,我写《谁认定锚定规则谁付出血的代价》时3I还没有想出喂价的备份方案!

我认为喂价是为了防止损人不利己(损人是企图破坏铆钉,不利己是一大推BITCNY砸在自己手里,最后又得去收回BTS)
不管喂价不喂价,谁认定1:1精确铆钉,并依此行,都发现此路不通。铆钉必须是建立在交易对的深度基础上的,即使哪天有人提供了1:1精确兑换,也会在数量和时间上有所限制。   

就像你说的"亲王和李某某、大头、黑庄东在1USD一个XTS时吸入足够的XTS拉升到1000USD一个XTS(一千倍数字币里人人都知是有可能的,但泡沫大大的,实际是没有这多钱在里面的),总量1000000XTS的此时市值是1000000000USD,亲王和李某某然后就卖出XTS给北宫、火星家、J神和DC、老K,赚了2.4亿USD后就不理BTSX的XTS和BITUSD了"   这句话实际上是个伪命题,因为此时总量1000000XTS的此时市值是1000000000USD,但是他卖出去的过程中,XTS价格会降,所以他根本卖不了那么多钱。    就跟现在比特币市值40亿美金,你拿40亿美金去买比特币,你并不能买完全部的比特币,只会把它价格买到天上去,买完40亿美金之后你手上的比特币可能值200亿美金, 当你把这些比特币又全部砸回市场上,又可能只到手40亿。 

Offline 清风yeah

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
Re: 驳《谁认定锚定规则谁付出血的代价》!
« Reply #6 on: November 22, 2014, 03:05:12 AM »
哦,我写《谁认定锚定规则谁付出血的代价》时3I还没有想出喂价的备份方案!

我认为喂价是为了防止损人不利己(损人是企图破坏铆钉,不利己是一大推BITCNY砸在自己手里,最后又得去收回BTS)
不管喂价不喂价,谁认定1:1精确铆钉,并依此行,都发现此路不通。铆钉必须是建立在交易对的深度基础上的,即使哪天有人提供了1:1精确兑换,也会在数量和时间上有所限制。   

就像你说的"亲王和李某某、大头、黑庄东在1USD一个XTS时吸入足够的XTS拉升到1000USD一个XTS(一千倍数字币里人人都知是有可能的,但泡沫大大的,实际是没有这多钱在里面的),总量1000000XTS的此时市值是1000000000USD,亲王和李某某然后就卖出XTS给北宫、火星家、J神和DC、老K,赚了2.4亿USD后就不理BTSX的XTS和BITUSD了"   这句话实际上是个伪命题,因为此时总量1000000XTS的此时市值是1000000000USD,但是他卖出去的过程中,XTS价格会降,所以他根本卖不了那么多钱。    就跟现在比特币市值40亿美金,你拿40亿美金去买比特币,你并不能买完全部的比特币,只会把它价格买到天上去,买完40亿美金之后你手上的比特币可能值200亿美金, 当你把这些比特币又全部砸回市场上,又可能只到手40亿。

哦,我原文说这句话是有说是假设,我说的也和你一样买单多了价格会上去,才有波动一说,我想说的就是波动!

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 202
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BTS: sasashui
Re: 驳《谁认定锚定规则谁付出血的代价》!
« Reply #7 on: November 22, 2014, 03:23:37 AM »

哦,我写《谁认定锚定规则谁付出血的代价》时3I还没有想出喂价的备份方案!

我认为喂价是为了防止损人不利己(损人是企图破坏铆钉,不利己是一大推BITCNY砸在自己手里,最后又得去收回BTS)
不管喂价不喂价,谁认定1:1精确铆钉,并依此行,都发现此路不通。铆钉必须是建立在交易对的深度基础上的,即使哪天有人提供了1:1精确兑换,也会在数量和时间上有所限制。   

就像你说的"亲王和李某某、大头、黑庄东在1USD一个XTS时吸入足够的XTS拉升到1000USD一个XTS(一千倍数字币里人人都知是有可能的,但泡沫大大的,实际是没有这多钱在里面的),总量1000000XTS的此时市值是1000000000USD,亲王和李某某然后就卖出XTS给北宫、火星家、J神和DC、老K,赚了2.4亿USD后就不理BTSX的XTS和BITUSD了"   这句话实际上是个伪命题,因为此时总量1000000XTS的此时市值是1000000000USD,但是他卖出去的过程中,XTS价格会降,所以他根本卖不了那么多钱。    就跟现在比特币市值40亿美金,你拿40亿美金去买比特币,你并不能买完全部的比特币,只会把它价格买到天上去,买完40亿美金之后你手上的比特币可能值200亿美金, 当你把这些比特币又全部砸回市场上,又可能只到手40亿。

哦,我原文说这句话是有说是假设,我说的也和你一样买单多了价格会上去,才有波动一说,我想说的就是波动!
嗯,有波动的铆钉是对的。
交易对只要是在1:1上下波动,这就是一个铆钉的状态。
当CNY价格大于1时,会促使BTS价格上涨,马上就有人抵押BTS借出CNY供给市场。当价格小于1甚至买单深度不足时,只能换成BTS去出货,CNY又还回去给了系统。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2711
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: 驳《谁认定锚定规则谁付出血的代价》!
« Reply #8 on: November 22, 2014, 03:32:13 AM »
锚定都这么久了,BTS价格上上下下都这么多倍了,锚定一直是成功的。事实胜于雄辩 +5%

是啊,这么明显的问题为什么只有版主看出来了 :P :P :P
当初你说炒币不烧钱,现在我全家都怀疑我吸毒

 

Google+