Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题  (Read 786 times)

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 202
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BTS: sasashui
3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« on: November 23, 2014, 05:43:01 PM »

假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

Offline taa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 54
    • View Profile
Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #1 on: November 23, 2014, 06:14:38 PM »
能不能更详细阐述,比较笨,目前价格下到一分是不太可能的。但如果这样的情况发生,bts就破产了。这本来就是一场实验。

假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

Offline btswildpig

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1404
    • View Profile
Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #2 on: November 23, 2014, 06:59:44 PM »
假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

趋势急剧逆转导致的黑天鹅事件。世界金融史上频繁出现。

这种黑天鹅事件就连美国都挡不住,08次贷危机就是一次黑天鹅事件,重创美国经济。

这是自由市场上黑天鹅事件的表现。那么,是不是存1个亿到你身边的银行你就放心了呢?也不是,当银行破产发生的时候,你的1个亿”存款“只能拿到几十万。

所以BM曾经说过,要求BitUSD在任何极端的情况下都绝对保值,就如同要求银行在破产后照样全额兑付客户存款一样不现实。

另一个例子就是延迟退休。很多国家的退休金制度起初是为了增加国民福利,但当老年人口大幅度增加后,消耗的价值大大高于新进入这个体系的价值,这导致了延迟退休的出现(当初交养老保险可没声明过会延迟退休的),这也是一个重大趋势的改变导致一个旧体系的崩溃的例子。这些都是没办法避免的。
« Last Edit: November 23, 2014, 07:11:42 PM by btswildpig »
这个是私人账号,表达的一切言论均不代表任何团队和任何人。This is my personal account , anything I said with this account will be my opinion alone and has nothing to do with any group.

Offline milkmeat

Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #3 on: November 23, 2014, 11:06:54 PM »
假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

一看就知道你没有自己short过,这么有信心的话不妨自己操作一次。
开short单的人自己是拿不到CNY的,CNY在对手盘手上。如果爆仓情况出现,short单持有人会亏掉33.3%的BTS,再加上5%的手续费。除此之外他一分钱bitCNY都没有看到。

Offline merlin0113

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 286
    • View Profile
Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #4 on: November 23, 2014, 11:34:53 PM »
假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

一看就知道你没有自己short过,这么有信心的话不妨自己操作一次。
开short单的人自己是拿不到CNY的,CNY在对手盘手上。如果爆仓情况出现,short单持有人会亏掉33.3%的BTS,再加上5%的手续费。除此之外他一分钱bitCNY都没有看到。

请大家密切关注!目前还未发现新的short大单!

根据分析,769,889.159BITUSD可以买到1毛价格BTSX约4700万,从10月28日到现在,在BTC38网上大概有1.4亿BTSX成交量,看来这位大V准备吸筹4700万 BTSX的计划已经完成,现在就要看他如何出货了!

他们都在以okcoin的借贷理解了。short成功后是没法得到bitUSD的。毕竟是真金白银,建议大家搞清楚概念再分析,入市。

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 202
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BTS: sasashui
Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #5 on: November 23, 2014, 11:52:37 PM »

假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

一看就知道你没有自己short过,这么有信心的话不妨自己操作一次。
开short单的人自己是拿不到CNY的,CNY在对手盘手上。如果爆仓情况出现,short单持有人会亏掉33.3%的BTS,再加上5%的手续费。除此之外他一分钱bitCNY都没有看到。
是你没有完全理解我,我是假设在3毛4挂一个2.5亿BTS的买单,然后拿出5亿BTS去short给这个买单,这样就拿到了BITCNY…

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 202
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BTS: sasashui
Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #6 on: November 24, 2014, 12:23:49 AM »

假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

趋势急剧逆转导致的黑天鹅事件。世界金融史上频繁出现。

这种黑天鹅事件就连美国都挡不住,08次贷危机就是一次黑天鹅事件,重创美国经济。

这是自由市场上黑天鹅事件的表现。那么,是不是存1个亿到你身边的银行你就放心了呢?也不是,当银行破产发生的时候,你的1个亿”存款“只能拿到几十万。

所以BM曾经说过,要求BitUSD在任何极端的情况下都绝对保值,就如同要求银行在破产后照样全额兑付客户存款一样不现实。

另一个例子就是延迟退休。很多国家的退休金制度起初是为了增加国民福利,但当老年人口大幅度增加后,消耗的价值大大高于新进入这个体系的价值,这导致了延迟退休的出现(当初交养老保险可没声明过会延迟退休的),这也是一个重大趋势的改变导致一个旧体系的崩溃的例子。这些都是没办法避免的。
用黑天鹅来形容或许比较恰当但是又不完全对,跌到1分只是想说明一个比较极端的例子。如果在3毛4BITUSD大量生成,BTS跌到8分的时候也有可能支撑不起这么大市值的BITUSD,除非BITUSD折价(不铆钉)。
我觉得系统应该建立BITUSD,BITCNY总量预警机制,并且在BTS总市值低于2倍BITUSD+2倍BITCNY时停止新的short单交易,鼓励BTS购入BITUSD。 或者考虑类似卖空BTS的策略,这样一来抵押发行BITUSD,BITCNY的BTS才有足够的市值来支撑,铆钉才有比较稳固的基础。

乐观的方面是没有人会故意制造黑天鹅,因为这是损人不利己的行为。short出那么多BITUSD其它人不买单其结果只能是有人折价卖掉,于是又慢慢回到铆钉的动态平衡状态。

Offline taa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 54
    • View Profile
Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #7 on: November 24, 2014, 01:24:23 AM »
你这情况也很极端,我不是很清楚是不是低于3毛4的单会被先执行了


假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

一看就知道你没有自己short过,这么有信心的话不妨自己操作一次。
开short单的人自己是拿不到CNY的,CNY在对手盘手上。如果爆仓情况出现,short单持有人会亏掉33.3%的BTS,再加上5%的手续费。除此之外他一分钱bitCNY都没有看到。
是你没有完全理解我,我是假设在3毛4挂一个2.5亿BTS的买单,然后拿出5亿BTS去short给这个买单,这样就拿到了BITCNY…

Offline BTSdac

Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #8 on: November 24, 2014, 02:04:52 AM »
这算攻击吧.不是黑天鹅
如果这样的话,你需要抵押5亿BTS, 再用自己的2.5BTS买入,这样你需要7.5亿BTS, 你是自买自卖,但是交易按价格排队的,你的抵押的单子不可能全部卖给你自己. 所以你不能全部买到你抵押的Bitcny.
然后你在外盘再砸上5亿BTS,估计能把市值砸到1分, 估计你的花费12.5亿BTS.
既然是攻击,那么就有反击, 你可以用大量的BTS在外盘把价格砸的一分,那很好啊,很多都想这么低的价格入呢.

对了,不说10亿BTS了,你先弄1亿BTS再说

github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline BTSdac

Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #9 on: November 24, 2014, 02:10:43 AM »
虽然这种攻击不可能成功的,不过到可以建议,占总BTS 10%以上的SHORT大单必须延迟确认,这样可以让其它人去拦截这种自卖自买的恶意攻击.
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline taa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 54
    • View Profile
Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #10 on: November 24, 2014, 02:12:54 AM »
支持这样的大户,是我们的财神,要拜拜 +5%
这算攻击吧.不是黑天鹅
如果这样的话,你需要抵押5亿BTS, 再用自己的2.5BTS买入,这样你需要7.5亿BTS, 你是自买自卖,但是交易按价格排队的,你的抵押的单子不可能全部卖给你自己. 所以你不能全部买到你抵押的Bitcny.
然后你在外盘再砸上5亿BTS,估计能把市值砸到1分, 估计你的花费12.5亿BTS.
既然是攻击,那么就有反击, 你可以用大量的BTS在外盘把价格砸的一分,那很好啊,很多都想这么低的价格入呢.

对了,不说10亿BTS了,你先弄1亿BTS再说

Offline btswildpig

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1404
    • View Profile
Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #11 on: November 24, 2014, 02:23:58 AM »
能不能更详细阐述,比较笨,目前价格下到一分是不太可能的。但如果这样的情况发生,bts就破产了。这本来就是一场实验。

假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

也可能会像火币1元的LTC一样,大量捡漏的人,瞬间回血到正常价格。
这个是私人账号,表达的一切言论均不代表任何团队和任何人。This is my personal account , anything I said with this account will be my opinion alone and has nothing to do with any group.

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 202
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BTS: sasashui
Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #12 on: November 24, 2014, 02:55:35 AM »

能不能更详细阐述,比较笨,目前价格下到一分是不太可能的。但如果这样的情况发生,bts就破产了。这本来就是一场实验。

假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

也可能会像火币1元的LTC一样,大量捡漏的人,瞬间回血到正常价格。
野猪,我认为系统应该建立“抵押率”和“利率”关系模型来判断新的BITUSD是否应该生成。BTS系统不能发生类似1元LTC那样的情况

Offline ssjpts

Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #13 on: November 25, 2014, 02:21:38 AM »
这个时候限价喂价就起到作用了。如果还有市商的话,这种情况就更难发生了。
新浪微博:剑指未来BTS
BTC:1Bc7gRGotktBmnNFr3BUUM22HFXCCTyxor
BTSX ID:loves,集大众之爱,待到BTS 500刀,10%回退给捐赠者,10%用于运营,剩余80%用于爱心事业和BTS宣传推广。

Offline crazybit

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 402
    • View Profile
Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« Reply #14 on: November 25, 2014, 03:12:11 AM »
我想说,呵呵
Delegate IDs: dpos.crazybit | titan.crazybit | anchor.crazybit |crazybit

 

Google+