Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 目前的受托人模式是bts发展的最大弊端,按劳分配和按需分配都是不可取的  (Read 1201 times)

Offline swks347

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile

现在的100%受托人是典型的按劳分配模式,不管受托人的劳动有没有效果,都能获取报酬,甚至我们都不知道受托人是否有在劳动。
bts成了一家吃大锅饭的公司,这样的公司是不会有出路的。
是时候考虑结束通胀了,结束100%受托人。返回原来的受托人按用户的交易手续费领取工资,并可以适当做些改进,当新用户注册时可填写推荐受托人,填写后该用户以后的交易手续费按一定比例由该受托人独享。如此可以鼓励受托人发展新用户,不管是通过市场推广还是通过开发了好用的新钱包。当受托人跌出前100名一个月后,该受托人名下的用户成为无主用户,交易手续费由101名受托人获得,且该行为不可逆。这样能让受托人为了不跌出前100名而更努力工作或者拉票。赶紧结束大锅饭公司的模式吧,历史证明这样的公司最终结果都只有一个。

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2189
    • View Profile
  • BTS: ags
https://metaexchange.info | Bitcoin<->Altcoin exchange | Instant | Safe | Low spreads

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2711
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
好啊,楼主的思路不错  :P :P :P

当初你说炒币不烧钱,现在我全家都怀疑我吸毒

Offline networker

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 320
    • View Profile
  同意楼主, BM的合并是对BTS发展第一次致命的打击, 100%受托人是第二次
 

Offline merlin0113

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 286
    • View Profile
新用户好像可以刷小号

来自我的 M040 上的 Tapatalk


Offline swks347

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile
新用户好像可以刷小号

来自我的 M040 上的 Tapatalk
没意义,没有交易量的小号再多也不能提高受托人收益

Offline merlin0113

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 286
    • View Profile
新用户好像可以刷小号

来自我的 M040 上的 Tapatalk
没意义,没有交易量的小号再多也不能提高受托人收益

听起来不错。不过此机制会不会产生一个新问题,这种高收益的受托人如果作恶了,会不会不容易被选下来?

来自我的 M040 上的 Tapatalk


Offline swks347

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile
新用户好像可以刷小号

来自我的 M040 上的 Tapatalk
没意义,没有交易量的小号再多也不能提高受托人收益

听起来不错。不过此机制会不会产生一个新问题,这种高收益的受托人如果作恶了,会不会不容易被选下来?

来自我的 M040 上的 Tapatalk
不会,受托人的当选还是看投票,有多少专属用户只影响收益,而且受托人的用户越多就越怕被选下去,因为被选下去一个月他的用户就全成了无主用户,即使他之后再次当选也一个专属用户都没有了。

Offline xiahui135

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 496
    • View Profile
还需要完善。这样一搞,大家都去拉票,不要做开发了。其实担心通胀的话,可以考虑弄少点100%受托人。

Offline xiahui135

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 496
    • View Profile
是否可以按照贡献来分配收益,就得看股东投票了。

Offline swks347

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile
还需要完善。这样一搞,大家都去拉票,不要做开发了。其实担心通胀的话,可以考虑弄少点100%受托人。
现在的情况才是大家都去拉票,只要当上了100%受托人就能有很长时间的稳定收益。我的方案是把通胀取消了,出块是没有bts的,受托人只能从用户的交易手续费里取得工资,如果按现在内盘的交易情况,没有专属客户的受托人是亏本运行的,所以当选后受托人得想办法拉客户而不是拉票

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 282
    • View Profile
刚开始合并的时候就反对,可惜大家都关注合并的事,100%代表通胀竟然无视。

表示支持

Offline deer

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
大锅饭的效率。。历史上已经有教训了 现在的价格就是恶性循环的表现 再不改变就要一起死了支持撤销通胀!!


从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk

Offline h99t1

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 66
    • View Profile
块链雇佣模式,绝对是利大于弊,就算是全是100%受托人又能通胀多少,目前最主要的是聚合尽可能多的人才来为BTS的发展做贡献,取消通胀无疑是杀鸡取卵,鼠目寸光的思维!!!!!!都想着别人饿着肚子来干活,及其自私的想法!

Offline btswildpig

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1404
    • View Profile
大锅饭的效率。。历史上已经有教训了 现在的价格就是恶性循环的表现 再不改变就要一起死了支持撤销通胀!!


从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk

我反对过度通胀。
不过通胀肯定不是导致现在价格的原因,因为比特币也是在持续通胀的过程中从几分钱上涨到8000元的。而且我所知道的是,很多100%受托人的收入都没卖出过。从第一个100%到现在,扣除当时高价付出的注册费,实际上没几个100%受托人赚到了多少钱。所以说受托人通胀导致现在的价格,只是心理因素。

BTS价格的下跌,主要还是跟合并后造成的影响有关系,加上比特资产暂时没有广泛的用途,无法吸引价值留下系统内,主要还是用来炒作。当炒家套现离场,价格自然会跌,任何投资品在短期内都避免不了这样的事。

如果不解决BTS发展的核心问题,就算停止通胀,也只是让价格跌得慢一点而已。
社区的有识之士,像亲王,已经有计划去增加BTS的应用范围,等内在价值提高了,无论通胀与否,价格在长期来说都会上去的。

至于内盘交易费,你交易一下你就明白,就算你拉来几万个客户,把手续费全部分给你,你也赚不到几百块钱。你会干?
这个是私人账号,表达的一切言论均不代表任何团队和任何人。This is my personal account , anything I said with this account will be my opinion alone and has nothing to do with any group.

 

Google+