Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1  (Read 961 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline yuxuan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 266
    • View Profile
BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« on: April 15, 2015, 03:37:31 AM »

对于加密货币,市场一直有这样的迷思:加密货币是否就是一场赌博?是否资金控制一切,资金走了以后它还有什么用?笔者认为:目前的情况看来,答案是肯定的。加密货币在99%的人眼中除了炒作是没什么用的,甚至不如大蒜。究其原因,本质只有一个,目前任何一个dac系统都缺少自我盈利能力。缺少盈利能力,意味着系统没有外来资金进来的话,整体是贬值的,意味着持有者持有筹码并不能享受系统带来的红利。就算系统再有用,用户用就是了,而没必要持有筹码。假设现在苹果公司iphone很好用,但卖iphone是零利润(只是假设),而且公司没有其他收入,于是每年都亏损。那么就算苹果再好,我用他的iphone就好了,而没必要持有他的股票。同样的,就算有人很喜欢使用比特币,每天都用比特币做国际汇款,但他同样没必要持有。目前用户持有加密货币获利的唯一方式就是卖给高价买入的人,没有其他别的方式。
 
可以说缺少自我盈利能力是目前dac的命门,这也是为何加密货币如此依赖增量资金来体现它的价值,而不是价值的自我体现。所以资金热点一旦不再,便会持续的,大幅度的萎缩,没有一个实体支撑点。笔者认为,bts社区所有思考的立足点,都应该在bts系统如何自我盈利,如何体现自我价值。
 
目前bts的运营成本主要在于开发和推广,(先不讨论支出是否适当,监督是否合理,但有些人不能接受任何的系统运营成本,这显然是不合理的。越是大的系统,他的建立和运营就需要越多的成本)盈利点主要有三种:短资产注册,爆仓惩罚,交易手续费。然而这三种业务的用户都属于被动支出,并不能吸引用户去使用。bts需要一个长远的,稳定的,让用户自愿掏钱的盈利模式。这样bts才能逐步脱离资本的控制,成为一个不但有用的,还能自我供血,自我盈利的真正的分布式自治公司。 以后的篇幅里,笔者将会抛砖引玉,说成其中的一种业务----bts系统借贷业务,供大家讨论。
 
作者:绝代枪神拉姆塞




Offline yuxuan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 266
    • View Profile
Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #1 on: April 15, 2015, 03:40:07 AM »
[BTS]内部交易市场设计上有哪些不足,如何取舍?

首先值得肯定的是,内部交易市场作为一个刚诞生7个月的全新原创代码的分布式交易市场,它的表现已经让人感到惊喜。近日bts日成交量到达4000w,note日成交量到达2000w,是一个不错的成绩。目前btc38的日成交量也只是在1000w上下。(所以bts持有者不要幻想哪个大交易所上bts交易对了,如果我是交易所老板,我一定不会上。)但如果有人告诉你bts内盘已经完美,不需要改变,那么你应该感到恐惧。事实上任何一个事物成功之前,都会经历千万次失败,有人告诉我一样东西是一步到位的成功,那我会本能的认为这是一个骗局。所以不要害怕不足,而是害怕怎么没有更多让他变好的想法提出来让大家讨论。
 
内盘不足之一------交易规则不友好
 
造成原因在于内盘不是一个简单的现货交易市场,而是期货与现货混合的市场,并受外部价格传值限制(喂价)。苛刻的成交条件,让曾经实战过美股,比特币,商品期货的笔者都费力好大力气才了解。这样复杂的规则,未来如果想用户大规模参与,明显是不可能的。连bts的支持者,许多都不愿意参与。如果内盘没有足够多的交易者参与,带来的恶果是bitu(以bitusd为例,下同)发行权只掌握在少数人手上,导致整个流动性下降,bitusd形成垄断,更多交易者视而避之。
 
解决办法初探:short的本质是一个合二为一的步骤:第一步,抵押两倍价值的bts,向系统借出一倍的bitusd;第二步:用借出的bitusd买入相应的bts。我们可否尝试将这两步拆分开来,从而将期货与现货拆分开来。(前者我们称之为Bitfnex模式,后者我们称之为OKcoin模式,两种模式各有所长。目前bts系统采用bitfnex模式,但在分布式系统中,看来不太合适)拆分开以后,抵押和交易分为两个模块,然而本质上并没有太多的改变,但整个bts系统变得简洁多了。整个bts的交易系统的市场深度里不再是期货和现货的混合,而是只有现货,意味着你看到什么价格,就能买到什么价格。这无疑对新用户来说,友好程度大大上升。需要做期货的用户,先在借贷模块中借出bitusd,然后参与现货的交易。聪明的用户或者发现了,我借出bitusd,我不买bts,那我不是可以提现直接使用啦?感谢你认真的阅读与思考,没错,就是这样的。事实上,现在大部分的bitusd和bitcny都是这样诞生的,大户在某个价位下short单,同时下卖单,抵押了3倍的bts,获得了bitu。(俗称天地锁)然而复杂的机制让很多用户不懂得这样使用。如果把借贷机制分离出来,那么我相信会有很多的用户懂得如何向bts系统借钱。(什么?看糊涂了,bts还能借钱??是的,bts还能借钱,并且笔者希望看到,bts的借贷业务会成为bts系统实现自我盈利,自我供血,自我价值的关键业务之一。后面会详细讨论bts借贷业务的可能性。)
 
但bitfnex模式和okcoin模式还是有细微的差别:bitfnex模式下,期货订单需要和现货订单竞争,假设现在j神要向系统借 100美元,喂价为0.1usd,卖一价格为0.099usd,数量1000bts,卖二价格为0.101usd,那么j神要先花99美元将卖一吃掉,才能下单0.1usd  short,从而抵押3000bts,实现天地锁出100美元。在okcoin模式下,j神可以绕过0.099usd的卖单,抵押3000bts,直接在0.1usd处向系统借出100美元。所以,在bitfnex模式下,某些情况j神需要更大的成本才能从系统里借出100美元。  这种情况的出现的充要条件是:内盘卖一价格低于喂价。社区某大神认为okcoin方案在这种情况下降低成本贷款成本不好,但笔者认真恰恰相反,降低贷款成本,鼓励贷款,更有利于bts的业务,另一方面,可以加速内盘与外盘价差的磨平,实现无缝舒服的锚定。回到刚刚那个例子,内盘卖一为0.099,喂价为0.1,意味着外盘成交价要高于0.1,这时j神一看,马上从0.1贷款99美元,买入0.099的卖单,在10秒之内充值到外盘卖掉,实现套利。然后再慢慢还掉刚刚因为套利向系统借的99美元。普通用户并不用操心这些,专业用户j神和交易机器人都会处理这样的问题,所以okcoin模式成本低于bitfnex模式成本的情况并不会时常发生。
 
内盘不足之二-------合约时限固定为一个月,bts系统定期变为大户独角戏,而系统从中毫无获利。
 
(明天更新,未完待续。。。)
 
作者:绝代枪神拉姆塞

Offline yuxuan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 266
    • View Profile
Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #2 on: April 15, 2015, 03:40:53 AM »
BitShares沉思录(三)——内盘大姨妈是个什么gui
内盘不足之二-------合约时限固定为一个月,bts系统定期变为大户独角戏,而系统从中毫无获利。
 
关心bts走势的人不难发现,最近bts几次大幅度下跌,意料之中的都出现在内盘美元盘和人民币盘大单到期强制平仓之时,一个月一次,比女士们的亲戚拜访还要准时许多。然而无论是散户,还是系统本身,知道这个时刻会到来,但只能看戏。只能看着大户之间互相屠杀。在美元盘天量爆仓以后,市场担心内盘会出现大幅波动,然而不出意外地出现了同样天量的美元,将爆仓后的尸体一口吃掉。背后不多说了,但bts支持者不难看出来,整个bts系统每月一次地成为大户的斗技场,每月一次的让市场担心会不会崩盘。不同于普通期货交易所,多,空头都会面临平仓,bts内盘只有多头存在平仓问题,会发生什么,这4个月的走势给我们上了生动的一课。如果告诉你bts永远都要受到这样定期的折磨,有没人会觉得乐观?另一方面,一个月的限制让很多人short的意愿大大减少,让长线价值投资者也无所适从。
 
解决办法初探:分级利率制代替竞争利率制。可能很多人都不曾想过bts的平仓时期为何固定是一个月。其实在最开始,bts是没有平仓期限制的,但这样会导致一个严重的问题,系统不能及时回收借贷出去的bitusd,像tradebts一样的兑换网关无法在有限的时间内保证回收。在竞争利率制下,假如有人以3%利率获得bta,他将会很长时间内不还款。比如我天地锁获得3%利率bitcny,我就算再笨,也会换成CNY,放余额宝,余额宝利率4%呢,什么时候接近爆仓我什么时候还,否则我永远不还了。于是当初承兑商换给我的10000元,恐怕他不一定能从我手上收回去了。所以现在我们明白了,一个月不是精心设计的,只是一种妥协,本质上是为了系统能有效的回收,有利于循环利用,实现锚定,使用了强制时间方法。我们有没有其他办法来让外面流通的bta可以被有效回收呢?笔者认为分级利率制可以,简单的说,就是每个月的利率逐步递增
 
利率P=k*a*n*100%   (笔者只有高中文凭,只能这样了,希望有人能提出更完善的算法。)
 
n是指你贷款已经第几个月了,k是全网供应量系数,应该与(bta流通市值/bts总市值)成正比。供应量越大,k应该越大,P越大,从而抑制贷款,供应量越少,k越少,P越少,从而鼓励贷款。这个过程是完全分布式的,由市场决定的,而不是人为干预。a是一阶斜率系数,是一常数,a越大,每个月相差越大。(笔者建议设为1就可以了。)也就是说,当某个时刻,k=2,这时候j神要贷款,则他第1个月要给出年化利息2%,第2个月要给出年化利息4%,第3个月6%,第12个月24%。这时候贷款一年平均利率为13%,和目前p2p贷款持平,但好处是如果你半年就还款,那年化利息只要7%。不过这么一来,还有没人不还款了?你不还试试?你拖一年试试哦?从而兑换商不用再担心,他手上的bta没人来买,贷款的人迟早都要还款的。而且这只是在上涨行情中,下降行情中由于平仓,爆仓,bta需求更大。(以上数据只是举例子的参考,具体多少合适,需要更深入的讨论)
 
延伸问题1:利息给谁,目前bts系统设计中,利息是给bta持有者的,但是大家都发现这种设计的弊端,第一,这种模式并不会真正吸引到用户来使用bta,对于99%用户,我钱放支付宝都有4%了,你bitcny就算有8%的年化,我都不会放心持有的。我信bitcny,我不如信11%的人人贷,积木盒子,有利网;第二,bts的系统设计居然是鼓励持有bta,而不是鼓励持有bts,换句话说,更有利于bts空头;第三,bta的价值是流通,而不是囤积,给bta利息,鼓励囤积,对整个bts系统弊远大于利。
 
所以在借贷模式下,分级利率制下,利息问题迎刃而解,利息全部归系统,然后平均分给bts持有者。bts就是整个系统的股份,bts实现自盈利,自我供血。真正的bitSHARES。
 
利息有两种方式计算:1,销毁抵押的bts;2,增加平仓要求的bta。笔者反复思考后,认为后者远优于前者。后者一来可以加大bta需求量,而来直接分红到bts持有者账户,更直观,更能吸引人持有bts。销毁的话大部分人看不到,而且是一个长远收益。
 
延伸问题2:关于展期。按上述,第一个月的利息是低的,那么我不是每个月的月底都展期了,就不用付高利息拉??是这样的,但展期有太多风险,无论是币价涨还是跌,如果你是风险爱好者,就展期吧,操作方式和现在一样了。
 
不要忘记最前面说的,bts大姨妈问题,这样的设计方式,让大户不能再互相定期屠杀,因为他不知道对手盘具体什么时候还款(平仓),所以他操纵市场的成本也大大提升。
 
明天将以交易者j神,分期付款爱好者无言人,还有兑换业务老板扯淡为例子,谈一谈在bts新机制下他们可以做什么,是什么吸引他们这么做。
 
作者:枪
BTS帐号:tomo

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #3 on: April 15, 2015, 03:51:26 AM »
真应该,BM没有疯狂的想法就已经很对得起大家了。

Offline BTSdac

Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #4 on: April 15, 2015, 05:27:07 AM »
内盘不足之一------交易规则不友好
 
造成原因在于内盘不是一个简单的现货交易市场,而是期货与现货混合的市场,并受外部价格传值限制(喂价)。苛刻的成交条件,让曾经实战过美股,比特币,商品期货的笔者都费力好大力气才了解。这样复杂的规则,未来如果想用户大规模参与,明显是不可能的。连bts的支持者,许多都不愿意参与。如果内盘没有足够多的交易者参与,带来的恶果是bitu(以bitusd为例,下同)发行权只掌握在少数人手上,导致整个流动性下降,bitusd形成垄断,更多交易者视而避之。
 
解决办法初探:short的本质是一个合二为一的步骤:第一步,抵押两倍价值的bts,向系统借出一倍的bitusd;第二步:用借出的bitusd买入相应的bts。我们可否尝试将这两步拆分开来,从而将期货与现货拆分开来。(前者我们称之为Bitfnex模式,后者我们称之为OKcoin模式,两种模式各有所长。目前bts系统采用bitfnex模式,但在分布式系统中,看来不太合适)拆分开以后,抵押和交易分为两个模块,然而本质上并没有太多的改变,但整个bts系统变得简洁多了。整个bts的交易系统的市场深度里不再是期货和现货的混合,而是只有现货,意味着你看到什么价格,就能买到什么价格。这无疑对新用户来说,友好程度大大上升。需要做期货的用户,先在借贷模块中借出bitusd,然后参与现货的交易。聪明的用户或者发现了,我借出bitusd,我不买bts,那我不是可以提现直接使用啦?感谢你认真的阅读与思考,没错,就是这样的。事实上,现在大部分的bitusd和bitcny都是这样诞生的,大户在某个价位下short单,同时下卖单,抵押了3倍的bts,获得了bitu。(俗称天地锁)然而复杂的机制让很多用户不懂得这样使用。如果把借贷机制分离出来,那么我相信会有很多的用户懂得如何向bts系统借钱。(什么?看糊涂了,bts还能借钱??是的,bts还能借钱,并且笔者希望看到,bts的借贷业务会成为bts系统实现自我盈利,自我供血,自我价值的关键业务之一。后面会详细讨论bts借贷业务的可能性。)
 
但bitfnex模式和okcoin模式还是有细微的差别:bitfnex模式下,期货订单需要和现货订单竞争,假设现在j神要向系统借 100美元,喂价为0.1usd,卖一价格为0.099usd,数量1000bts,卖二价格为0.101usd,那么j神要先花99美元将卖一吃掉,才能下单0.1usd  short,从而抵押3000bts,实现天地锁出100美元。在okcoin模式下,j神可以绕过0.099usd的卖单,抵押3000bts,直接在0.1usd处向系统借出100美元。所以,在bitfnex模式下,某些情况j神需要更大的成本才能从系统里借出100美元。  这种情况的出现的充要条件是:内盘卖一价格低于喂价。社区某大神认为okcoin方案在这种情况下降低成本贷款成本不好,但笔者认真恰恰相反,降低贷款成本,鼓励贷款,更有利于bts的业务,另一方面,可以加速内盘与外盘价差的磨平,实现无缝舒服的锚定。回到刚刚那个例子,内盘卖一为0.099,喂价为0.1,意味着外盘成交价要高于0.1,这时j神一看,马上从0.1贷款99美元,买入0.099的卖单,在10秒之内充值到外盘卖掉,实现套利。然后再慢慢还掉刚刚因为套利向系统借的99美元。普通用户并不用操心这些,专业用户j神和交易机器人都会处理这样的问题,所以okcoin模式成本低于bitfnex模式成本的情况并不会时常发生。
 
内盘不足之二-------合约时限固定为一个月,bts系统定期变为大户独角戏,而系统从中毫无获利。

去中心化的稳定货币,没有任何单独的个体去为BITUSD背书, 能为bitusd背书的只是他背后的抵押, 和精确的跟踪需求的供应量.
short的本质是一个合二为一的步骤:第一步,抵押两倍价值的bts,向系统借出一倍的bitusd;第二步:用借出的bitusd买入相应的bts。这个两个过程是同时发生同时完成的 ,
同时借出bitusd的过程也是制造bitusd的过程, 这个bitusd能不能借出/制造出,取决于现在对bitusd有需求有没有那么强烈.
如何判断bitusd 需求强烈程度
1.如果bts/bitusd <bts/usd  那说相同的bitusd 比相同的usd能买更多的bts, 说明bitusd 需求强烈,价值高于usd,需要增发些bitusd 来满足需求.
2.如果bts/bitusd >bts/usd  那说相同的bitusd 比相同的usd能买更少的bts, 说明bitusd 需求不足,价值低于usd,不能增发bitusd .
再返回看
bitusd的借出过程需要和现货的bitusd 一起竞争买入bts . 而short 的最高价bts/bitusd 不能大于现货价格bts/usd (喂给)才能成交.
如果是上面的情况1,那么现货的 bts/bitusd 是低于喂价的,那么就可以short出bitusd 从而增加供应量.
如果是情况2.那么现货的 bts/bitusd 是高于喂价的,就不能short出bitusd来增加供应量.
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline abit

Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #5 on: April 15, 2015, 05:40:19 AM »
BitShares沉思录(三)——内盘大姨妈是个什么gui
内盘不足之二-------合约时限固定为一个月,bts系统定期变为大户独角戏,而系统从中毫无获利。
 
 
解决办法初探:分级利率制代替竞争利率制。可能很多人都不曾想过bts的平仓时期为何固定是一个月。其实在最开始,bts是没有平仓期限制的,但这样会导致一个严重的问题,系统不能及时回收借贷出去的bitusd,像tradebts一样的兑换网关无法在有限的时间内保证回收。在竞争利率制下,假如有人以3%利率获得bta,他将会很长时间内不还款。比如我天地锁获得3%利率bitcny,我就算再笨,也会换成CNY,放余额宝,余额宝利率4%呢,什么时候接近爆仓我什么时候还,否则我永远不还了。于是当初承兑商换给我的10000元,恐怕他不一定能从我手上收回去了。所以现在我们明白了,一个月不是精心设计的,只是一种妥协,本质上是为了系统能有效的回收,有利于循环利用,实现锚定,使用了强制时间方法。我们有没有其他办法来让外面流通的bta可以被有效回收呢?笔者认为分级利率制可以,简单的说,就是每个月的利率逐步递增
 
在利率递增的情况下,如果同时可以随时short给自己,那实际上利率递增就没有意义,因为随时可以展仓。

不强制按月还款,多方虽然可以延缓过期压力,但是还是有爆仓风险存在,没法避免。

现在有个问题是空方具有天然优势,对现货供应造成了挤压影响。有个办法是开杠杆期货,虚拟交割,将大户吸引到期货市场,才不会对现货市场造成挤压影响;同时还可以吸引在现货和期货市场套利的投资者,促进现货市场发展。
欢迎讨论。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline abit

Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #6 on: April 15, 2015, 05:41:57 AM »
严肃讨论,建议修改标题。不要轻易下结论。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline yjzll

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #7 on: April 15, 2015, 06:06:29 AM »
建议是非常好的,至少从结构上指出的可能存在的不足
我也说下我的看法:
官方的客户端体验真是糟糕透顶,把所有的功能放在一个界面上,钱包,同步,交易,资产,毫无人性化可言,打开一个钱包简直在受罪,时不时还崩溃,为什么不能把功能分散一下,至少你做不好的东西应该允许让别人来做,比如:
交易界面,能否有个API功能,让别人来做交易专用的客户端,既可以API到钱包,又可以API到官方网页钱包,进行交易,这样可以加快交易软件的运行速度,显示界面也能更加美观,现在的内盘交易界面实在是太丑,随便拿个股票交易界面都比内盘的好,云币网的软件都是公开的,软件的交易界面至少看上去还像是专业软件,可内盘的交易界面怎么看都是学校里学生的实验品,看到这样的东西真想吐啊,也真对得起现在的价格了!

Offline cike

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #8 on: April 15, 2015, 02:09:12 PM »
这些内容BM 有没有考虑到啊!
BTS:cike

Offline cdx303

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 33
    • View Profile
Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #9 on: April 15, 2015, 02:16:52 PM »
借贷是金融的基础功能,这是必然会实现的

Offline bigcat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #10 on: April 15, 2015, 02:33:02 PM »
BM向来只采纳自己的意见,从不采纳别人的。说再多也没用。觉得这些建议好的人,应该fork代码,做bts2和bts竞争。bts最初的设想就是允许DAC之间竞争的,但实际上一直到现在都只有bts一个。有能力做并且觉得必须做的应该考虑一下。

Offline BTSdac

Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #11 on: April 16, 2015, 01:41:29 AM »
内盘不足之一------交易规则不友好
 
造成原因在于内盘不是一个简单的现货交易市场,而是期货与现货混合的市场,并受外部价格传值限制(喂价)。苛刻的成交条件,让曾经实战过美股,比特币,商品期货的笔者都费力好大力气才了解。这样复杂的规则,未来如果想用户大规模参与,明显是不可能的。连bts的支持者,许多都不愿意参与。如果内盘没有足够多的交易者参与,带来的恶果是bitu(以bitusd为例,下同)发行权只掌握在少数人手上,导致整个流动性下降,bitusd形成垄断,更多交易者视而避之。
 
解决办法初探:short的本质是一个合二为一的步骤:第一步,抵押两倍价值的bts,向系统借出一倍的bitusd;第二步:用借出的bitusd买入相应的bts。我们可否尝试将这两步拆分开来,从而将期货与现货拆分开来。(前者我们称之为Bitfnex模式,后者我们称之为OKcoin模式,两种模式各有所长。目前bts系统采用bitfnex模式,但在分布式系统中,看来不太合适)拆分开以后,抵押和交易分为两个模块,然而本质上并没有太多的改变,但整个bts系统变得简洁多了。整个bts的交易系统的市场深度里不再是期货和现货的混合,而是只有现货,意味着你看到什么价格,就能买到什么价格。这无疑对新用户来说,友好程度大大上升。需要做期货的用户,先在借贷模块中借出bitusd,然后参与现货的交易。聪明的用户或者发现了,我借出bitusd,我不买bts,那我不是可以提现直接使用啦?感谢你认真的阅读与思考,没错,就是这样的。事实上,现在大部分的bitusd和bitcny都是这样诞生的,大户在某个价位下short单,同时下卖单,抵押了3倍的bts,获得了bitu。(俗称天地锁)然而复杂的机制让很多用户不懂得这样使用。如果把借贷机制分离出来,那么我相信会有很多的用户懂得如何向bts系统借钱。(什么?看糊涂了,bts还能借钱??是的,bts还能借钱,并且笔者希望看到,bts的借贷业务会成为bts系统实现自我盈利,自我供血,自我价值的关键业务之一。后面会详细讨论bts借贷业务的可能性。)
 
但bitfnex模式和okcoin模式还是有细微的差别:bitfnex模式下,期货订单需要和现货订单竞争,假设现在j神要向系统借 100美元,喂价为0.1usd,卖一价格为0.099usd,数量1000bts,卖二价格为0.101usd,那么j神要先花99美元将卖一吃掉,才能下单0.1usd  short,从而抵押3000bts,实现天地锁出100美元。在okcoin模式下,j神可以绕过0.099usd的卖单,抵押3000bts,直接在0.1usd处向系统借出100美元。所以,在bitfnex模式下,某些情况j神需要更大的成本才能从系统里借出100美元。  这种情况的出现的充要条件是:内盘卖一价格低于喂价。社区某大神认为okcoin方案在这种情况下降低成本贷款成本不好,但笔者认真恰恰相反,降低贷款成本,鼓励贷款,更有利于bts的业务,另一方面,可以加速内盘与外盘价差的磨平,实现无缝舒服的锚定。回到刚刚那个例子,内盘卖一为0.099,喂价为0.1,意味着外盘成交价要高于0.1,这时j神一看,马上从0.1贷款99美元,买入0.099的卖单,在10秒之内充值到外盘卖掉,实现套利。然后再慢慢还掉刚刚因为套利向系统借的99美元。普通用户并不用操心这些,专业用户j神和交易机器人都会处理这样的问题,所以okcoin模式成本低于bitfnex模式成本的情况并不会时常发生。
 
内盘不足之二-------合约时限固定为一个月,bts系统定期变为大户独角戏,而系统从中毫无获利。

去中心化的稳定货币,没有任何单独的个体去为BITUSD背书, 能为bitusd背书的只是他背后的抵押, 和精确的跟踪需求的供应量.
short的本质是一个合二为一的步骤:第一步,抵押两倍价值的bts,向系统借出一倍的bitusd;第二步:用借出的bitusd买入相应的bts。这个两个过程是同时发生同时完成的 ,
同时借出bitusd的过程也是制造bitusd的过程, 这个bitusd能不能借出/制造出,取决于现在对bitusd有需求有没有那么强烈.
如何判断bitusd 需求强烈程度
1.如果bts/bitusd <bts/usd  那说相同的bitusd 比相同的usd能买更多的bts, 说明bitusd 需求强烈,价值高于usd,需要增发些bitusd 来满足需求.
2.如果bts/bitusd >bts/usd  那说相同的bitusd 比相同的usd能买更少的bts, 说明bitusd 需求不足,价值低于usd,不能增发bitusd .
再返回看
bitusd的借出过程需要和现货的bitusd 一起竞争买入bts . 而short 的最高价bts/bitusd 不能大于现货价格bts/usd (喂给)才能成交.
如果是上面的情况1,那么现货的 bts/bitusd 是低于喂价的,那么就可以short出bitusd 从而增加供应量.
如果是情况2.那么现货的 bts/bitusd 是高于喂价的,就不能short出bitusd来增加供应量.
比如内盘BTS价格为1.1bitusd ,而外盘BTS价格为1usd, 那么1 bitusd 只能买1/1.1=0.91BTS, 而1usd能买1BTS 说明bitusd相对于usd已经贬值了,
这个时候系统应该做的事禁止short.
我们看系统怎么做的,
short 单 BTS/bitusd 的价格不能高于喂价,同时作为买单和存量的bitusd 一起竞争. 如果内盘BTS的买盘价格大于外盘(喂价) 状态时不能short出bitusd 的,  系统从而根据供求关系自动判断是不是该增发bitusd .
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline yjzll

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #12 on: April 16, 2015, 02:37:28 AM »
我觉得可以对做空BitUSD、BitCNY失败后的措施进行些微调:
现在系统明显的情况是,当做空失败后,爆仓单量太大,没法平仓,吃掉下面全部的单子还不够还。那么能否这样:
1、对空头者来说:已经爆仓,损失已经产生,无可挽回,系统可以精确计算出损失多少,比如54%,此时建议,系统直接销毁54%这部分的bts,解锁剩余bts,空头者本身没有变化,最多下次不敢轻易做这个事情
2、对下面的接盘单子来说,无害
3、对所有参与者来说,bts数量直接减少,bts更值钱了
4、对做对大势的交易者来说,此时,因为bts总量减少,bts价值会提升,减弱了打压bts价格的动力,会减缓bts的跌势

关键:系统直接销毁爆仓单损失的54%这部分的bts

Offline cgafeng

Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #13 on: April 16, 2015, 02:46:49 AM »
我不觉得bts价格的大跌是因为强制平仓导致的,而是因为BTA的需求不足导致的,说明目前内盘bitusd供应量已经超过需求。

首先考虑平仓时需要做什么?
要用bts购买bitusd,仓位越高bts价格降得越厉害,平仓花费的bts就越多,不管平仓者事先有没有bts,最终的结果都是自己资产缩水。
所以一个理性的投资者会总是在平仓期限到的时候才平仓吗?
BTC:1EYwcZ9cYVj6C9LMLafdcjK9wicVMDV376

Offline yjzll

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
Re: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1
« Reply #14 on: April 16, 2015, 03:40:59 AM »
我不觉得bts价格的大跌是因为强制平仓导致的,----------对

系统直接销毁爆仓单损失的54%这部分的bts----------------仅仅对爆仓者,目前情况是对手盘太少,以至于无法顺利平仓,而强制平仓会打穿价格,直接归0

 

Google+