Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: BTS这个模式感觉就有问题,我无法理解,请高手解答。  (Read 625 times)

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 282
    • View Profile

BTS这个模式感觉就有问题,我无法理解,请高手解答。
1、抵押出来的BTA,如果大户屯起来,就像是捏了short方的JJ,让多方无法平仓,然后市场自然形成卖方,强卖。做空太简单了,还没成本。
2、BTA的转账一直在消耗BTA,bitcny就消耗1W多了,另外还有丢失的BTA,而且只会越来越多,那么多空就不平衡了,而且随时间的推移空方绝对完胜多方,如果有一天bta都被这么消耗完了或者都丢了,剩下的空单如何平仓????

BTA3.0没看懂,有没有解决上面2个问题??

Offline yjzll

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
哈哈,3.0也不能解决问题,3.0只是药量加大,更high,没看到又大幅下跌了吗?
我也感觉BTS理想多过现实,缺少资本运行的高手,手里拿了个生金蛋的鸡,却不懂得如何运用!

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2711
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
本身就不可能有平衡的市场.....
只是BTS你能从小就接触他,所以特别能感受到脆弱

有好多人都提过了,既然BTA的锚定一时难以施展,还不如暂时就这样先畸形着,努力开拓除此以外的应用也是出路之一啊.....  BTS并非只有锚定资产一条路可走
当其他容易一点的应用铺开了,带来了更多的客户,到时候可能锚定也更容易一些,毕竟需要慢慢积累量变
当初你说炒币不烧钱,现在我全家都怀疑我吸毒

Offline planetlife

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 341
    • View Profile
几个问题深入思索:

1、为何BTS跌幅比同期的其他的币种跌幅大?
2、为何内盘空单堆砌无法强平?
3、BTS、BTA是互为对手盘的,厚此薄彼,BTA倒是锚定受宠了,BTS却跌个没完没了的,这个情况合理吗?卖压都在哪儿产生?

1、2点问题的根结就在于利息机制导向错误,当初为了扶持承兑商,持有BTA可以获得利息,结局大家都看到了,囤积BTA的人很多,市场是趋利的,既然不愿意卖了BTS立场,囤积BTA,还有利息拿,好事啊,结果内盘short的人死伤无数,最后都没得平仓....
BTS是浮动的,BTA是锚定的,在法币兑BTA稳定的情况下,35个高级受托人,每个受托人一个月通胀12W,加上解冻的BTS,抛压并不大,但鉴于BTS的体量及小众,一个月60万的抛压的确很沉重....
--------
BTS: ptschina BTSX 代表:x1.sun x2.sun
PTS中国http://weibo.com/u/2298090735/

Offline yuxuan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 266
    • View Profile
几个问题深入思索:

1、为何BTS跌幅比同期的其他的币种跌幅大?
2、为何内盘空单堆砌无法强平?
3、BTS、BTA是互为对手盘的,厚此薄彼,BTA倒是锚定受宠了,BTS却跌个没完没了的,这个情况合理吗?卖压都在哪儿产生?

1、2点问题的根结就在于利息机制导向错误,当初为了扶持承兑商,持有BTA可以获得利息,结局大家都看到了,囤积BTA的人很多,市场是趋利的,既然不愿意卖了BTS立场,囤积BTA,还有利息拿,好事啊,结果内盘short的人死伤无数,最后都没得平仓....
BTS是浮动的,BTA是锚定的,在法币兑BTA稳定的情况下,35个高级受托人,每个受托人一个月通胀12W,加上解冻的BTS,抛压并不大,但鉴于BTS的体量及小众,一个月60万的抛压的确很沉重....

所以还有很多便宜货可以捡啊

Offline youlonghun

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 118
    • View Profile
如何能保证bta的锚定,又能及时回收是个麻烦。

Offline xiahui135

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 496
    • View Profile
如何能保证bta的锚定,又能及时回收是个麻烦。
不一定要回收。如果将BTA将做钱来用,那么就是允许储蓄的,不能被回收。

除非明确认识到BTA不适合作为钱的事实。

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 218
    • View Profile
BTS这个模式感觉就有问题,我无法理解,请高手解答。
1、抵押出来的BTA,如果大户屯起来,就像是捏了short方的JJ,让多方无法平仓,然后市场自然形成卖方,强卖。做空太简单了,还没成本。
2、BTA的转账一直在消耗BTA,bitcny就消耗1W多了,另外还有丢失的BTA,而且只会越来越多,那么多空就不平衡了,而且随时间的推移空方绝对完胜多方,如果有一天bta都被这么消耗完了或者都丢了,剩下的空单如何平仓????

BTA3.0没看懂,有没有解决上面2个问题??

平的越早损失越少,所以最后是越来月没价值了,无法实现真正增值,基本可以说100%的损失,当然偶尔的盈利是可能的可惜这个概率比买彩票收益而已差太多了。

Offline lastagile

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 144
    • View Profile
这就是现在的问题所在,BM已经说了利息为0.
我要试图说服他,改为正负利息,自由利息市场。

Offline role

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 92
    • View Profile
这就是现在的问题所在,BM已经说了利息为0.
我要试图说服他,改为正负利息,自由利息市场。

就是啊,谁给谁利息应该市场决定,我真想吐槽BM了

Offline ssjpts

这就是现在的问题所在,BM已经说了利息为0.
我要试图说服他,改为正负利息,自由利息市场。
正负利息有意思,市场自由调控,避免大量持有BTA但又没有流动性带来的抛压,给short的兄弟适当减压。可以正循环起来。
新浪微博:剑指未来BTS
BTC:1Bc7gRGotktBmnNFr3BUUM22HFXCCTyxor
BTSX ID:loves,集大众之爱,待到BTS 500刀,10%回退给捐赠者,10%用于运营,剩余80%用于爱心事业和BTS宣传推广。

Offline bitatom

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 24
    • View Profile
我支持 @lastagile 提出的正负利息,让市场决定,市场千遍万化,需要适应不同情况。

Offline yuxuan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 266
    • View Profile
让市场决定

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 282
    • View Profile
。。。越说越远了,我想知道,有没有解决方案,如果没有,BTS会发生什么?空方优势明显,没人敢做多了,BTA还怎么发行?

Offline yuxuan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 266
    • View Profile
让一个新生儿就经历期货的洗礼明显太过于苛刻

 

Google+