Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 个人认为法币的注入始终是个问题  (Read 1815 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
个人认为法币的注入始终是个问题
« on: March 02, 2014, 02:53:44 PM »

BTSX我相信是可以完成的,但是法币注入这点BTSX却无能为力,需要第三方的支持,这点目前来说是无法保证的。
而且就算有第三方兑换商加入,CNY的兑换我认为也是个问题,听说到时是需要香港那边的支持,确实香港注入法币是不受限制,但是玩BTC主要还是中国内地玩得多,换句话说,BTSX一开始发展始终需要内地的支持。即使香港那边支持,但是内地银行转账肯定会有一定困难。这个时候肯定会限制一部分大陆的人进入BTSX里。所以我认为比起BTSX的完善,这点也很重要。

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #1 on: March 02, 2014, 04:36:15 PM »
BTSX我相信是可以完成的,但是法币注入这点BTSX却无能为力,需要第三方的支持,这点目前来说是无法保证的。
而且就算有第三方兑换商加入,CNY的兑换我认为也是个问题,听说到时是需要香港那边的支持,确实香港注入法币是不受限制,但是玩BTC主要还是中国内地玩得多,换句话说,BTSX一开始发展始终需要内地的支持。即使香港那边支持,但是内地银行转账肯定会有一定困难。这个时候肯定会限制一部分大陆的人进入BTSX里。所以我认为比起BTSX的完善,这点也很重要。
没有第三方就能把法币注入BTS系统?痴人说梦了吧。。。即使银行直接转入,那也是由于银行充当了类似比特时代比特儿的角色。。。
你知道我在说什么吗?
« Last Edit: March 02, 2014, 04:41:56 PM by 00091lacer »

Offline chucb

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #2 on: March 03, 2014, 01:39:04 AM »
BTSX我相信是可以完成的,但是法币注入这点BTSX却无能为力,需要第三方的支持,这点目前来说是无法保证的。
而且就算有第三方兑换商加入,CNY的兑换我认为也是个问题,听说到时是需要香港那边的支持,确实香港注入法币是不受限制,但是玩BTC主要还是中国内地玩得多,换句话说,BTSX一开始发展始终需要内地的支持。即使香港那边支持,但是内地银行转账肯定会有一定困难。这个时候肯定会限制一部分大陆的人进入BTSX里。所以我认为比起BTSX的完善,这点也很重要。

没问题的,比特儿继续用充值码充钱到平台,然后购买bitCNY,提现bitCNY到钱包即可

只要不是第三方直充就没问题

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #3 on: March 03, 2014, 02:03:46 AM »
没问题的,比特儿继续用充值码充钱到平台,然后购买bitCNY,提现bitCNY到钱包即可

只要不是第三方直充就没问题
前不久大陆已经禁止法币与虚拟货币兑换,bitCNY就相当于虚拟货币,而且名字比 比特币更加露骨,如果政府知道这件事,极有可能会大力打击。这么大的风险比特时代,比特儿 肯定不敢承受。即使敢承受,估计不久就会关门。

Offline chucb

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #4 on: March 03, 2014, 02:09:10 AM »
没问题的,比特儿继续用充值码充钱到平台,然后购买bitCNY,提现bitCNY到钱包即可

只要不是第三方直充就没问题
前不久大陆已经禁止法币与虚拟货币兑换,bitCNY就相当于虚拟货币,而且名字比 比特币更加露骨,如果政府知道这件事,极有可能会大力打击。这么大的风险比特时代,比特儿 肯定不敢承受。即使敢承受,估计不久就会关门。

禁止法币与虚拟币兑换只是淘宝平台,目前你在比特儿充值,法币购买比特币不是一样兑换么?
只要商家不接收bitCNY,我预计还不会干预,反之,那是必须打击的。

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #5 on: March 03, 2014, 02:17:24 AM »
禁止法币与虚拟币兑换只是淘宝平台,目前你在比特儿充值,法币购买比特币不是一样兑换么?
只要商家不接收bitCNY,我预计还不会干预,反之,那是必须打击的。
比特币与bitCNY不同,已经被政府承认是虚拟商品,所以上交易平台那些事虚拟商品的交易。
bitCNY主要是这名字,比特人民币 因为是与人民币从某种程度上可以说是抵触了,政府一听这个名字肯定不高兴,认为这样名字的虚拟商品会触犯人民币的地位,所以有很大几率会严厉打击,强迫国内得兑换商关门,这样国内拿比特资产换法币就困难了。

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #6 on: March 03, 2014, 02:27:58 AM »
所以我认为应该把比特资产这个概念去掉,在BTSX系统交易中应该拿BTS直接与BTC挂钩,然后平台只做BTC与BTS与法币的交易,
其他山寨币就在BTSX系统与BTC作为媒介进行交易行了,换句话说BTC是作为BTSX系统中的最基本货币。其他兑换应该向它看其,而现在的中心交易所则转换为收手续费的节点。这样BTC与BTSX体系结合才会更好体现出来。
另一点就是赌博的DAC如果出现在BTSX系统上也应该以BTC的方式作为筹码,BTS作为抵押。既然BTC被认为是公认度最高的虚拟货币,那么在BTSX系统中,就应该以它作为媒介的虚拟货币传递。现在这样反而弄得BTC在BTSX系统中搞得像虚拟商品一样。
      这些才是BTC应有的本质,或者说BTSX系统中把BTC作为基本货币,才把BTC应有的虚拟货币本质体现出来。而现在的状况却是中心交易所把BTC当成一种炒作的虚拟商品了,这不是BTC充当虚拟货币应有的属性。
« Last Edit: March 03, 2014, 02:41:07 AM by 00091lacer »

Offline chucb

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #7 on: March 03, 2014, 02:38:14 AM »
所以我认为应该把比特资产这个概念去掉,在BTSX系统交易中应该拿BTS直接与BTC挂钩,然后平台只做BTC与BTS与法币的交易,
其他山寨币就在BTSX系统与BTC作为媒介进行交易行了,换句话说BTC是作为BTSX系统中的最基本货币。其他兑换应该向它看其,而现在的中心交易所则转换为收手续费的节点。这样BTC与BTSX体系结合才会更好体现出来。
另一点就是赌博的DAC如果出现在BTSX系统上也应该以BTC的方式作为筹码,BTS作为抵押。既然BTC被认为是公认度最高的虚拟货币,那么在BTSX系统中,就应该以它作为媒介的虚拟货币传递。现在这样反而弄得BTC在BTSX系统中搞得像虚拟商品一样。

这样做,有两个缺点
1.很多人习惯了用法币去衡量各种虚拟币的价值,用btc不习惯
2.吸引不了法币持有者进入btsx,用bitCNY 1:1换法币,并且知道利率多少,非常直观

缺乏了易用性和吸引力的btsx将不会被广泛应用,那么系统的价值就会很低。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2850
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #8 on: March 03, 2014, 02:39:02 AM »
在中国

BitCNY这个名字确实头疼,到时候在汉字上我们得想一个更好的叫法,但是BitCNY在交易所的代号可以不变
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #9 on: March 03, 2014, 03:44:47 AM »
这样做,有两个缺点
1.很多人习惯了用法币去衡量各种虚拟币的价值,用btc不习惯
2.吸引不了法币持有者进入btsx,用bitCNY 1:1换法币,并且知道利率多少,非常直观

缺乏了易用性和吸引力的btsx将不会被广泛应用,那么系统的价值就会很低。
这不是习惯不习惯的问题,也不是直观不直观的问题,习惯拿法币来衡量比特币的价值本来就是错的,因为他们潜意识知道比特币根本不是货币,而是虚拟商品,所以现在的人如果免费得到比特币,一般都是很快拿去换钱,这点就充分表明了对BTC的不信任。 比特资产概念的引入其实是与比特币有抵触的,将它去掉才能更加直观的将它的原来想要表达的东西体现出来。比特币真作为货币,就应该充当与实物交易,以稳定的价格与法币兑换角色,而这前提就需要它与法币的兑换价足够稳,足够安全。BTSX正是因为这点才出现的,所以BTSX系统中BTC才是真正最需要充当媒介的角色,用它在BTSX系统中拿来和别的商品交换才是它当初的本质。其实现在的抄比特币已经违背当初中本聪的意思了。
现在来个比特资产,就相当与比特币的本质起冲突了。
      另一点就是比特资产一出现某些国家肯定不会承认比如中国,因为它本来就与法币起冲突了。原因有两点,一个是它的名字,第二个就是它是与法币1:1兑换的,这两点就与国家法币的威信抵触了。现在既然比特币的范围认可度较高,就不应该出现比特资产那样的东西与它起冲突,否则就现状而言BTSX系统始终没有改变比特币作为虚拟商品的地位。
这样的BTSX系统价值会更低。
« Last Edit: March 03, 2014, 03:48:33 AM by 00091lacer »

Offline chucb

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #10 on: March 03, 2014, 04:24:33 AM »
这样做,有两个缺点
1.很多人习惯了用法币去衡量各种虚拟币的价值,用btc不习惯
2.吸引不了法币持有者进入btsx,用bitCNY 1:1换法币,并且知道利率多少,非常直观

缺乏了易用性和吸引力的btsx将不会被广泛应用,那么系统的价值就会很低。
这不是习惯不习惯的问题,也不是直观不直观的问题,习惯拿法币来衡量比特币的价值本来就是错的,因为他们潜意识知道比特币根本不是货币,而是虚拟商品,所以现在的人如果免费得到比特币,一般都是很快拿去换钱,这点就充分表明了对BTC的不信任。 比特资产概念的引入其实是与比特币有抵触的,将它去掉才能更加直观的将它的原来想要表达的东西体现出来。比特币真作为货币,就应该充当与实物交易,以稳定的价格与法币兑换角色,而这前提就需要它与法币的兑换价足够稳,足够安全。BTSX正是因为这点才出现的,所以BTSX系统中BTC才是真正最需要充当媒介的角色,用它在BTSX系统中拿来和别的商品交换才是它当初的本质。其实现在的抄比特币已经违背当初中本聪的意思了。
现在来个比特资产,就相当与比特币的本质起冲突了。
      另一点就是比特资产一出现某些国家肯定不会承认比如中国,因为它本来就与法币起冲突了。原因有两点,一个是它的名字,第二个就是它是与法币1:1兑换的,这两点就与国家法币的威信抵触了。现在既然比特币的范围认可度较高,就不应该出现比特资产那样的东西与它起冲突,否则就现状而言BTSX系统始终没有改变比特币作为虚拟商品的地位。
这样的BTSX系统价值会更低。

1、BTSX不是为了BTC而生的,也不能稳定BTC的价格(如果能的话,是不是可以理解为证交所能稳定股票的价格,银行人稳定人民币的购买力),为了什么,你可以去看白皮书
2、你也知道现在BTC现在还不是货币,它很不稳定,你要以它定价资产,你能分的清你到底获利了还是亏损么?
3、你这么力挺BTC,可能你囤了好多BTC,其实BTSX如果火起来,最值钱的是BTS,BTC被遗忘只是时间问题。

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #11 on: March 03, 2014, 04:35:15 AM »
btc确实在btsx中扮演重要角色,但btc波动不定,目前难以推广充当数字货币使用。btsx正是为了解决这一问题,提出了抵押bts发行锚定法币的比特资产,因为各国都还是以法币定实物价格。这样才能推广比特资产替代法币在市场流通起来

要说bitCNY名不好,我想说数字币的使命就是取代法币,同取名没关系,别当中国的智囊们是傻的,你改个名就看不清你了?该限你分分钟的事
关键是保持适度发展,不要疯涨,没等相应产业上去,泡沫就老大,不灭你才怪。
取bitCNY更达意,没问题

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #12 on: March 03, 2014, 05:02:41 AM »

1、BTSX不是为了BTC而生的,也不能稳定BTC的价格(如果能的话,是不是可以理解为证交所能稳定股票的价格,银行人稳定人民币的购买力),为了什么,你可以去看白皮书
2、你也知道现在BTC现在还不是货币,它很不稳定,你要以它定价资产,你能分的清你到底获利了还是亏损么?
3、你这么力挺BTC,可能你囤了好多BTC,其实BTSX如果火起来,最值钱的是BTS,BTC被遗忘只是时间问题。
我当然知道不是为了BTC而生的,也知道它不是为了稳定BTC的价格,但是我知道因为BTC才有他,它的出现可以稳定BTC的交易体系。

之所以BTC不稳定有几点,1、投入的法币资金不够多,投资者缺乏基本理念,大多都是炒作股票的心态看待它,也缺乏信心。所以只要有什么风吹草动就急忙把钱拿出来,这样就会造成BTC的价格不稳定,换句话说BTC价格不稳主要来源于它的投资者心态不稳,交易体系不够成熟,投入法币资金量不足。我的意思如果将法币拿来很来衡量BTC亏损 已经违背BTC当初的理念了,换句话说这种心态还是相当于炒股票赚法币的心态,那样看待BTC是错误的,因为如果它真是货币,那么就应该拿它来衡量。BTSX应该让BTC回归到它的初始成为货币的目的,能做到这些这样BTSX才更有价值。

说实话到现在为止,我买BTC的数量可能从来没超过1枚,手头上现在没有BTC。要想BTSX真正火起来首先在BTC上就应该做出效果,因为BTC公信度高。BTSX在我看来现在看好它的人是少数,即使它有价值,没人投入,那么它很难火起来。所以要发展好就首先在BTC上面下功夫。不然BTSX的圈子将会越来越小。

« Last Edit: March 03, 2014, 05:19:16 AM by 00091lacer »

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #13 on: March 03, 2014, 05:12:35 AM »
btc确实在btsx中扮演重要角色,但btc波动不定,目前难以推广充当数字货币使用。btsx正是为了解决这一问题,提出了抵押bts发行锚定法币的比特资产,因为各国都还是以法币定实物价格。这样才能推广比特资产替代法币在市场流通起来

要说bitCNY名不好,我想说数字币的使命就是取代法币,同取名没关系,别当中国的智囊们是傻的,你改个名就看不清你了?该限你分分钟的事
关键是保持适度发展,不要疯涨,没等相应产业上去,泡沫就老大,不灭你才怪。
取bitCNY更达意,没问题
正是btc波动不定,才需要BTSX将它与法币的兑换逐步环节打牢,正因为目前难以推广充当数字货币,才更需要BTSX让它回归到本质当中去。比特资产是BTSX中提出来的概念,说实话肯接受的我估计目前只有投入进BTSX里面的人,在BTSX圈外,你要别说锚定法币的比特资产,就算BTS也很少被人看好。其实现在BTSX系统都是圈内人一直认为它会发展好,所以告诉自己要承认它所有的概念,换句说就是臆想。当BTSX受到圈外大多数人的肯定,这些想法才不是臆想。
BTC只要回归到货币的本质,那么就不会产生那么多泡沫,如果继续还充当虚拟商品的角色那么大量的泡沫始终会有。

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #14 on: March 03, 2014, 05:41:07 AM »
btc确实在btsx中扮演重要角色,但btc波动不定,目前难以推广充当数字货币使用。btsx正是为了解决这一问题,提出了抵押bts发行锚定法币的比特资产,因为各国都还是以法币定实物价格。这样才能推广比特资产替代法币在市场流通起来

要说bitCNY名不好,我想说数字币的使命就是取代法币,同取名没关系,别当中国的智囊们是傻的,你改个名就看不清你了?该限你分分钟的事
关键是保持适度发展,不要疯涨,没等相应产业上去,泡沫就老大,不灭你才怪。
取bitCNY更达意,没问题
正是btc波动不定,才需要BTSX将它与法币的兑换逐步环节打牢,正因为目前难以推广充当数字货币,才更需要BTSX让它回归到本质当中去。比特资产是BTSX中提出来的概念,说实话肯接受的我估计目前只有投入进BTSX里面的人,在BTSX圈外,你要别说锚定法币的比特资产,就算BTS也很少被人看好。其实现在BTSX系统都是圈内人一直认为它会发展好,所以告诉自己要承认它所有的概念,换句说就是臆想。当BTSX受到圈外大多数人的肯定,这些想法才不是臆想。
BTC只要回归到货币的本质,那么就不会产生那么多泡沫,如果继续还充当虚拟商品的角色那么大量的泡沫始终会有。

btsx不是用来稳定btc的,它压根没这个能力,事实上,btsx运行的很好,btc有没有,没所谓。当然做为数字币要厚道。
bts成功的风险也是在的,谁能走得更远还说不准呢

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
« Last Edit: March 03, 2014, 05:45:37 AM by checkie »

 

Google+