Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: bytemaster应该把握明确的方向,3i缺少的不是码工  (Read 734 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline leeyt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 99
    • View Profile

从目前的情况猜测,bm应该是遇到了功能-逻辑-接口方面的问题,问题尚未解决,而且也不是资金方面的问题引起的。我知道他的问题大概在哪儿。而且我担心他最终无法解决!我希望他能够找到那个折中的方案。


Sent from my iPad using Tapatalk

Offline leeyt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 99
    • View Profile
Re: bytemaster应该把握明确的方向,3i缺少的不是码工
« Reply #1 on: March 21, 2014, 05:12:18 PM »
我希望大家先来发言,高人很多的!


Sent from my iPad using Tapatalk

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2850
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: bytemaster应该把握明确的方向,3i缺少的不是码工
« Reply #2 on: March 21, 2014, 06:19:36 PM »
自从今晚火币的LTC被连环爆仓到1块钱之后
我也更加担心了
不过因为之前自己没有认真通盘考虑这个问题
所以我也不知道到底会怎样

打算明天重读白皮书和alt砸盘事件
想自己领悟一下逻辑上到底有无悖论
这一块钱砸的我心情很沉重啊 :'( :'( :'(
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline leeyt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 99
    • View Profile
Re: bytemaster应该把握明确的方向,3i缺少的不是码工
« Reply #3 on: March 22, 2014, 02:28:26 AM »
关于火币的ltc爆仓事件,我看到过,但还不清楚它的详情和内在原因。我考虑主要原因应该是火币网的问题,(好像还有okcoin)。我所担心的前述问题(bm的)不在于此点。bitshare体系从交易的机制讲,与此事件类似,但前提有两个:一,市场是自由的;二,交易杠杆的支点应该是相对强硬的。举例来说。ltc无论如何都不会低到仅值一元钱,原则上讲,平台价格应该是基本一致的,或者交易方可移币至另一平台交易,ltc价格为一元,并非所有平台都如此,无论借贷还是融资,所发行的东西可以不再值钱,平仓后亏本,但是当所发行物不再值钱,而并不至于太低的时候就会有人吸纳,其变动应是平缓的;如果融资抵押物(ltc或bts)价格是稳定的,那么平仓亏本的原因只能来自公众对所发行物的没有信心,而且发行方的资金肯定出了问题,要不,他何以非要等到平仓而使他亏本呢?
bts,我认为是会符合这两个条件的。至于抵押的倍率我也认为不是关键。只要倍率设置不至于令任何一方悔约就可了,而且我认为bts不应该设定所有的抵押倍率为同样的值,他应该来自于双方的预期,是作为一个参量写入块中的。




Sent from my iPad using Tapatalk

Offline dexinwong

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 232
    • View Profile
Re: bytemaster应该把握明确的方向,3i缺少的不是码工
« Reply #4 on: March 22, 2014, 02:34:15 AM »
希望BM了解一下昨晚火币网的爆仓事件。

Offline Overthetop

Re: bytemaster应该把握明确的方向,3i缺少的不是码工
« Reply #5 on: March 22, 2014, 02:45:03 AM »
关于火币的ltc爆仓事件,我看到过,但还不清楚它的详情和内在原因。我考虑主要原因应该是火币网的问题,(好像还有okcoin)。我所担心的前述问题(bm的)不在于此点。bitshare体系从交易的机制讲,与此事件类似,但前提有两个:一,市场是自由的;二,交易杠杆的支点应该是相对强硬的。举例来说。ltc无论如何都不会低到仅值一元钱,原则上讲,平台价格应该是基本一致的,或者交易方可移币至另一平台交易,ltc价格为一元,并非所有平台都如此,无论借贷还是融资,所发行的东西可以不再值钱,平仓后亏本,但是当所发行物不再值钱,而并不至于太低的时候就会有人吸纳,其变动应是平缓的;如果融资抵押物(ltc或bts)价格是稳定的,那么平仓亏本的原因只能来自公众对所发行物的没有信心,而且发行方的资金肯定出了问题,要不,他何以非要等到平仓而使他亏本呢?
bts,我认为是会符合这两个条件的。至于抵押的倍率我也认为不是关键。只要倍率设置不至于令任何一方悔约就可了,而且我认为bts不应该设定所有的抵押倍率为同样的值,他应该来自于双方的预期,是作为一个参量写入块中的。




Sent from my iPad using Tapatalk


昨天的1元闪跌应该是平台的自动强行平仓机制创造的,不给客户主动平仓的时间和机会,就直接到底了。 估计这个1元是平台程序hardcode的一个强行平仓价格底线。

昨天这件事情,我认为是平台的自动平仓程序设计不合理,没有充分考虑市场突然恐慌的时候 买单市场被巨量的多单强行平仓击穿后的用例。
个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline leeyt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 99
    • View Profile
Re: bytemaster应该把握明确的方向,3i缺少的不是码工
« Reply #6 on: March 22, 2014, 02:47:00 AM »
正解!我说呢,系统再脆弱也不至于此的吧


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Google+