Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 探讨—— DPOS算法和100个党代表,对小DAC来讲成本是不是太高了  (Read 562 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline sfinder

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1205
  • 4 Cores CPU+100GB SSD+anti-DDoS Pro
    • View Profile

按照BM的解释每一个独立的运行在bitshares平台上DAC都需要找100个党代表,对于小的DAC应用这样的使用党代表的成本是不是太高了,我感觉应该加入和BTS网络联合挖矿的选项,每个DAC可以选择独自挖矿,也可以选择联合挖矿,大家有什么想法。
微博:星在飘我在找|BTS X 受托人delegate ID:baidu
中国教育书店合作将20%收入捐献给贫困山区学生。
Cooperating with China Education Bookstore and will donate 20% of delegate income to the poor students

Offline kber55

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
    • View Profile
言外之意目前的几个项目如何维护区块到现在还没定下来 :(

Offline ebit

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1670
    • View Profile
    • 推荐链接
  • BTS: ebit
有道理,合并挖矿可以发挥bts更大潜能。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2850
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
不是按照股份投票的么?
挖矿就是投票确认吧
怎么可以联合挖矿 ?

至于挖矿的费用,应该是按照每个DAC内部的交易或者什么合约执行的时候有一个固定的费率(要么是按照比例收费,要么是一个较低的最低收费)
我感觉DAC的大小和挖矿成本的关系并不是太大呀 :-X :-X :-X
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline logxing

其他的对确认时间要求不是很高的DAC,是不是还是可以采用TaPos机制?
BTS Account:logxing

Offline sfinder

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1205
  • 4 Cores CPU+100GB SSD+anti-DDoS Pro
    • View Profile
和挖矿成本没有关系,是担心小的DAC找不到100个党代表。

刚才和Toast聊了,党代表是可以共享的。就是新的DAC也可以投票让BTS的党代表来当新DAC的党代表。这样就不需要没个dac网络都去准备100套好的硬件来挖矿了


不是按照股份投票的么?
挖矿就是投票确认吧
怎么可以联合挖矿 ?

至于挖矿的费用,应该是按照每个DAC内部的交易或者什么合约执行的时候有一个固定的费率(要么是按照比例收费,要么是一个较低的最低收费)
我感觉DAC的大小和挖矿成本的关系并不是太大呀 :-X :-X :-X
微博:星在飘我在找|BTS X 受托人delegate ID:baidu
中国教育书店合作将20%收入捐献给贫困山区学生。
Cooperating with China Education Bookstore and will donate 20% of delegate income to the poor students

 

Google+