Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: ebit事件的一个解决方案:不改规则,不退钱,但交给ebit用于投资bitshares创业项目  (Read 826 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline SuanBing

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 92
    • View Profile
    • Bitshares News

原文:http://bitsharesnews.com/archives/150.html

早上用手机刷微博的时候,看到了ebit的遭遇。在为ebit的遭遇感到难过得同时,也为社区的互助感到欣慰。

匆匆看了论坛里提出的各种方案,很多都涉及到了规则的改变。我个人不是很赞成规则为个案而改变。如果这里开了一个口子,将来很有可能在别的地方要开更多的口子;一个错误要用很多的错误来改正。

我想一个尽可能好的方案应该满足几点要求:不改变现有规则;补偿ebit和昨天捐pts的所有人的利益;不损害其他人利益。

我有一个很粗糙的方案,供大家参考:
当天的AGS比例不变,多少就是多少。
也不给ebit退钱和退PTS。

但ebit所捐的这6000多个PTS用来给ebit作为创业资金,用来投资bitshares生态圈的创业项目。
这6000多pts可以先由I3保管。ebit找到创业项目之后,向社区提交项目方案,方案里要说明项目的启动计划和所需要的资金。如果项目得到社区较多人的响应,经分析也有比较大的可行性,那I3就把这个项目所需要的资金(pts)转给ebit。这些项目可以是ebit自己做的,也可以是投资的,但资金使用社区和I3审核、ebit进行分配。
这些项目,都要遵从scsl协议,至少分给ptser/agser各10%。
另外拿出一定的份额,补偿昨天投pts的人。
其余份额由ebit和项目的创始人来分配。

这样,ebit为了找回损失,就要用心投入bitshares的生态圈建设。这也是应该的,毕竟是ebit自己犯了一个错误,自己也要承担责任。 而社区要帮助ebit,就尽力帮ebit想项目、提建议、为ebit的项目做宣传和推广。而这些,都符合社区所有人的利益。



上班时间,不能说太多。希望我的思路能给大家一点启发,抛砖引玉,最后能得到一个尽可能完美的方案。
BitsharesNews.com
我的微博
pts: PkyZq51PFLHonjzKdUDunzA52TDMR2tRrn

Offline zhao150

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
  • 老子早就不想当代表了
    • View Profile
劳民伤财啊,现在3i 哪有时间管你这些。再不加班加点开发,大家都快完蛋了。
老子早就不想当代表了

lzr1900

  • Guest

Offline logxing

你这样等于退钱,只是3i代管。对于一个新项目是否可行,只能从项目本身去分析。而不能因“曾经投错”而获得优先权,否则这种优先权等同于退款。这也是对所有人负责。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

BTS Account:logxing

Offline hansonwcn

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 39
  • BTS: hansonwcn
    • View Profile
这样操作可就不是6000个pts能衡量的价值了
这件事就跟证券市场里的误操作一样 除了该投资者自己 没有人该为这件事负责。
Support me if you think I'm doing the right thing. :)
BTS: hanson-bit
encryption always wins. 加密永胜。

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
我的建议。从3I 少在这上面浪费精力,又不改变游戏规则的角度出发。
1.多出来的PTS 收益者为3I,也属于股东,当前的捐的继续有效。也不需要修改代码处理当前的任何东西。
2.3I 从中间拿部分按比例(比如20天平均),归还当天的捐的AGSER。
3.不好的方面是破坏了游戏规则。

所以即使要执行2,最好也要上浮120%以上,否则以后人人效尤。破坏了游戏规则,多少要有点代价。一点不退,abit同学也伤心...

Offline SuanBing

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 92
    • View Profile
    • Bitshares News
你这样等于退钱,只是3i代管。对于一个新项目是否可行,只能从项目本身去分析。而不能因“曾经投错”而获得优先权,否则这种优先权等同于退款。这也是对所有人负责。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

可以看作变相的退钱。
但这样不会损害任何人的利益。
项目的审核可以没那么严格,差不多就可以了。
但单个项目的资金有上项,比如,最多不能超过1000PTS。
如果连续3个项目都失败,那剩下的3000多个pts就不再发放给ebit了。
BitsharesNews.com
我的微博
pts: PkyZq51PFLHonjzKdUDunzA52TDMR2tRrn

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
 8)没想到原来6000+大户能享受这么高的待遇,有钱的话我倒想试试这样的待遇

Offline logxing

你这样等于退钱,只是3i代管。对于一个新项目是否可行,只能从项目本身去分析。而不能因“曾经投错”而获得优先权,否则这种优先权等同于退款。这也是对所有人负责。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

可以看作变相的退钱。
但这样不会损害任何人的利益。
项目的审核可以没那么严格,差不多就可以了。
但单个项目的资金有上项,比如,最多不能超过1000PTS。
如果连续3个项目都失败,那剩下的3000多个pts就不再发放给ebit了。
我认为对所有项目应该一视同仁。这个原则不能因任何原因被打破。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

BTS Account:logxing

Offline bitshares

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2850
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
你这样等于退钱,只是3i代管。对于一个新项目是否可行,只能从项目本身去分析。而不能因“曾经投错”而获得优先权,否则这种优先权等同于退款。这也是对所有人负责。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

可以看作变相的退钱。
但这样不会损害任何人的利益。
项目的审核可以没那么严格,差不多就可以了。
但单个项目的资金有上项,比如,最多不能超过1000PTS。
如果连续3个项目都失败,那剩下的3000多个pts就不再发放给ebit了。
我认为对所有项目应该一视同仁。这个原则不能因任何原因被打破。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

同上
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

 

Google+