领取创世分配完全不需要导入私钥

[coolspeed]

目前比较彻底的解决方法是让AGS流动。否则在领取第3方DAC时都要提心吊胆的。

可以流动的的话对ptser来说不公平吧。

法理上一切你拥有所有权的东西都是可以转让的。AGS用户经受了很大的不确定性的风险——关于何时价值可以兑现（为 DACs 股权）以及何时可以流动起来，而进行投资。
AGS 也比 PTS 少一份对第三方 DAC 启动者的吸引力。这也是区别。
PTS 与 AGS 的单价差异是市场合理的。

[yinchanggong]

目前比较彻底的解决方法是让AGS流动。否则在领取第3方DAC时都要提心吊胆的。

可以流动的的话对ptser来说不公平吧。

[coolspeed]

目前比较彻底的解决方法是让AGS流动。否则在领取第3方DAC时都要提心吊胆的。

bm 原来的计划是ags和pts合起来，一起流动。。

[sfinder]

目前比较彻底的解决方法是让AGS流动。否则在领取第3方DAC时都要提心吊胆的。

[angrywinds]

楼上的兄弟，加密就是为了保护私钥的，如果私钥已经泄露，再加密也没用了。

那这样如果是领取之后马上把BTC,PTS发送到自己另一个地址呢？也就是留下空钱包，这样即使私匙被盗，也没什么吧？那看来PTS比AGS的优势显现出来了

办法是好，就是动作要比别人快。

问题是AGS，即便你是空钱包，空地址的私钥还是掌握了AGS，

[coolspeed]

这应该告诉bm


Sent from my iPhone using Tapatalk

[angrywinds]

确实有风险啊，经log这样一提醒估计又有更多人开始动这歪脑筋了，就算分你币都战战兢兢要考虑下靠不靠谱，敢不敢要

[AGS]

支持楼主的想法，安全兑换非常重要

[hiver]

楼上的兄弟，加密就是为了保护私钥的，如果私钥已经泄露，再加密也没用了。

那这样如果是领取之后马上把BTC,PTS发送到自己另一个地址呢？也就是留下空钱包，这样即使私匙被盗，也没什么吧？那看来PTS比AGS的优势显现出来了

办法是好，就是动作要比别人快。

[crazybit]

我对这个方法是否可行存怀疑态度，如果是针对领取地址签名，那么这个签名是唯一的。倘若用这个签名就可以Clain DAC里面的shares,那泄露签名跟泄露私钥没有什么分别, 除非在其他DAC里用来Clain shares的签名是针对不同的文本进行签名的，但是能证明这些shares的唯一文本就是你捐AGS的地址，这个地址是不变的。

不同dac会有不同的特定信息，地址只是信息之一，任何签名都应该保证签署信息的独特和完整，避免模棱两可的情形，以避免对签名信息的滥用。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

在你这个想法的基础上，想出来的方案。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4732.0

[logxing]

我对这个方法是否可行存怀疑态度，如果是针对领取地址签名，那么这个签名是唯一的。倘若用这个签名就可以Clain DAC里面的shares,那泄露签名跟泄露私钥没有什么分别, 除非在其他DAC里用来Clain shares的签名是针对不同的文本进行签名的，但是能证明这些shares的唯一文本就是你捐AGS的地址，这个地址是不变的。

不同dac会有不同的特定信息，地址只是信息之一，任何签名都应该保证签署信息的独特和完整，避免模棱两可的情形，以避免对签名信息的滥用。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

[crazybit]

我对这个方法是否可行存怀疑态度，如果是针对领取地址签名，那么这个签名是唯一的。倘若用这个签名就可以Clain DAC里面的shares,那泄露签名跟泄露私钥没有什么分别, 除非在其他DAC里用来Clain shares的签名是针对不同的文本进行签名的，但是能证明这些shares的唯一文本就是你捐AGS的地址，这个地址是不变的。

[logxing]

只签名不行，还要加签名注册制啊，不然一个号签名一堆号来领，到底发给谁？谁有效？

签名信息里有一个领取地址，类似挖btc。所以这个签名不会被滥用，不会领取多次。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

[gshk]

是的安全最重要。

[her0]

只签名不行，还要加签名注册制啊，不然一个号签名一堆号来领，到底发给谁？谁有效？