Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 我举双手赞成让利益倾斜委托人---良性竞争让代表变得强大。  (Read 1089 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile

其实之前BM想BTSX的股份上让受托人受惠,被大家终止了。
当时很多人认为他是2B青年 :),其实他思考始终围绕如何让系统更加强大而已,
只有系统强大了,大家的远期目标才能更受惠。

现在通过这种方式,完全是为了系统长远发展,必须有一种方式推动受托人强大,否则上千TPS处理能力怎么能实现?
而且这种利益倾斜在后续DAC中,可能会成为常态。

1、觉得分10%少的同学的思考更多的只是短期利益,10%,3I没有违背任何的承诺。
换个角度:10%和20%短期套现的金钱也差不多。因为购买资金就那么多,给你20%目前基本也是便宜50
%套现了而已。
再换一个角度:通过你家PC维护的DNS服务,动不动就延时1分钟,这样的DNS有啥价值?不就和其它山寨币一样,吹吹概念,最后看谁找的接盘侠多?
如果委托人强大了,DNS强大了,1个单位的价值顶原来的1千个单位。

2、很多同学有想法是没有想明白:BM对于所谓的中心化和去中心化的理解,和DPOS设计初衷。
BM的智慧之处,DPOS设计将效率+区块链公平透明优点结合。很多币都在鼓吹,交易所、智能合约等概念,但大家忘记了一个根本,达到真正的应用级服务要求,不是随便找个破电脑能承担的,我真的不觉得你家的电脑能承担金融服务的使命。而DPOS架构一开始就考虑了这些,为金融而生,为应用级而生。不然DAC怎么创造利润?

BTC诞生到现在投入到矿机的资金是多少,假设是1亿。如果这1亿投入到DPOS系统,想想这个的系统将能做什么?1千TPS差不多了.

3、抛弃货币观念,回归股份概念,回归DAC,回归到P2P应用.很多想不明白的问题在股份观念下就想明白了。BTSX也不是货币,而是股份,和overstork股票(假设发行)在 BTS ME上发行的股份一样。

4、利益倾斜本身没有任何问题,只是目前的投票规则确实有些问题,慢慢来改进,我也有些想法,大家一起论证。

蛋疼,说白了,就是利益,短视的利益,如果代表无法强大,一个延时30 秒的DNS就是个废品,毛用没有,分你50%,也值不了几个钱。而一个真正有用的DNS分你1% 足够了。规则可以修改完善但利益倾斜绝对无法改变,BM的决定。
« Last Edit: August 02, 2014, 11:03:24 AM by cdryan »

Offline hiquanta

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 46
    • View Profile

Offline woolcii

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 171
    • View Profile
同意

Offline mmlmmlmml

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
能强过中央集权和美国军队?

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
能强过中央集权和美国军队?
多关心自己的ppc吧,BTS就不劳您费心了。 :)

Offline geyu

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 150
    • View Profile
同意

Offline Snail

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 749
    • View Profile
    • 比特股之家
  • BTS: snail
比特股之家(www.bts.hk):比特股及DAC中文第一门户 | 新浪微博:http://weibo.com/mybitshares

Offline Overthetop

4、利益倾斜本身没有任何问题,只是目前的投票规则确实有些问题,慢慢来改进,我也有些想法,大家一起论证。

 +5% +5% +5%
个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline mmlmmlmml

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
擦,好像只有您有资格拥有bts,也不看看我的注册时间。
能强过中央集权和美国军队?
多关心自己的ppc吧,BTS就不劳您费心了。 :)
« Last Edit: August 02, 2014, 08:48:48 AM by mmlmmlmml »

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile

只有改了投票规则,才会有更多人参与到代表中来,现在即使服务器再好,也进不了前101,谁还有动力去做代表呢
« Last Edit: August 02, 2014, 09:03:30 AM by rock57 »

Offline networker

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 320
    • View Profile
不同意

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
擦,好像只有您有资格拥有bts,也不看看我的注册时间。
能强过中央集权和美国军队?
多关心自己的ppc吧,BTS就不劳您费心了。 :)
你注册的时间我关心干啥。。
我没时间跟你争这些东西,你代表ppc的利益说话。。在社区所有话翻出来,10句8句黑BTSX。然后抬PPC。
那你告诉我为啥?我的逻辑很简单,不看好有币去交易市场就好了,待这里黑累不阿?没币而黑。。。慢慢黑吧。

« Last Edit: August 02, 2014, 10:37:45 AM by cdryan »

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 285
    • View Profile
我反对,虚拟币的中心思想是去中心化,这是基本,中心化货币多了。
利益趋于代表,明摆的割小散的肉,谁敢来玩,到最后就剩下死忠和代表们玩了。

别告诉我什么代表是自由竞争的,我也可以去竞争,我等小散怎么可能竞争得到,我们只要求至少分配原则上公平。

别说当表亏没人愿意当,你觉得亏可以不当,有人会当的。

别说什么为了系统安全什么的,安全让BM从技术上解决

。。。。

总之就是代表和非代表之间     不 公 平

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
我反对,虚拟币的中心思想是去中心化,这是基本,中心化货币多了。
利益趋于代表,明摆的割小散的肉,谁敢来玩,到最后就剩下死忠和代表们玩了。

别告诉我什么代表是自由竞争的,我也可以去竞争,我等小散怎么可能竞争得到,我们只要求至少分配原则上公平。

别说当表亏没人愿意当,你觉得亏可以不当,有人会当的。

别说什么为了系统安全什么的,安全让BM从技术上解决

。。。。

总之就是代表和非代表之间     不 公 平

3I 这里没有虚拟货币,只有DAC股份。觉得代表好,就去竞争,位置只有101个。投票的规则可以修改,但这个方向无法改变。

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 285
    • View Profile
我反对,虚拟币的中心思想是去中心化,这是基本,中心化货币多了。
利益趋于代表,明摆的割小散的肉,谁敢来玩,到最后就剩下死忠和代表们玩了。

别告诉我什么代表是自由竞争的,我也可以去竞争,我等小散怎么可能竞争得到,我们只要求至少分配原则上公平。

别说当表亏没人愿意当,你觉得亏可以不当,有人会当的。

别说什么为了系统安全什么的,安全让BM从技术上解决

。。。。

总之就是代表和非代表之间     不 公 平

3I 这里没有虚拟货币,只有DAC股份。觉得代表好,就去竞争,位置只有101个。投票的规则可以修改,但这个方向无法改变。

都那么一回事

代表本来就应该只是服务,不应该有特殊待遇。
101个代表相当于是101个矿池,投票可以是矿工,矿池收手续费就可以了足以养活,现在3I把利润都让给了矿池,矿工啥都没有,你说这公平吗??
如果POW矿这么挖,早死了。。

 

Google+