Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 你愿意要1个垃圾山寨币30%的股权,还有愿意要更强大的DAC10%的股权?  (Read 707 times)

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile

DPOS的强大,必须让受托人的服务器强大起来,最终达到1000TPS以上 ,而且是竞争的方式。否则什么FX, CX,什么大宗商品银行 和 资产交易所全部将化为梦幻泡影。
就跟别的山寨币一样,MSC  ,XCP 。。。只能是有个概念,永远无法达成的应用级的要求。炒一波,散了。

你愿意要1个垃圾山寨币的30%股权,还有愿意要强大的DAC的10%股权?

总之,受托人服务器的强大 ,绝对不会以你我的意志而改变3I的决心,3I不是为了创造山寨加密货币而成立的。DAC的生存基础是应用。

基于以上的共识,大家有啥更好的办法和方案,让受托人更强大?有更好的想法都可以提出来一起讨论。


« Last Edit: August 02, 2014, 11:45:18 AM by cdryan »

Offline facenote

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 24
    • View Profile
公布算力排名,便于投票。

Offline gyhy

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 848
    • View Profile
最好1个公网ip,1个代表
1台服务器跑多个代表,感觉太集中了
出了问题影响比较大
比如机房断电,这样会造成几个代表同时崩溃

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
公布算力排名,便于投票。
算力、内存、带宽可以报假的,而已不等于一定出块率高,一切以出块实际情况判断比较好。

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
最好1个公网ip,1个代表
1台服务器跑多个代表,感觉太集中了
出了问题影响比较大
比如机房断电,这样会造成几个代表同时崩溃

当前是够用,以后竞争要求上来了,自然会升级

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 515
    • View Profile
以DNS为例,一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年(100%自留),第二年再挖1400万,后面不干了。谁来买单?奈何?
BTS account: disneyland
PLAY account: playone

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
以DNS为例,一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年(100%自留),第二年再挖1400万,后面不干了。谁来买单?奈何?
基金会管理,帮代表升级? 不可能只有搞。

你说的没错,这个规则需要修改。我的意思是如何让代表竞争而不是固化,让收益能很大部分使用到提升服务质量上。如果固化了,那可能这个费用就使用不到服务上。 这个是投票制度的问题,而不是说推动利益倾向代理人本身有问题,如何改进?

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 515
    • View Profile
以DNS为例,一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年(100%自留),第二年再挖1400万,后面不干了。谁来买单?奈何?
基金会管理,帮代表升级? 不可能只有搞。

你说的没错,这个规则需要修改。我的意思是如何让代表竞争而不是固化,让收益能很大部分使用到提升服务质量上。如果固化了,那可能这个费用就使用不到服务上。 这个是投票制度的问题,而不是说推动利益倾向代理人本身有问题,如何改进?
更可怕的是,当不上代表的会选择退出。最后,剩下100个代表挖了埋,埋了挖,没事找事,逗人呢?
BTS account: disneyland
PLAY account: playone

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
以DNS为例,一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年(100%自留),第二年再挖1400万,后面不干了。谁来买单?奈何?
基金会管理,帮代表升级? 不可能只有搞。

你说的没错,这个规则需要修改。我的意思是如何让代表竞争而不是固化,让收益能很大部分使用到提升服务质量上。如果固化了,那可能这个费用就使用不到服务上。 这个是投票制度的问题,而不是说推动利益倾向代理人本身有问题,如何改进?
更可怕的是,当不上代表的会选择退出。最后,剩下100个代表挖了埋,埋了挖,没事找事,逗人呢?
这个你就想多了,3I 不是傻瓜。

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
初衷和出发点是好的,方法和路径可以去找。 有啥好的方案来解决利益更多被使用到服务器升级上。

Offline logxing

关键是投自己能不能做到“自给自足”,即持币量到达一个临界点后,不管外部如何动作,这个团体都可以靠投票给自己和“反对票威慑”来做代表并设置零燃烧。

这是一个设想中的不利情况。

理想状态代表应持续工作,爱惜系统,控制过度通胀,并投入周边的基础设施建设,比如设立dns根节点服务器,让那些不下载块链的人也可方便访问dotp2p(在网络正常时,这种中心化方式还是能提供便利和效率的),其他dac也需要类似的块链查询网站,当dac规模很大时,这些设施成本也会变得很高,除去这些成本还应该有适度收益。

我估计早期的代表会逐步被专业性更强的,特别是对特定dac投入基础设施的代表取代,代表最终不会只是出块而已。
BTS Account:logxing

Offline woolcii

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 170
    • View Profile
尊重市场 尊重iii

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 281
    • View Profile
以DNS为例,一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年(100%自留),第二年再挖1400万,后面不干了。谁来买单?奈何?
基金会管理,帮代表升级? 不可能只有搞。

你说的没错,这个规则需要修改。我的意思是如何让代表竞争而不是固化,让收益能很大部分使用到提升服务质量上。如果固化了,那可能这个费用就使用不到服务上。 这个是投票制度的问题,而不是说推动利益倾向代理人本身有问题,如何改进?
更可怕的是,当不上代表的会选择退出。最后,剩下100个代表挖了埋,埋了挖,没事找事,逗人呢?
这个你就想多了,3I 不是傻瓜。
确实会退出,只会留下死忠和代表。
101个代表应该是101个矿池,投票的人应该是矿工,矿池收手续费就可以了,现在3I把利润都让给矿池了,矿工啥都没有,不罢工才怪。
« Last Edit: August 02, 2014, 02:03:19 PM by free »

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
以DNS为例,一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年(100%自留),第二年再挖1400万,后面不干了。谁来买单?奈何?
基金会管理,帮代表升级? 不可能只有搞。

你说的没错,这个规则需要修改。我的意思是如何让代表竞争而不是固化,让收益能很大部分使用到提升服务质量上。如果固化了,那可能这个费用就使用不到服务上。 这个是投票制度的问题,而不是说推动利益倾向代理人本身有问题,如何改进?
更可怕的是,当不上代表的会选择退出。最后,剩下100个代表挖了埋,埋了挖,没事找事,逗人呢?
这个你就想多了,3I 不是傻瓜。
确实会退出,只会留下死忠和代表。
101个代表应该是101个矿池,投票的人应该是矿工,矿池收手续费就可以了,现在3I把利润都让给矿池了,矿工啥都没有,不罢工才怪。
手续费是燃烧机制,燃烧的部分全部回馈到每个持币者。

Offline BTS熊

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2703
  • 帅,实在是太帅了 !
    • View Profile
BTS熊已被套  btsbear is quilt covered

 

Google+