Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 一票选一个和一票选101个究竟有什么区别,和后果,欢迎扔砖  (Read 339 times)

Offline BTSdac


如果把BTSX比作一个公司,把代表比喻为公司的执行董事,现在需要101个董事,全体股东投票选101个董事, 有两种规则,一种是每个股东可选1个董事.还有一种是每个股东可以选101个董事, 最后票数前101的候选人当选.
比较这两种方法在数学上没有什么本质的区别, 在操作上呢, 每张选票选一个董事方便于考察董事,而每张选票选101个董事似乎不方便考察,但如果系统给了一个董事的评分系统(BTSX的出块稳定率),这样一来考察董事能力也很方便了.所以操作上没有什么本质区别.
但这两种方式究竟有什么不同呢?
如果一票只选一个,股东很有可能直接从董事得到回馈;
如果一票选101个董事,股东基本上很难直接从董事的到回馈.
下面结果可能的两种情况
一票一选,
董事拉票,回馈选择自己的股东, 股东投票看董事回馈多于董事能力,  公司效益一直不好,股票价格大跌,股东虽然得到董事为拉票得到少量回馈,但股票价格下跌损失惨重.
一票101选,
股东投票看董事能力,基本不可能得到董事回馈, 但由于选出来的董事都是能力强的, 公司效益很好,股票大涨, 股东虽然没有直接从董事那里得到好处,但股票大涨的好处大大多于前者.
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
我想这位仁兄还没弄清楚基本情况,我们不是一人一票。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2711
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
一币一票一投:
坏处-----可能产生大户型无赖代表,比如某人XXX拥有2000万BTSX,他就可以一辈子牢牢占据一个代表名额,就算他的硬件设施非常垃圾,他还可以为所欲为的作恶(故意不出块,乱打包等)。就算系统可以设置一些硬指标或者启动人工弹劾程序,那么他被弹劾后还可以换一个马甲重新来继续当代表。
好处-----可以让散户拥有和大户同样的权利,并且因为参与投票的股份明确而可统计,便于散户间成立股份制的受托人参与挖矿分享系统成长利益


一币一票多投:
坏处----会产生大户间或者受托人间的矿业联合体,比如持币量排名前二十名的大户只要一部分人联合起来或者与3I联合起来,甚至于就可以控制全部101个受托人,独吞系统矿产产出;导致散户利益受损,因为散户的币少,人家根本不会拉他们入伙,而且就算入伙之后,票数卖的钱怎么算也是一个问题,因为投票是可以重复多投的,每个受托人得到的票数也是庞大的,相当于股份制受托人你连自己的股份都不容易搞清楚.... 而且票价也不好计算
好处----可以由3I在初期控制受托人的上或者下,系统安全性有保证,并且产生无赖型受托人的几率小很多


所以这问题确实麻烦.....唉...
除非3I在DPOS里给受托人开发一个功能开关,比如受托人可以设定,当我挣到手续费之后,在每天的某个时间点,将多少比例的收入返还给所有给我投票的股东....系统自动核算比例进行结账,自动转账
这样可以在一币一票多投的情况下,完美解决以上问题;因为就算有大户抱团把101个席位都占了,但是我们也可以死皮赖脸的凑上去投票,多多少少总能分一杯羹,但是大户仍然有破解的手段:就是只设置很少一部分甚至于不设置自动分发,而全部留作自行处理(因为系统不可能强制他必须全部分发或者分发多少比例,毕竟他有运营支出......这一点主动权必须交由受托人自己决定) :-X :-X :-X
当初你说炒币不烧钱,现在我全家都怀疑我吸毒

Offline BTSdac

我想这位仁兄还没弄清楚基本情况,我们不是一人一票。
本来就不是一人一票,是按股票投票
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
我想这位仁兄还没弄清楚基本情况,我们不是一人一票。
本来就不是一人一票,是按股票投票

你要是真的清楚这个内涵的话,你再套用到你的假设和结果里,还能成立吗

这么和谐的场面只是你自己所想的,资本是不会带小散玩的,而且本来就集中,还要放大资本的能力,小散怎么死都不知道。

Offline BTSdac

我想这位仁兄还没弄清楚基本情况,我们不是一人一票。
本来就不是一人一票,是按股票投票

你要是真的清楚这个内涵的话,你再套用到你的假设和结果里,还能成立吗

这么和谐的场面只是你自己所想的,资本是不会带小散玩的,而且本来就集中,还要放大资本的能力,小散怎么死都不知道。
什么内涵?
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

 

Google+