Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 从成为代表成本的角度看投票机制  (Read 624 times)

Offline laow

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 155
    • View Profile
从成为代表成本的角度看投票机制
« on: August 05, 2014, 09:32:06 AM »

为什么大家在目前亏本的情况下还争着去当代表了,大家都看中的是未来收益,待到bts500刀之日,一天的收入可是很可观的。再说了现在当代表的成本很低,一个月云主机的费用花不了多少钱。说白了都是利益驱动,这是一只潜力股,每个人都不想放过。

来看看一票多投的规则下怎么当上代表,3i握有这么多筹码,我来去拍下3i的马屁,反正他可以给33个人投票,多我一个不多(这票好不值钱)......就这样,顺利当上代表了╮(╯▽╰)╭  这下其他人不干了,凭什么你这么容易就能当上代表,我手上握有2000w个btsx还当不上。0成本当代表,好吧,我滚粗,你自己玩儿去~~~~

而一票一投了,票是跟你的筹码成正相关的,虽然握有2000w的btsx的够你当代表了,至少你不是0成本。对于后来者来说,还可以通过拼命买进btsx让自己当上代表,这也有助于btsx市值的提升。对于小散还可以通过联合挖矿的方式来让自己获得跟筹码相关的收益。

btsx现在的筹码已经基本确定了,让btser引以为傲的是btsx的分发要相对分散和公平。如果代表破坏这种公平性应该是一种讽刺吧。

我想只要代表不是一个暴利的存在,不管是一票多投,或者一票一投,大家都并不在乎。而一票一投或许能让大多数人更乐意接受。
« Last Edit: August 06, 2014, 06:32:36 AM by laow »
BTS acount: laow

Offline Webber

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 220
    • View Profile
Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« Reply #1 on: August 05, 2014, 10:28:01 AM »
Quote
来看看一票多投的规则下怎么当上代表,3i握有这么多筹码,我来去拍下3i的马屁,反正他可以给33个人投票,多我一个不多(这票好不值钱)......就这样,顺利当上代表了╮(╯▽╰)╭  这下其他人不干了,凭什么你这么容易就能当上代表,我手上握有2000w个btsx还当不上。0成本当代表,好吧,我滚粗,你自己玩儿去~~~~
拍马屁这事对大家都是公平的 :P :P

Quote
而一票一投了,票是跟你的筹码成正相关的,虽然握有2000w的btsx的够你当代表了,至少你不是0成本。对于后来者来说,还可以通过拼命买进btsx让自己当上代表,这也有助于btsx市值的提升。对于小散还可以通过联合挖矿的方式来让自己获得跟筹码相关的收益。
改成1票1投就能让小散不用拍马屁这点我是不赞同的,票数少了,当代表的成本也降低了,3i把自己的筹码分成33份依然可以选出33个代表。大户们依然统治着代表的大多数。



Bitshares2.0 witness node:delegate.webber
Bitshares2.0 API:ws://114.215.116.57:8090

Offline BTS熊

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2710
  • 帅,实在是太帅了 !
    • View Profile
Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« Reply #2 on: August 05, 2014, 04:00:59 PM »
 +5% +5% +5%
BTS熊已被套  btsbear is quilt covered

Offline laow

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 155
    • View Profile
Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« Reply #3 on: August 06, 2014, 01:00:14 AM »
改成1票1投就能让小散不用拍马屁这点我是不赞同的,票数少了,当代表的成本也降低了,3i把自己的筹码分成33份依然可以选出33个代表。大户们依然统治着代表的大多数。
马屁照样可以拍,只不过3i手中的票没那么容易投出去了,投一个就少一份。大户们统治着代表的多数,这很合理。

一票一投能简单的让票数最终仅跟筹码成正相关,让代表的收益跟筹码成正相关。而一票多投有点复杂了,变量太多,手中的票也有点多。说实在的,我现在还真不知道怎么筛选出33个代表,行使我伟大的投票权。不作恶的代表,,现在哪个代表会作恶了?

不得不说一票多投大大提升了bts的匿名性,但我觉得选代表这个过程应该更清晰一点。

还有就是一票多投下,前101个的代表的流动性是不是太差了,这会不会把接盘侠们都吓跑了,,,
BTS acount: laow

Offline HackFisher

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 883
    • View Profile
Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« Reply #4 on: August 06, 2014, 01:47:44 AM »
投票率低得时候大户有利,e.g < 10%,10%的share holder可以轻易选择多个delegate

投票率高的时候,大户不利,就算你有10%的票,你也最多只能投给自己10%,而散户(只要有1000 个 0.1%)可以轻易投出 33个delegate 超过你
Anything said on these forums does not constitute an intent to create a legal obligation or contract between myself and anyone else.   These are merely my opinions and I reserve the right to change them at any time.

Offline laow

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 155
    • View Profile
Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« Reply #5 on: August 06, 2014, 03:08:59 AM »
投票率低得时候大户有利,e.g < 10%,10%的share holder可以轻易选择多个delegate

投票率高的时候,大户不利,就算你有10%的票,你也最多只能投给自己10%,而散户(只要有1000 个 0.1%)可以轻易投出 33个delegate 超过你
看不出为什么要打大户,这不是一个劫富济贫的系统吧。而且一个代表有10%的票,也看不出他自己就持有10%,还是100个0.1%的散户给他投的。

代表可量化的考核指标太少了,能力也很难区分,看不出哪个代表好,哪个代表差。现在这种选代表的方式太过随意了,基本是跟谁关系好投谁,跟系统的性能指标关系不大。
BTS acount: laow

Offline HackFisher

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 883
    • View Profile
Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« Reply #6 on: August 06, 2014, 03:10:57 AM »
投票率低得时候大户有利,e.g < 10%,10%的share holder可以轻易选择多个delegate

投票率高的时候,大户不利,就算你有10%的票,你也最多只能投给自己10%,而散户(只要有1000 个 0.1%)可以轻易投出 33个delegate 超过你
看不出为什么要打大户,这不是一个劫富济贫的系统吧。而且一个代表有10%的票,也看不出他自己就持有10%,还是100个0.1%的散户给他投的。

代表可量化的考核指标太少了,能力也很难区分,看不出哪个代表好,哪个代表差。现在这种选代表的方式太过随意了,基本是跟谁关系好投谁,跟系统的性能指标关系不大。
没有观点,只有分析

来自我的 GT-N7100 上的 Tapatalk

Anything said on these forums does not constitute an intent to create a legal obligation or contract between myself and anyone else.   These are merely my opinions and I reserve the right to change them at any time.

Offline Webber

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 220
    • View Profile
Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« Reply #7 on: August 06, 2014, 03:59:03 AM »
我觉得当代表的成本应该体现在硬件配置、技术能力、时间精力等条件上,而不是体现在持有bts数量上。
Bitshares2.0 witness node:delegate.webber
Bitshares2.0 API:ws://114.215.116.57:8090

Offline her0

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 257
    • View Profile
Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« Reply #8 on: August 06, 2014, 05:24:53 AM »
你们还是考虑一下当代表的风险吧,主要是当不上的风险无限大,还能保证代表砸钱投资,不怕砸了也白砸啊?要给代表一定的稳定性,只是是一定期限的保证,代表们才会有竞争动力,现在主要看和top10的关系。属于非正常竞争
wallet_approve_delegate delegate.redflag

Offline laow

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 155
    • View Profile
Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« Reply #9 on: August 06, 2014, 06:26:18 AM »
我觉得当代表的成本应该体现在硬件配置、技术能力、时间精力等条件上,而不是体现在持有bts数量上。
这里的成本是指成为代表所要花费的成本,还没当上代表前的,可以看成是选举费用。体现在bts持有数量上才足够简单,透明。

至于硬件配置、技术能力、时间精力这些条件,我觉得是当上代表后要考虑的事情。这是一个合格代表的硬指标,是跟dpos当前处理能力相匹配的。比如目前dpos的性能是每秒能够打包10个交易,只要能达到要求的硬件,不管你用的是1核处理还是64核处理器,都是可以的。后面随着dpos处理能力的提升,代表也应该提升自己的硬件配置,不升级的代表只会被淘汰。
« Last Edit: August 06, 2014, 06:28:41 AM by laow »
BTS acount: laow

Offline laow

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 155
    • View Profile
Re: 从成为代表成本的角度看投票机制
« Reply #10 on: August 06, 2014, 06:42:56 AM »
在这里讨论一票一投,还是一票多投的好坏,只是希望dpos最终能达到比特币pow那种平衡,就是投入和产出基本能成正比。现在觉得pow机制确实好啊,就是有点浪费能源。

一句话,消灭暴利。这样才有越来越多的接盘侠加入到bts中来,500刀也不远了。
BTS acount: laow

Offline game

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 93
    • View Profile
Re: 从成为代表成本的角度看投票机制
« Reply #11 on: August 06, 2014, 06:48:22 AM »
有时候发现,简单粗暴的比特币挖矿才是争议最少的。。。。。。。。。。。。。。
bts id :ngy       币民中国:bimin.cn  
南宫远 微博 http://weibo.com/u/1148996901

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 282
    • View Profile
Re: 从成为代表成本的角度看投票机制
« Reply #12 on: August 06, 2014, 06:50:48 AM »
我也觉得POW比较公平

Offline facenote

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 24
    • View Profile
Re: 从成为代表成本的角度看投票机制
« Reply #13 on: August 06, 2014, 09:10:14 AM »
一人一票比较公平,但分到的收费应该按照算力来分,算力高的得到的多,选上了还要多干活才能挣钱。

Offline helloworld

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 108
    • View Profile
Re: 从成为代表成本的角度看投票机制
« Reply #14 on: August 06, 2014, 09:28:01 AM »
我也觉得POW比较公平
是啊, 幸运的只有101个,而且要挤破脑袋.
BTS:bts-hero

 

Google+