Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 如果你们坚持投票机制不改,那至少应该修改pay rate的形成机制  (Read 380 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline her0

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 258
    • View Profile

现在的代表只获得了20%都不到的投票,拿走了80的手续费。这在没有反对票的情况下明显是抢劫。
pay rate 代表设定应该是作为他参选的要求,实际的pay rate应该强制低于他的得票率。没道理以10%的得票率拿走90%的手续费。因为没有反对票的情况应该假设不给你投票的都是反对你当代表的。开了反对票不投票的算放弃, 有反对票的情况,代表的pay rate不应该高于反对比例。人家那么多反对股份你就没权拿走手续费。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2724
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
我今天中午想通了
其实哪个方式都差不多
基本上对大家来说都是公平的
一票多投看起来3I可以控制局面,未必
一票一投好像会养闲人养恶人,也未必

长期看,BTSX投票机制肯定会改,但应该不是现在;而且这个近期改不改对大家利益影响不大
DNS因为分配的原因,现有机制肯定是有利于受托人的,倾向于受托人也是应该的,但是我有点担心是否过于损害散户利益,如何将散户也纳入矿产再分配范围是一个设计机制的道德问题
作为一个受托人的潜在竞争者,我不想自己能赚到钱,却有人赚不到,而且这批人也是和我们从头走到现在的,搞不好亏损比我还严重;哪怕是能让散户赚到以后挖出来矿产中别人一半的比率也好。

争论和建议都不如行动有效
不管是为了自己多搞点钱,还是为了让不赞同你的人认识到你的正确
现在唯一要做的就是,每个人都准备战斗吧......用你的实际行动,证明对方是错的
是全包101受托人然后搞死系统也好,或者是fork一个也好

当3I的受托人全部出局或者dns没人要的时候的时候,一票一投也就来了
当DNS风靡全球金碧辉煌谷歌苹果为了一个受托人大打出手的时候,一票一投也就没人提了

 ;D ;D ;D
当初你说炒币不烧钱,现在我全家都怀疑我吸毒

Offline her0

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 258
    • View Profile
 有人觉得反对是因为没当上皇上封的代表,当上了我还是反对现在的投票机制。熊熊能想通估计都通了,现在几个懂技术的把本该属于资本的权利给霸占了还不准人反对。真可笑。

Offline alt

有人觉得反对是因为没当上皇上封的代表,当上了我还是反对现在的投票机制。熊熊能想通估计都通了,现在几个懂技术的把本该属于资本的权利给霸占了还不准人反对。真可笑。
奴才,你别一口一个皇上行吗。这可不是我骂你,你自己皇上皇上叫的作践自己

Offline her0

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 258
    • View Profile
看别人不顺眼是因为自己修养不够,对号入座是自己潜意识就觉得自己就那样。随便问候别人母亲是自己人品低劣。听不得反对意见是气量狭小。从qq群纠缠到论坛不依不饶就是唯女子与小人难养所指的小人。点评完毕。给其他网友解释一下,君主复辟当了总统想当皇帝的说法不是我提出来的,我说了皇帝封大臣,最后只剩下太监与宫女,不知道怎么惹到alt了,自认太监,哎~~

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
说实话我在投票的时候 pay rate也是经常参考的一个标准,我不反对将pay rate加入进去,但是说真的要限制代表单单靠一个指标不一定能够有效抑制,因为人是活的,指标是死的,某些人玩猫腻,你也不一定能完全封锁。BTS熊说的有道理,机制是要改的,pay rate将来也可能会加进去,但是就目前而言还是做出来完善功能再说,毕竟现在的盘子很小,资金进入都成问题,现阶段大家都在船上,谁也不想翻船。

Offline BTSdac

每个BTSer要明白,BTSer 短期的价格可能取决于市场炒作和投机资金 ,但长期来说 BTSX价值取决于这个系统能够提供的服务,如果这个系统提供的服务好了,外部接受的人多了 ,BTSX价格自然就上升了, 如果这个系统提供的服务不好,外部接受度低,那BTSX 的价格就低。代表在这系统里是服务者,DPOS就是要把POW用于购买矿机的钱,用于代表提升服务器硬件和网络;提供更好的服务。
所有代表的能力是这个系统能否成功非常关键的一个因数。
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline BTSdac

我今天中午想通了
其实哪个方式都差不多
基本上对大家来说都是公平的
一票多投看起来3I可以控制局面,未必
一票一投好像会养闲人养恶人,也未必

长期看,BTSX投票机制肯定会改,但应该不是现在;而且这个近期改不改对大家利益影响不大
DNS因为分配的原因,现有机制肯定是有利于受托人的,倾向于受托人也是应该的,但是我有点担心是否过于损害散户利益,如何将散户也纳入矿产再分配范围是一个设计机制的道德问题
作为一个受托人的潜在竞争者,我不想自己能赚到钱,却有人赚不到,而且这批人也是和我们从头走到现在的,搞不好亏损比我还严重;哪怕是能让散户赚到以后挖出来矿产中别人一半的比率也好。

争论和建议都不如行动有效
不管是为了自己多搞点钱,还是为了让不赞同你的人认识到你的正确
现在唯一要做的就是,每个人都准备战斗吧......用你的实际行动,证明对方是错的
是全包101受托人然后搞死系统也好,或者是fork一个也好

当3I的受托人全部出局或者dns没人要的时候的时候,一票一投也就来了
当DNS风靡全球金碧辉煌谷歌苹果为了一个受托人大打出手的时候,一票一投也就没人提了

 ;D ;D ;D
比如一个班上要选10个学生当干部,干部是有回报和权利的。
如果每个学生只能选一个人,那大多数人会选自己或者和自己关系好的人。基本上很少有人选择服务好的。
如果是每个学生可以选10个人,那大多数人肯定首选自己或者关系好的,如果关系好的选完了(比如只有 3个关系好的) 那剩下7个那个肯定选服务好的。

github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile

楼上又拿一人一票来说事

实际上我们现在讨论体制,但决策权已经拱手交给别人了,因为他给了你一颗糖吃。

 

Google+