SCSL协议很荒谬，对DAC发展极为不利

[UE63qL2bTSmfncApZ3VG]

从乐观的角度讲，二十年后，比特股真的把比特币和美元干翻了，DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS？甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣，乖乖纳上20%原始股？@bytemaster，你真的觉得合理吗？

PTS和AGS本来就能分得大量的初始BTSX。从宏观经济原理上说，当比特股生态规模越做越大时，这些初始BTSX本来就能获得可观的铸币税回报，你3i公司难倒还嫌不够，真的还要再去抢别人20%原始股？


从悲观的角度讲，我从来没见过哪个闹革命的，还没打下天下，就提前学别人抽税。

SCSL给PTS和AGS预留的股份高达20%，比我国的增值税还高了。初创企业选择DAC而不用传统公司架构，很大的目的就是为了避免传统公司受到政府监管、被课税。SCSL规定了这么高的预留股份，比政府还黑，谁还愿意用比特股开发DAC呢？

截至2014年，比特币的生态环境远比比特股完善，最新版本也加入了智能合同的功能。比特股用SCSL自废武功，失去了第三方DAC支持，那么比特股何德何能与比特币竞争呢？

[00091lacer]

关键是DAC做出来，没有PTS的支持，找个交易所上线都难，即使不是20%，是0.1%但是只要没上交易所，就是一分不值。但是只要一上线交易所，你的东西就值钱了。20%，其余的随便你分配。其实PTS与DAC是互相利用关系，只是最初分的一小杯羹而已。事实上一开始卖盘就由PTS,AGS的的人来帮你宣传了。
另一点做DAC的这不一定是公司，公司的话可以利用别的来赚钱，股票只是其中一种手段。公司可以不发行上市股票来存活，但是做DAC的团队就不一样了。
所以DAC分红与股票性质不一样，这不是原始股。因为制作团队与公司的概念有差别。

[BTS007]

3I公司是否能成功现在还很难说，对于持PTS等人来说是有大风险的，类同于阿里巴巴的原始股份人。如果您觉得持有PTS可得大利，现在您就可以买或挖呀，您也可以把自已的房子卖了买它50w股的PTS，或许您随着3I公司的成功成为亿万富翁，但也许3I公司破产，资产归零。不要说风凉话，看准了机会就上。不要说马云当年为什么不到您处借钱呢？

[Musewhale]

不愿意给PTS/AGS分股份，可以自己独立开发，不要使用3I的Bitshares toolkit开发工具包就行了
自己开发，自己宣传，自食其力，独占股份，very nice


没能力独自从头开发，对自己的宣传没信心，愿意分享一点股份出来，你可以基于Bitshares toolkit进行开发....
加入BTS生态圈，3I罩着你，BTS原始股东帮着你一起忽悠.... 几年以后，PTSer、AGSer们都是业界大咖了，高能量了，你是要利用这股力量呢？还是与这股力量做对？不给分钱的好主意，我们就给他FORK了...   

这就是一个相互利用和抱大腿的关系，觉得价钱合适的人自然会来，觉得要价太高的也自然不会来. 3I的工具包就摆在那里，不离不弃  愿者上钩.

[callmeluc]

真是忍不住想说点风凉话，3i的东西八字没一撇的时候你不敢捐是吧，3i跳票的时候你不敢捐是吧？死忠脑残粉拼着归零的风险支持，到了回报的时候你嫌人家赚多了？合适吗大哥？
规则在那摆着，这就是共识机制，AGS是停了，还有PTS啊。买了又怕亏，不买又怕人家赚了？合适吗大哥？别这样，都是出来混的，话一出口，知道你想的什么，何必呢。
光看贼吃肉，不看贼挨揍，AGSer和PTSer怎么熬过来的？该这帮人发财，别想了。

[jojomaster]

楼主目测没有AGS

[zhao150]

我猜测：
1 发这个帖子肯定是有目的的，不会无缘无故，他跟拥有ags pts的人又没仇。
2 你们听说了吗，前阶段马币一个负责人，站在一块广告牌前面，广告牌上宣传他们马币的开发计划
   什么开发计划，完全是照搬复制3i的东西。
再想想这个帖子，你明白了吧，他是看着3i眼红，但是自己根本没那个能力搞这么高大上的项目。
他就想直接山寨过来，然后说是自己的。根本没想过这东西是人家3i的。要用他的东西得经过3i同意。
在这里 看到这样的帖子，我真是感到悲哀啊，中国人的整体素质都被你拉下来了。

[su573895191]

从乐观的角度讲，二十年后，比特股真的把比特币和美元干翻了，DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS？甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣，乖乖纳上20%原始股？@bytemaster，你真的觉得合理吗？

楼主，你还没睡醒吧。我觉得比特股能活着就不错了，还打败比特币美元啊，DAC更无法代替传统公司。
天底下又不只有3I会写程序，有好多高级程序员都自己开发，比如以太坊。

[ccc2ccc]

从乐观的角度讲，二十年后，比特股真的把比特币和美元干翻了，DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS？甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣，乖乖纳上20%原始股？@bytemaster，你真的觉得合理吗？

PTS和AGS本来就能分得大量的初始BTSX。从宏观经济原理上说，当比特股生态规模越做越大时，这些初始BTSX本来就能获得可观的铸币税回报，你3i公司难倒还嫌不够，真的还要再去抢别人20%原始股？


从悲观的角度讲，我从来没见过哪个闹革命的，还没打下天下，就提前学别人抽税。

SCSL给PTS和AGS预留的股份高达20%，比我国的增值税还高了。初创企业选择DAC而不用传统公司架构，很大的目的就是为了避免传统公司受到政府监管、被课税。SCSL规定了这么高的预留股份，比政府还黑，谁还愿意用比特股开发DAC呢？

截至2014年，比特币的生态环境远比比特股完善，最新版本也加入了智能合同的功能。比特股用SCSL自废武功，失去了第三方DAC支持，那么比特股何德何能与比特币竞争呢？

使用Bitshares toolkit的以20%产品股份作为给3I及原始投资人的专利费用没什么不妥啊，毕竟你的核心功能使用的是别人的东西。而3I自己开发的产品愿给谁给谁，这是3I的自由。。。。。。倒是比特币现在我反而看不明白了，之前我的理解的白皮书所说比特币的核心功能需要做更改需要51%的算力确认，现在怎么变得那么灵活了？说的好像想改改POS就改POS，想加什么就加什么？至于智能合同。。。。。比特币本身被人改改参数换个马甲就拿出来当新的山寨币用了，这闹腾到最后还跟比特币没一点关系，你的智能化合同如果不加入SCSL，怎么避免这个问题，

[robust8]

真是忍不住想说点风凉话，3i的东西八字没一撇的时候你不敢捐是吧，3i跳票的时候你不敢捐是吧？死忠脑残粉拼着归零的风险支持，到了回报的时候你嫌人家赚多了？合适吗大哥？
规则在那摆着，这就是共识机制，AGS是停了，还有PTS啊。买了又怕亏，不买又怕人家赚了？合适吗大哥？别这样，都是出来混的，话一出口，知道你想的什么，何必呢。
光看贼吃肉，不看贼挨揍，AGSer和PTSer怎么熬过来的？该这帮人发财，别想了。

[UE63qL2bTSmfncApZ3VG]

比特股套件是公有领域作品： https://github.com/BitShares/bitshares_toolkit/blob/master/LICENSE.md

SCSL只是所谓的“社区”共识而已。“社区”指的无非就是AGS和PTS的持有者而已。

潜在的DAC开发者都被SCSL吓跑了，对AGS和PTS持有者有什么好处吗？

[UE63qL2bTSmfncApZ3VG]

从乐观的角度讲，二十年后，比特股真的把比特币和美元干翻了，DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS？甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣，乖乖纳上20%原始股？@bytemaster，你真的觉得合理吗？

PTS和AGS本来就能分得大量的初始BTSX。从宏观经济原理上说，当比特股生态规模越做越大时，这些初始BTSX本来就能获得可观的铸币税回报，你3i公司难倒还嫌不够，真的还要再去抢别人20%原始股？


从悲观的角度讲，我从来没见过哪个闹革命的，还没打下天下，就提前学别人抽税。

SCSL给PTS和AGS预留的股份高达20%，比我国的增值税还高了。初创企业选择DAC而不用传统公司架构，很大的目的就是为了避免传统公司受到政府监管、被课税。SCSL规定了这么高的预留股份，比政府还黑，谁还愿意用比特股开发DAC呢？

截至2014年，比特币的生态环境远比比特股完善，最新版本也加入了智能合同的功能。比特股用SCSL自废武功，失去了第三方DAC支持，那么比特股何德何能与比特币竞争呢？

使用Bitshares toolkit的以20%产品股份作为给3I及原始投资人的专利费用没什么不妥啊，毕竟你的核心功能使用的是别人的东西。而3I自己开发的产品愿给谁给谁，这是3I的自由。。。。。。倒是比特币现在我反而看不明白了，之前我的理解的白皮书所说比特币的核心功能需要做更改需要51%的算力确认，现在怎么变得那么灵活了？说的好像想改改POS就改POS，想加什么就加什么？至于智能合同。。。。。比特币本身被人改改参数换个马甲就拿出来当新的山寨币用了，这闹腾到最后还跟比特币没一点关系，你的智能化合同如果不加入SCSL，怎么避免这个问题，

3i是Bitshares toolkit的作者和维护者没错，但Bitshares toolkit是公有领域作品，不归任何人所有。

[sudo]

用了不给分我们就fork它 看谁厉害

[ccc2ccc]

从乐观的角度讲，二十年后，比特股真的把比特币和美元干翻了，DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS？甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣，乖乖纳上20%原始股？@bytemaster，你真的觉得合理吗？

PTS和AGS本来就能分得大量的初始BTSX。从宏观经济原理上说，当比特股生态规模越做越大时，这些初始BTSX本来就能获得可观的铸币税回报，你3i公司难倒还嫌不够，真的还要再去抢别人20%原始股？


从悲观的角度讲，我从来没见过哪个闹革命的，还没打下天下，就提前学别人抽税。

SCSL给PTS和AGS预留的股份高达20%，比我国的增值税还高了。初创企业选择DAC而不用传统公司架构，很大的目的就是为了避免传统公司受到政府监管、被课税。SCSL规定了这么高的预留股份，比政府还黑，谁还愿意用比特股开发DAC呢？

截至2014年，比特币的生态环境远比比特股完善，最新版本也加入了智能合同的功能。比特股用SCSL自废武功，失去了第三方DAC支持，那么比特股何德何能与比特币竞争呢？

使用Bitshares toolkit的以20%产品股份作为给3I及原始投资人的专利费用没什么不妥啊，毕竟你的核心功能使用的是别人的东西。而3I自己开发的产品愿给谁给谁，这是3I的自由。。。。。。倒是比特币现在我反而看不明白了，之前我的理解的白皮书所说比特币的核心功能需要做更改需要51%的算力确认，现在怎么变得那么灵活了？说的好像想改改POS就改POS，想加什么就加什么？至于智能合同。。。。。比特币本身被人改改参数换个马甲就拿出来当新的山寨币用了，这闹腾到最后还跟比特币没一点关系，你的智能化合同如果不加入SCSL，怎么避免这个问题，

3i是Bitshares toolkit的作者和维护者没错，但Bitshares toolkit是公有领域作品，不归任何人所有。

不明白，既然Bitshares toolkit是3I开发和维护，那为什么Bitshares toolkit应该是公有领域作品？

[lzr1900]

他的意思是我们都要给别人做嫁衣