Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利  (Read 969 times)

Offline UE63qL2bTSmfncApZ3VG

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 47
    • View Profile
SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« on: September 21, 2014, 02:10:26 PM »

从乐观的角度讲,二十年后,比特股真的把比特币和美元干翻了,DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS?甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣,乖乖纳上20%原始股?@bytemaster,你真的觉得合理吗?

PTS和AGS本来就能分得大量的初始BTSX。从宏观经济原理上说,当比特股生态规模越做越大时,这些初始BTSX本来就能获得可观的铸币税回报,你3i公司难倒还嫌不够,真的还要再去抢别人20%原始股?



从悲观的角度讲,我从来没见过哪个闹革命的,还没打下天下,就提前学别人抽税。

SCSL给PTS和AGS预留的股份高达20%,比我国的增值税还高了。初创企业选择DAC而不用传统公司架构,很大的目的就是为了避免传统公司受到政府监管、被课税。SCSL规定了这么高的预留股份,比政府还黑,谁还愿意用比特股开发DAC呢?

截至2014年,比特币的生态环境远比比特股完善,最新版本也加入了智能合同的功能。比特股用SCSL自废武功,失去了第三方DAC支持,那么比特股何德何能与比特币竞争呢?

« Last Edit: September 21, 2014, 02:15:50 PM by UE63qL2bTSmfncApZ3VG »

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #1 on: September 21, 2014, 02:33:35 PM »
关键是DAC做出来,没有PTS的支持,找个交易所上线都难,即使不是20%,是0.1%但是只要没上交易所,就是一分不值。但是只要一上线交易所,你的东西就值钱了。20%,其余的随便你分配。其实PTS与DAC是互相利用关系,只是最初分的一小杯羹而已。事实上一开始卖盘就由PTS,AGS的的人来帮你宣传了。
另一点做DAC的这不一定是公司,公司的话可以利用别的来赚钱,股票只是其中一种手段。公司可以不发行上市股票来存活,但是做DAC的团队就不一样了。
所以DAC分红与股票性质不一样,这不是原始股。因为制作团队与公司的概念有差别。

Offline BTS007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 263
    • View Profile
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #2 on: September 21, 2014, 03:13:42 PM »
3I公司是否能成功现在还很难说,对于持PTS等人来说是有大风险的,类同于阿里巴巴的原始股份人。如果您觉得持有PTS可得大利,现在您就可以买或挖呀,您也可以把自已的房子卖了买它50w股的PTS,或许您随着3I公司的成功成为亿万富翁,但也许3I公司破产,资产归零。不要说风凉话,看准了机会就上。不要说马云当年为什么不到您处借钱呢?
BTS ID:bts007

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2711
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #3 on: September 21, 2014, 09:21:13 PM »
不愿意给PTS/AGS分股份,可以自己独立开发,不要使用3I的Bitshares toolkit开发工具包就行了
自己开发,自己宣传,自食其力,独占股份,very nice :P


没能力独自从头开发,对自己的宣传没信心,愿意分享一点股份出来,你可以基于Bitshares toolkit进行开发....
加入BTS生态圈,3I罩着你,BTS原始股东帮着你一起忽悠.... 几年以后,PTSer、AGSer们都是业界大咖了,高能量了,你是要利用这股力量呢?还是与这股力量做对?不给分钱的好主意,我们就给他FORK了...   :-X

这就是一个相互利用和抱大腿的关系,觉得价钱合适的人自然会来,觉得要价太高的也自然不会来. 3I的工具包就摆在那里,不离不弃  愿者上钩. +5%
« Last Edit: September 21, 2014, 09:24:04 PM by BTS熊 »
当初你说炒币不烧钱,现在我全家都怀疑我吸毒

Offline callmeluc

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 525
    • View Profile
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #4 on: September 21, 2014, 09:48:10 PM »
真是忍不住想说点风凉话,3i的东西八字没一撇的时候你不敢捐是吧,3i跳票的时候你不敢捐是吧?死忠脑残粉拼着归零的风险支持,到了回报的时候你嫌人家赚多了?合适吗大哥?
规则在那摆着,这就是共识机制,AGS是停了,还有PTS啊。买了又怕亏,不买又怕人家赚了?合适吗大哥?别这样,都是出来混的,话一出口,知道你想的什么,何必呢。
光看贼吃肉,不看贼挨揍,AGSer和PTSer怎么熬过来的?该这帮人发财,别想了。
BTS_自扯自淡

Offline jojomaster

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 203
    • View Profile
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #5 on: September 21, 2014, 10:39:13 PM »
楼主目测没有AGS

Offline zhao150

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
  • 老子早就不想当代表了
    • View Profile
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #6 on: September 22, 2014, 12:52:38 AM »
我猜测:
1 发这个帖子肯定是有目的的,不会无缘无故,他跟拥有ags pts的人又没仇。
2 你们听说了吗,前阶段马币一个负责人,站在一块广告牌前面,广告牌上宣传他们马币的开发计划
   什么开发计划,完全是照搬复制3i的东西。
再想想这个帖子,你明白了吧,他是看着3i眼红,但是自己根本没那个能力搞这么高大上的项目。
他就想直接山寨过来,然后说是自己的。根本没想过这东西是人家3i的。要用他的东西得经过3i同意。
在这里 看到这样的帖子,我真是感到悲哀啊,中国人的整体素质都被你拉下来了。
老子早就不想当代表了

Offline su573895191

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #7 on: September 22, 2014, 01:19:33 AM »
从乐观的角度讲,二十年后,比特股真的把比特币和美元干翻了,DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS?甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣,乖乖纳上20%原始股?@bytemaster,你真的觉得合理吗?


楼主,你还没睡醒吧。我觉得比特股能活着就不错了,还打败比特币美元啊,DAC更无法代替传统公司。
天底下又不只有3I会写程序,有好多高级程序员都自己开发,比如以太坊。

Offline ccc2ccc

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 55
    • View Profile
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #8 on: September 22, 2014, 04:46:08 AM »
从乐观的角度讲,二十年后,比特股真的把比特币和美元干翻了,DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS?甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣,乖乖纳上20%原始股?@bytemaster,你真的觉得合理吗?

PTS和AGS本来就能分得大量的初始BTSX。从宏观经济原理上说,当比特股生态规模越做越大时,这些初始BTSX本来就能获得可观的铸币税回报,你3i公司难倒还嫌不够,真的还要再去抢别人20%原始股?



从悲观的角度讲,我从来没见过哪个闹革命的,还没打下天下,就提前学别人抽税。

SCSL给PTS和AGS预留的股份高达20%,比我国的增值税还高了。初创企业选择DAC而不用传统公司架构,很大的目的就是为了避免传统公司受到政府监管、被课税。SCSL规定了这么高的预留股份,比政府还黑,谁还愿意用比特股开发DAC呢?

截至2014年,比特币的生态环境远比比特股完善,最新版本也加入了智能合同的功能。比特股用SCSL自废武功,失去了第三方DAC支持,那么比特股何德何能与比特币竞争呢?
使用Bitshares toolkit的以20%产品股份作为给3I及原始投资人的专利费用没什么不妥啊,毕竟你的核心功能使用的是别人的东西。而3I自己开发的产品愿给谁给谁,这是3I的自由。。。。。。倒是比特币现在我反而看不明白了,之前我的理解的白皮书所说比特币的核心功能需要做更改需要51%的算力确认,现在怎么变得那么灵活了?说的好像想改改POS就改POS,想加什么就加什么?至于智能合同。。。。。比特币本身被人改改参数换个马甲就拿出来当新的山寨币用了,这闹腾到最后还跟比特币没一点关系,你的智能化合同如果不加入SCSL,怎么避免这个问题,

Offline robust8

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 166
    • View Profile
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #9 on: September 22, 2014, 07:14:04 AM »
真是忍不住想说点风凉话,3i的东西八字没一撇的时候你不敢捐是吧,3i跳票的时候你不敢捐是吧?死忠脑残粉拼着归零的风险支持,到了回报的时候你嫌人家赚多了?合适吗大哥?
规则在那摆着,这就是共识机制,AGS是停了,还有PTS啊。买了又怕亏,不买又怕人家赚了?合适吗大哥?别这样,都是出来混的,话一出口,知道你想的什么,何必呢。
光看贼吃肉,不看贼挨揍,AGSer和PTSer怎么熬过来的?该这帮人发财,别想了。
+5%

Offline UE63qL2bTSmfncApZ3VG

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 47
    • View Profile
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #10 on: September 22, 2014, 02:49:51 PM »
比特股套件是公有领域作品: https://github.com/BitShares/bitshares_toolkit/blob/master/LICENSE.md

SCSL只是所谓的“社区”共识而已。“社区”指的无非就是AGS和PTS的持有者而已。

潜在的DAC开发者都被SCSL吓跑了,对AGS和PTS持有者有什么好处吗?

Offline UE63qL2bTSmfncApZ3VG

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 47
    • View Profile
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #11 on: September 22, 2014, 02:51:47 PM »
从乐观的角度讲,二十年后,比特股真的把比特币和美元干翻了,DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS?甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣,乖乖纳上20%原始股?@bytemaster,你真的觉得合理吗?

PTS和AGS本来就能分得大量的初始BTSX。从宏观经济原理上说,当比特股生态规模越做越大时,这些初始BTSX本来就能获得可观的铸币税回报,你3i公司难倒还嫌不够,真的还要再去抢别人20%原始股?



从悲观的角度讲,我从来没见过哪个闹革命的,还没打下天下,就提前学别人抽税。

SCSL给PTS和AGS预留的股份高达20%,比我国的增值税还高了。初创企业选择DAC而不用传统公司架构,很大的目的就是为了避免传统公司受到政府监管、被课税。SCSL规定了这么高的预留股份,比政府还黑,谁还愿意用比特股开发DAC呢?

截至2014年,比特币的生态环境远比比特股完善,最新版本也加入了智能合同的功能。比特股用SCSL自废武功,失去了第三方DAC支持,那么比特股何德何能与比特币竞争呢?
使用Bitshares toolkit的以20%产品股份作为给3I及原始投资人的专利费用没什么不妥啊,毕竟你的核心功能使用的是别人的东西。而3I自己开发的产品愿给谁给谁,这是3I的自由。。。。。。倒是比特币现在我反而看不明白了,之前我的理解的白皮书所说比特币的核心功能需要做更改需要51%的算力确认,现在怎么变得那么灵活了?说的好像想改改POS就改POS,想加什么就加什么?至于智能合同。。。。。比特币本身被人改改参数换个马甲就拿出来当新的山寨币用了,这闹腾到最后还跟比特币没一点关系,你的智能化合同如果不加入SCSL,怎么避免这个问题,

3i是Bitshares toolkit的作者和维护者没错,但Bitshares toolkit是公有领域作品,不归任何人所有。

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2189
    • View Profile
  • BTS: ags
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #12 on: September 22, 2014, 03:29:33 PM »
用了不给分我们就fork它 看谁厉害
https://metaexchange.info | Bitcoin<->Altcoin exchange | Instant | Safe | Low spreads

Offline ccc2ccc

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 55
    • View Profile
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #13 on: September 22, 2014, 07:00:07 PM »
从乐观的角度讲,二十年后,比特股真的把比特币和美元干翻了,DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS?甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣,乖乖纳上20%原始股?@bytemaster,你真的觉得合理吗?

PTS和AGS本来就能分得大量的初始BTSX。从宏观经济原理上说,当比特股生态规模越做越大时,这些初始BTSX本来就能获得可观的铸币税回报,你3i公司难倒还嫌不够,真的还要再去抢别人20%原始股?



从悲观的角度讲,我从来没见过哪个闹革命的,还没打下天下,就提前学别人抽税。

SCSL给PTS和AGS预留的股份高达20%,比我国的增值税还高了。初创企业选择DAC而不用传统公司架构,很大的目的就是为了避免传统公司受到政府监管、被课税。SCSL规定了这么高的预留股份,比政府还黑,谁还愿意用比特股开发DAC呢?

截至2014年,比特币的生态环境远比比特股完善,最新版本也加入了智能合同的功能。比特股用SCSL自废武功,失去了第三方DAC支持,那么比特股何德何能与比特币竞争呢?
使用Bitshares toolkit的以20%产品股份作为给3I及原始投资人的专利费用没什么不妥啊,毕竟你的核心功能使用的是别人的东西。而3I自己开发的产品愿给谁给谁,这是3I的自由。。。。。。倒是比特币现在我反而看不明白了,之前我的理解的白皮书所说比特币的核心功能需要做更改需要51%的算力确认,现在怎么变得那么灵活了?说的好像想改改POS就改POS,想加什么就加什么?至于智能合同。。。。。比特币本身被人改改参数换个马甲就拿出来当新的山寨币用了,这闹腾到最后还跟比特币没一点关系,你的智能化合同如果不加入SCSL,怎么避免这个问题,

3i是Bitshares toolkit的作者和维护者没错,但Bitshares toolkit是公有领域作品,不归任何人所有。
不明白,既然Bitshares toolkit是3I开发和维护,那为什么Bitshares toolkit应该是公有领域作品?

lzr1900

  • Guest
Re: SCSL协议很荒谬,对DAC发展极为不利
« Reply #14 on: September 22, 2014, 11:29:38 PM »
他的意思是我们都要给别人做嫁衣

 

Google+