BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: bitcrab on July 29, 2019, 08:41:14 am
-
生搬硬套是兵家大忌,对BTS做回购销毁真的是生搬硬套。
对总量固定的币种,销毁可以减少流通量,提升升值预期,但具体能有什么效果还得看具体指标。
GXC回购很有效果,因为黄老板有钱啊,确实能拿出大笔资金回购啊。
BNB销毁也很有效果,因为销毁的比例不小啊。
但YOYO,NAS前面也跟风搞回购,有效果吗?可能有几天效果,但很快被打回原形,本来就没啥钱啊,纯粹搞噱头,市场会被你这么忽悠吗?
回到BTS这边,BTS的特点是什么?
1.worker这边不断在增发,一年通胀大约4%。
2.自带做多杠杆。
3.能用来回购的资金有限,一天的收入大约2000-5000CNY,年化万八到千二。
回购的资金与通胀比不值一提,做销毁最多也就给韭菜一点心理安慰,等韭菜明白过来,照样骂你骗炮。
但BTS自带杠杆的属性是大有文章可做的,这种属性决定了BTS的价格和这个指标很有关系:
负债率:系统内所有智能货币价值/BTS市值
BTS系统现在的负债率大约是10%。
这个数值偏低,而且负债结构不尽合理,既有大量的的低抵押率债仓,也有大量的完全不抵押的的大账户。
拓展BTS生态,提升BTS价格预期,需要提升这个负债率,并且优化负债结构。
OMO当初失败的重要原因之一,是当时还是1.1的MSSR,规则对做空攻击没什么抵抗力。
但现在MSSR改为1.01之后,规则对做空攻击的抵抗力提升了很多对吧?
现在理事会账户有392万BTS。
如果用来抵押借出bitUSD,以当前的GS price 0.0385为爆仓价,可以借出9.4万bitUSD
在当前的低价位,用这些钱再去回购BTS,不好吗?
既提高了偏低的负债率,也优化了债务结构,向市场释放了紧缺的bitUSD。
为什么非要销毁呢?那些本来都可以看成是锁仓状态的BTS,你烧不烧毁,有多大区别?
要有金融工程的头脑啊小伙伴们。
现在这个时候,重启OMO正当其时。
我想象中的新的OMO操作规则
1.不再从worker中获取BTS来操作,而是基于现在理事会账户中的BTS,以及以后理事会账户中积累的market fee。
2.OMO账户应适当借债,确保债仓的爆仓价不高于当前全局清算价,当爆仓价高于全局清算价时,新入的资金只能用来提升抵押率。
3.基于当前BTS的价位来决定操作策略,价格低估是策略是买入,价格正常时不操作,价格高估时策略是卖出。
当前由于CNY市场流动性良好,基金应该重点操作USD市场。
如何?
-
。。。。。。。。。
有些机制没有修正之前,这种OMO就是自取....
-
反正有黑天鹅保护了,喂价拉一拉吧,不要怕系统风险
-
内盘直接拉bts没用的,内盘拉bitcny才有用。假设有人大量充值,然后拿着bitcny就是不买入bts,将bitcny的价格充上来,bts才会涨。没办法,锚定机制就这样,bitcny的需求决定bts价格,一旦bitcny贬值,机制会自动压盘,回收bitcny。扩大bitcny需求才是根本。
对于bitcny我们反而应当控制一下产出。把抵押线和爆仓线分开,当bitcny贬值的时候,适当提高一点抵押线,爆仓线不动。
bitusd不是主要问题啊,虽然有爆仓单压盘,现在bitusd溢价也不是很大,慢慢抵押bitusd的人就会多起来的,韭菜要养一养啊,非要着急用系统抵押干啥呢。
worke真的要管一管了,太腐败,资金都浪费了。提高worke投票批准权限,减少通胀,不要什么都批准给钱好不好,当我们冤大头啊😱
-
说是worker造成的通胀率大概在4%,其实远大于4%,要知道世面上的很多bts都被大户锁仓了,真正在交易的远没有27亿,现在可能就那么千把号人在玩,活跃的bts也就那么几个亿,鼓鼓的充提可以算出来,一月总共就那么千把万流水,你这一年抽水个上千万,怎么可能架得住哟。
-
生搬硬套是兵家大忌,对BTS做回购销毁真的是生搬硬套。
对总量固定的币种,销毁可以减少流通量,提升升值预期,但具体能有什么效果还得看具体指标。
GXC回购很有效果,因为黄老板有钱啊,确实能拿出大笔资金回购啊。
BNB销毁也很有效果,因为销毁的比例不小啊。
但YOYO,NAS前面也跟风搞回购,但有效果吗?可能有几天效果,但很快被打回原形,本来就没啥钱啊,纯粹搞噱头,市场会被你这么忽悠吗?
回到BTS这边,BTS的特点是什么?
1.worker这边不断在增发,一年通胀大约4%。
2.自带杠杆。
3.能用来回购的资金有限,一天的收入大约2000-5000CNY,年化万八到千二。
回购的资金与通胀比不值一提,做销毁最多也就给韭菜一点心理安慰,等韭菜明白过来,照样骂你骗炮。
但BTS自带杠杆的属性是大有文章可做的,这种属性决定了BTS的价格和这几个指标很有关系:
负债率:系统内所有智能货币价值/BTS市值
BTS系统现在的负债率大约是10%。
这个数值偏低,而且结构不尽合理,既有大量的的低抵押率债仓,也有大量的完全不抵押的的大账户。
拓展BTS生态,提升BTS价格预期,需要提升这个负债率,并且优化负债结构。
OMO当初失败的重要原因之一,是当时还是1.1的MSSR,规则对做空攻击没什么抵抗力。
但现在MSSR改为1.01之后,规则对做空攻击的抵抗力提升了很多对吧?
现在理事会账户有392万BTS。
如果用来抵押借出bitUSD,以当前的GS price 0.0385为爆仓价,可以借出9.4万bitUSD
在当前的低价位,用这些钱再去回购BTS,不好吗?
既提高了偏低的负债率,也优化了债务结构,向市场释放了紧缺的bitUSD。
为什么非要销毁呢?那些本来都可以看成是锁仓状态的BTS,你烧不烧毁,有多大区别?
要有金融工程的头脑啊小伙伴们。
现在这个时候,重启OMO正当其时。
我想象中的新的OMO操作规则
1.不再从worker中获取BTS来操作,而是基于现在理事会账户中的BTS,以及以后理事会账户中积累的market fee。
2.OMO账户应适当借债,确保债仓的爆仓价不高于当前全局清算价,当爆仓价高于全局清算价时,新入的资金只能用来提升抵押率。
3.基于当前BTS的价位来决定操作策略,价格低估是策略是买入,价格正常时不操作,价格高估时策略是卖出。
当前由于CNY市场流动性良好,基金应该重点操作USD市场。
如何?
支持。
-
支持。
这是个人观点还是工会观点?
-
支持。
这是个人观点还是工会观点?
个人观点
-
虽然杯水车薪,但是总强于不做任何事。
-
刚刚看到thul3的想法,可以一块儿做,细化一下规则。
-
搞吧~
-
fuck you all
-
bitusd的爆仓单,只要市场稍微好一点,很快就会被吃完的。bitusd也会像bitcny一样进入轻微贬值状态,如果喂价正常的话。现在着急动用公市基金有啥意义呢。用手续费锁仓销毁还是好一点。
关键还是控制通胀率啊,worker省着点花啊,低于两块worker暂停是最好的。