Main Menu
Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - 常拜不败

#1
中文 (Chinese) / 苏格拉底关于DPOS的思考
August 04, 2014, 01:30:03 AM
社会的演变历程,最早是智慧受托,然后是诸侯受托,然后是寡头受托,然后是民主受托。智慧受托也是最佳的受托状态,也称贤人政治。诸侯受托则有点类似于POW,任意两个结盟的诸侯国的军力达到了51%就可以联合称霸了,此时连绵不绝的战火受伤的是老百姓。寡头受托等于是倾世皇一统天下,以不正义取代了战乱。老百姓获得了暂时的安宁,但丧失了某种社会正义。民主制度51%是以道德沦丧,无次序化换取所谓公平。


     智慧受托-------------诸侯受托-----------寡头受托---------民主受托
                            任意矿场的结盟           不正义             道德沦丧,蠢人当道,系统向着堕落前进
#2
歌德有一句名言:比起无秩序,宁可屈从于不正义。在雅典当时已经成为暴民政治,人民为了取乐而随意驱逐甚至处死公民,比起人民而言,寡头更为理性,也因此柏拉图在理想国中有信仰的寡头制度是优于民主制度,仅次于理想王统治的境界。想想苏格拉底是怎么死的,你就不难理解当时的雅典暴民政治民主。在苏格拉底看来,最高的理想国是由哲学家领导的,也就是由智慧所领导的。然后就是寡头制,这就是由勇士(POW+算力)所领导的。而最差的民主制(DPOS+51%)则是由大众所领导。三千多年后的今天,苏格拉底,柏拉图,亚里士多德对于国家社会的思考在如果构建比特币框架上仍然有巨大的指导意义。
#3
终于大家开始讨论交易机制了,24小时均价这个设计存在严重漏洞,如果说BITUSD是24小时均价的话,会影响到BTS/USD市场。
我们知道BTS/USD 和 BITUSD 两个市场价格存在标准倒数关系,那么问题来了,其中一个是自由浮动市场,一个是均价市场?
#4
中文 (Chinese) / Re: 我给一个稳妥方案
July 17, 2014, 03:50:30 PM
BITUSD的含义是,单位美元能买多少BTS,因此假设BTS=100美元

1BITUSD 就是 0.01BTS,然后多空双方按这个价格去挂盘
#5
中文 (Chinese) / Re: 我给一个稳妥方案
July 17, 2014, 03:39:05 PM
假设BTS =100美元, 那么1个BITUSD的理论价值不是 0.01BTS吗?


           BITUSD= 1/BTS
#6
中文 (Chinese) / Re: 我给一个稳妥方案
July 17, 2014, 03:31:44 PM
我原来的理解是,空头拿出BTS报一个卖盘, 多头拿出BTS去买这个卖盘

                     例如空头报价   0.011BTS ( 2倍抵押的话,要押0.022BTS)

多头只要去买进之后,就诞生了1 BITUSD.

                     空头的这个价格是如何计算出来的呢? BITUSD=1/BTS, 假如BTS 100美元,BITUSD 就是0.011BTS
#7
中文 (Chinese) / Re: 我给一个稳妥方案
July 17, 2014, 03:13:06 PM
不过我还是没搞懂自己怎么抵押发,例如

BTS行情                  BITUSD

USD100                 理论价格应该是0.01BTS   如何抵押发?
#8
中文 (Chinese) / Re: 我给一个稳妥方案
July 17, 2014, 03:10:36 PM
太好了,我一直强烈反对杠杆盘和实盘混在一起,真不知道3I这么一点交易经验都没有
#9
中文 (Chinese) / Re: 我给一个稳妥方案
July 17, 2014, 03:02:21 PM
我想了解在发行BITUSD之后,是不是抵押的BTS和实盘的BITUSD混在一起,买家无法知道对手是实盘还是杠杆盘?
#10
没有人反思BITUSD的混合交易机制吗?居然抵押卖出BTS和实盘卖出BITUSD混合在一起交易,我太失望了
#11
 
不解?风险池爆仓了,如何影响无风险池?,抵押系统是锚定的来源? 如果市场上都是实盘交易,没有所谓抵押难道就锚定失败了么?
如果无风险池真的可以成功,引入风险池很必要,因为真是世界就是这么运作的啊。不知道我们的思路怎么差别这么大。





#12
我建议不同的风险池,实盘和杠杆分开
#13
情况越来越清楚了,BIT X要区分风险模式:

风险池             无风险池

抵押卖出           实盘卖出
---------            ---------
买入                 买入

一旦风险池爆仓,不影响无风险池。例如贸易商用BITUSD签署的国际贸易合同,不会受到风险池的威胁。
#14
放下电话,我久久不能平息。在电子资讯如此发达的今天,国际期货交易大多数还是依赖于这种电话下单,经纪人协助模式。在CBOT,CBOE等各大期货交易所,也是电子盘+人工喊价盘并存的现象。 为什么人工喊价盘继续存在呢?因为人工喊价盘的经纪人机制可以有效处理巨额交易,而电子盘处理起来要差的多,举例如下:

你是一个基金经理,想买进30亿美元的多单。但是如果说你持续不断的去电子盘挂盘的话,就会被小白们看出来,如果用场内经济人喊价模式呢?就可以隐蔽的处理,降低对市场的影响。
#15
开发团队有没有设想过分级风险系统:实盘+杠杆区别开,这样杠杆的爆仓不会影响到实盘运行。进一步假设说,BIT X流动性已经足够高了,
我们为什么还要把风险混在一起,这样做有什么必要吗?

另外一个疑问是,抵押创建模式诞生了BITUSD之后,市场会出现以下状况

            1:1.5 抵押空头   挂盘 0.011           

            1:1    抵押多头   挂盘 0.010

那么之前创建出来的BITUSD,如果想卖出,是否也可以挂盘? 如果可以的话,买方如何区分对手是杠杆盘还是实盘?