哈耶克的理论：私有银行靠自身初始财富抵押，根据市场供求调整货币发行量， 具体手段就是买入/回购货币，提高降低存贷利率，或者增加减少放贷活动，在实现赢利的同时，根据市场上大宗货物的价格指数，调整货币价格，实现购买力稳定的良币理想。在一个自由竞争环境下，各个发钞行竭力维护其货币价值稳定，使用自利心作为良币发行企业的运行动力而非政府的仁慈。
nubits无需创新，38年前这本书已经手把手教着如何发行良币了，nubits有这个潜质做到这一点，虽然未必100%成功。btsx若做到良币发行，我也欢迎啊。哈耶克本来就说是多家竞争，如果bts做到了，给nubits一些压力，我也乐得看热闹！这正是哈耶克想要的效果！
世界上很多完美的骗局都是符合经济学课本里的描述的，就像当初的比特币推手，都能在哈耶克的书里找到支持它的论据。
至于哈耶克教你发良币，这口吻真是太经典了。VPAL的作者都能根据哈耶克的理论去发一个"良币"，起名为VPAL，你去支持不?
任何虚拟币都有潜质做到良币，就像任何人都有潜质迎娶白富美。有潜质就可以随便吹了？世界第一良币？世界第一良币有如此明显的诈骗特征？
我将你发的东西转发给一个教授经济学的教授，他说一看就知道你并没有掌握哈耶克思想的真谛。如果你自信能说服那个教授，或者自信你的拙劣的经济学知识不会被公开出来曝光，我可以替你联系他。
别扯淡，任何虚拟币都有当良币的潜质？
这里说的良币指的是既不通缩又不通胀、保持购买力稳定的货币。
黄金， 通缩，劣币。
法币，通胀，劣币
一大棒模拟黄金的虚拟币，就是在模拟黄金这种劣币而已，以为和右倾的法币完全相反就代表正义了吗？结果是拥抱了另一种左倾的劣币。看看彭博如何评价btc
---------
金色的网络桎梏
过去几个月来，许多人都问我，你对旨在创造一种私人网络货币的比特币有何看法。Bloomberg新闻台的亚历山大·科瓦尔斯基就要我读读吉米·索罗维基论比特币的书，一本非常有趣的书。
对比特币，我的第一反应时，新在哪里？我们已经有了多种电子支付手段；事实上，常规货币体系已经大量虚拟化，依靠电子记账，不靠绿色纸质货币。不过，事实证明，区别是存在：比特币并不是按那些绿色纸质货币来固定虚拟货币的价值，而是固定虚拟货币的总额，让其货币价值浮动。实际上，比特币已经创立了自己的私人金本位世界，其中货币供应是固定的，不受货币印刷量增加的影响。
那么，情况怎么样？网络货币的价值剧烈震荡，但总体呈大幅上升趋势。因此，至少到现在为止，买入比特币是一桩不错的投资。
然而，试验是否已经成功？没有。我们对一个货币体系的要求并非让持币者变富；我们要货币体系实施交易，让整个经济变富。比特币所发生的情况根本不是这样。
不要忘记，在过去几年里，美元的价值一直相对稳定——没错，2008到2009年发生了一些通货紧缩，后来商品价格反弹有出现了一些通货膨胀，但是整个消费物价比3年前只升高了一点。也就是说，如果用比特币衡量价格，物价出现了大幅下跌；比特币经济实际上经历了剧烈的通货紧缩。
正因为如此，人们才囤积而不是花费虚拟货币。比特币交易来的实际价值出现下跌而不是增长。实际上，实际的总比特币产品出现了剧烈下降。
因此，如果说这种试验能告诉我们一点有关货币机制的真实情况的话，那么这种试验更加坚定了我们反对任何新的金本位的立场——因为试验显示，这样一种标准非常容易引起金钱囤积、通货紧缩以及经济萧条的危险。
2011年9月7日
Show Posts
真矛盾啊 “世界上第一个良币，在nubits系统里诞生”
