1
中文 (Chinese) / Re: 再次指出内盘高杠杆抵押之危害，必须马上修正爆仓机制，提高爆仓惩罚！！！
« on: January 10, 2018, 02:21:36 pm »
吃到的爆仓的bts自动锁定一段时间，可以避免循环砸盘。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
中文 (Chinese) / Re: 比特股2.1版抵押、爆仓、爆仓惩罚、强清机制改进深度剖析探讨（文长，慎入）
« on: January 10, 2018, 01:59:46 pm »
思考这个问题：你抵押股票从银行借款，股价暴跌，银行为了收回钱强制把你的股票卖出，银行会为了保护你的利益而将股票收回自己持有吗？作为一个金融机构首要保障的是客户的资金，同样bts作为一个金融系统，首要保障的是bitcny持有人的bitcny=1元，系统持有抵押的1.2倍bts并不足以保障这个承诺。币价下跌脱锚风险必然存在，任何精妙的设计都不能消除这个风险，机制只能保护一部分人牺牲另一部分人。风险由谁来承担，系统？bitcny持有人？抵押借款人？我相信答案显而易见。
3
中文 (Chinese) / Re: 见证人工资调整 Poll of witness salary adjustment
« on: January 07, 2018, 03:36:49 am »不一定要轮流上岗，比如排名20~29以的见证人且正常在线的可以领取一定报酬以激励其维护节点在线，但并不参与出块，因为出现过将排名靠前但是已离线或者喂价不正常的见证人投上去过。个人意见，按照当前BTS的法币价格，系统每月80多万BTS的”旷工“支出确实不是很低，但是相对于其他区块链系统还是远远胜出的，而且BTS上5元的时间并不长，不一定要立刻大幅度锐减，如果系统股东觉得这部分支出太高，或许先暂时减半？还是希望有更好的方式来使用这部分系统支出，比如说要求见证人设立公共全节点？或者参考YOYOW，优化见证人的投票机制，从这部分支出里分出一部分给备份见证人，从而提高备份见证人的积极性，也让系统更加的健壮。从另一个角度看，让见证人保持有吸引力的薪资，可以吸引更多可以为这个生态做出贡献的新见证人，形成竞争机制，以此淘汰工作不到位的见证人，以促进系统更加的”去中心化“。个人认为，YOYOW模式不适合有锚定货币系统的BTS。喂价是内盘稳定的基础，备份见证人轮流上岗提供喂价，是一个不稳定因素。
赞同这个想法。
目前的见证人只有活跃和备份两个角色，活跃的见证人可以通过出块率和喂价进行评价，但是备份见证人是否真的在线是不能进行考核的，可以增加一定数量的“活跃备份”这个角色，给活跃备份低工资进行激励，活跃备份仅提供喂价，通过喂价可以考核备份是否比活跃更适合作为见证人，作为投票的参考。我觉得这种机制能够提高活跃见证人喂价的积极性和系统的鲁棒性。
5
Stakeholder Proposals / Please vote for delegate.webber witness node
« on: December 04, 2015, 01:25:41 pm »
Hello,everyone~
I'm webber
I had run a delegate in Bitshares0.x, my server was efficient and stable and very low loss rate.
Now ,I'am back~
I have been running a witness node :delegate.webber, please vote for me~!
And,I have been running another server as API server:ws://114.215.116.57:8090,friends in china will be very convenient to use this API ~!
Thank you for everyone~!
I'm webber
I had run a delegate in Bitshares0.x, my server was efficient and stable and very low loss rate.
Now ,I'am back~
I have been running a witness node :delegate.webber, please vote for me~!
And,I have been running another server as API server:ws://114.215.116.57:8090,friends in china will be very convenient to use this API ~!
Thank you for everyone~!
6
中文 (Chinese) / 请为delegate.webber投票～
« on: December 04, 2015, 01:07:24 pm »
大家好，我是webber 我在bts 1.0时代运行了一个delegate，期间服务器稳定、可靠
由于前段时间比较忙错过了2.0令人激动的启航时间
现在，我回来了～！～
我目前已运行了一个witness node, 名字还是 delegate.webber ，欢迎大家为我投票～！
另外我还运行了一个ws节点：ws://114.215.116.57:8090，欢迎使用～～！
嘿嘿，我能为bts做的，就是默默地当一个搬运工
我在bts 1.0时代运行了一个delegate，期间服务器稳定、可靠 由于前段时间比较忙错过了2.0令人激动的启航时间
现在，我回来了～！～
我目前已运行了一个witness node, 名字还是 delegate.webber ，欢迎大家为我投票～！
另外我还运行了一个ws节点：ws://114.215.116.57:8090，欢迎使用～～！
嘿嘿，我能为bts做的，就是默默地当一个搬运工
11
中文 (Chinese) / Re: 发红包了，每人10BTS，一共发20个，注册时间必须在2014年或更早
« on: February 25, 2015, 12:48:37 am »
webber 拜个晚年
12
中文 (Chinese) / Re: 发红包了，每人30BTS，一共发20个，注册时间必须在2014年或更早
« on: February 25, 2015, 12:47:59 am »
webber 拜个晚年
13
General Discussion / Re: Account 'bter' please return funds
« on: January 22, 2015, 01:57:08 am »i would suggest to make the account with 2 or more names, like a 2 factor authification process. To get 1 wrong is likely, but to get 2 or 3 wrong is nearly impossible.
Good idea!
Exchange can register two-fator account on blockchain,two-fator have unique check code.when we tranfer to two-fator account,we must need check code .and when we transfer to non-two-fator account with checkcode ,transfer should fail.
