1
中文 (Chinese) / Re: 品色堂 草榴（CAOLIU）资产大派送，回帖就送5000CAOLIU
« on: December 24, 2014, 05:21:35 am »
支持
ID: me
ID: me
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
中文 (Chinese) / Re: 试用Tradebts遇到几个问题
« on: December 08, 2014, 09:41:38 am »小弟最近试用Tradebts遇到的几个问题，希望各位前辈们能帮忙解答：
1.Tradebts的「忘记密码」，无法使用
点选后都没有反应，而且「忘记密码」会自己消失不见，
是功能还没开起吗？还是根本没有这个功能？
2. 点选「联系我们」也没有反应，那么使用上有问题该找谁呢？
3.进行Bitcny→CNY 时，会显示没有填写开户名，不能进行兑换，
可是窗体却没有开户名的字段可填写，要如何解决呢？
在更多功能推出之前，资金密码可以忽略，只要资金到账就会在指定时间内完成兑换，兑换资金会打入用户提供的账号。
Bitcny→CNY，可以在“添加银行账号”里添加银行账号名，支付宝有额度限制，大额应该提供银行卡。
tradebts目前是个人行为，所以无需工商注册。
4
中文 (Chinese) / Re: 内盘交易说明（利率，成交限价，空单成交条件，平仓，爆仓，到期平仓）
« on: December 03, 2014, 09:06:09 am »
，期待官方给个完整的市场说明
5
中文 (Chinese) / Re: 创建资产 BTSBOTS
« on: December 02, 2014, 08:27:40 am »
我碰到一个情况，同一个ID ，在两台电脑上使用，其中一台电脑使用新钱包导入json文件，用rscan 0也扫不出应有的币和资产，市场挂单也看不到，有解决方案吗？
6
中文 (Chinese) / Re: 请关注内盘 CNY/BTS 交易
« on: December 02, 2014, 08:24:11 am »
尽量减少钱包 ID数量，可以让占内存的情况缓解
10
中文 (Chinese) / Re: 第一时间送出关怀，PTS，大家挖起来！
« on: October 30, 2014, 04:55:52 am »
即使这样，btc38还有18W pts 没人提
11
中文 (Chinese) / 论：一次性解决所有问题
« on: October 20, 2014, 02:26:47 am »
BM脑洞大开不是第一次，我们赞赏创造性的思想，这也是一直进步的源泉，当然这也是讨论，我认为：
1.如果终止PTS流动性，违反bitshares trust，这点跟共识无关
2.如果我们把BTSX看做股份，定向增发BTSX，根据相关法规，首先关联方需要回避，也就是AGS和PTS回避投票，其次赞成票数应该大于2/3。
3.大统一，还是分散经营，其实对于一个新生领域来说，如何判断是统一好还是分散更好？如果有一个成熟的DAC已经运转，或许我们能作为判断依据。
从美国1933年通过《格拉斯—斯蒂格尔法案》严格限制商业银行和投资银行的业务界限，到1999通过的《金融服务现代化法案》放开银行业，分业经营和混业经营尚且需要半个多世界来论证，那么何须以破坏共识和条款的代价来补刀BTSX。
4.有人说即使按照设想。pts与ags持有者还是得到了补偿，且”不吃亏“。因为我们做大了BTSX市值。理论依据是DACs抢走了市值，统一就能增大BTSX市值。依据此观点，我做几点推论：无PTS与AGS的BTSX持有者”吃亏了“，因为增发后BTSX稀释，而增发的DAC部分收益在PTS与AGS持有者；PTS与AGS是否吃亏了，我不知道，I3的DACs通过PTS与AGS定向增发，分别作价10%，按照1BTSX=0.15cny的价格，0.15*20亿*20%=6000万。这6000W可以说就是一次性买断的I3的价格
5.到目前为止，还没有一个DAC实现了全功能，我对大统一的未来和实现的可能，充满了期待和疑问。
6.我们已经讨论过，用BITUSD作为交换等价货币，就能实现跨链，从而实现BTSX大统一，完全有可能把单一DAC做大做强，跨链进入BTSX价值体系。我认为，那样的价值链是牢不可破的，那样不是股权结构创造的价值，而是货真价实。
7.我们回到起点，这仅仅是探讨。也许用BITUSD作为跨链有不可实现的技术障碍，也许现在大统一是一个新的开始，也许这次讨论只是某些人砸盘或者捡筹的大好时机，我们仅仅是讨论，我们信任BM。
1.如果终止PTS流动性，违反bitshares trust，这点跟共识无关
2.如果我们把BTSX看做股份，定向增发BTSX，根据相关法规，首先关联方需要回避，也就是AGS和PTS回避投票，其次赞成票数应该大于2/3。
3.大统一，还是分散经营，其实对于一个新生领域来说，如何判断是统一好还是分散更好？如果有一个成熟的DAC已经运转，或许我们能作为判断依据。
从美国1933年通过《格拉斯—斯蒂格尔法案》严格限制商业银行和投资银行的业务界限，到1999通过的《金融服务现代化法案》放开银行业，分业经营和混业经营尚且需要半个多世界来论证，那么何须以破坏共识和条款的代价来补刀BTSX。
4.有人说即使按照设想。pts与ags持有者还是得到了补偿，且”不吃亏“。因为我们做大了BTSX市值。理论依据是DACs抢走了市值，统一就能增大BTSX市值。依据此观点，我做几点推论：无PTS与AGS的BTSX持有者”吃亏了“，因为增发后BTSX稀释，而增发的DAC部分收益在PTS与AGS持有者；PTS与AGS是否吃亏了，我不知道，I3的DACs通过PTS与AGS定向增发，分别作价10%，按照1BTSX=0.15cny的价格，0.15*20亿*20%=6000万。这6000W可以说就是一次性买断的I3的价格
5.到目前为止，还没有一个DAC实现了全功能，我对大统一的未来和实现的可能，充满了期待和疑问。
6.我们已经讨论过，用BITUSD作为交换等价货币，就能实现跨链，从而实现BTSX大统一，完全有可能把单一DAC做大做强，跨链进入BTSX价值体系。我认为，那样的价值链是牢不可破的，那样不是股权结构创造的价值，而是货真价实。
7.我们回到起点，这仅仅是探讨。也许用BITUSD作为跨链有不可实现的技术障碍，也许现在大统一是一个新的开始，也许这次讨论只是某些人砸盘或者捡筹的大好时机，我们仅仅是讨论，我们信任BM。
12
中文 (Chinese) / COVER以前的SHORT单，出现的BUG
« on: October 13, 2014, 04:23:35 am »
根据BM的“祖父条款”，在某个节点前的SHORT单可以一年之后再COVER。
前两天内盘BITUSD大涨，我试着部分COVER了一些之前的SHORT单，但是爆仓家反而降低，我又接着COVER，然后爆仓价又上涨，用好几个单子做了测试，如果是BUG,那么损失还不小，不知道有跟我一样情况的朋友吗？
另外，如果部分平仓后的SHORT单，是否还遵守"祖父条款"
前两天内盘BITUSD大涨，我试着部分COVER了一些之前的SHORT单，但是爆仓家反而降低，我又接着COVER，然后爆仓价又上涨，用好几个单子做了测试，如果是BUG,那么损失还不小，不知道有跟我一样情况的朋友吗？
另外，如果部分平仓后的SHORT单，是否还遵守"祖父条款"
13
中文 (Chinese) / Re: 以前的short什么时候平仓
« on: October 13, 2014, 04:20:11 am »
我cover以前的short出现一个bug，具体是：
cover一部分short单，爆仓价反而降低，随后继续cover一部分，爆仓价又升高，已经用好几个单子验证，不知道还有跟我一样的朋友吗
cover一部分short单，爆仓价反而降低，随后继续cover一部分，爆仓价又升高，已经用好几个单子验证，不知道还有跟我一样的朋友吗
14
中文 (Chinese) / Re: top101受托人僵化问题,第101名，init72 9.11%，1亿8kw+的票
« on: October 13, 2014, 04:16:32 am »
投票是最基本的问题，不仅影响到btsx的估值，还会影响意向合作方，别说overthetop不会来，以后可能会错失更多的合作机会
15
中文 (Chinese) / Re: 1900万票支持DNS受托人,要票的留下受托人账号
« on: October 11, 2014, 01:59:07 pm »
>> wallet_account_set_approval mt4 true
1
>> wallet_account_set_approval zhao150 true
1
谢谢，还有没投的可私信我
1
>> wallet_account_set_approval zhao150 true
1
谢谢，还有没投的可私信我
