Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - taa

Pages: [1] 2 3 4
1
中国方面也是这样,当初沈波连400个资金使用情况都不让查。好不容易才勉强公开账目

2
中文(Chinese) / Re: 新推出的PTS 2.0链
« on: December 16, 2014, 04:04:44 am »
百花齐放。

3
美国和中国的市场推广不该设有100%代表,因为这2个市场都有ags持有者捐赠的btc推广基金

4
这次其实是蛮严重的问题,2条链导致双花。幸好及时硬fork跟新客户端

5
海外华人尤其是温州和福建团体,每年都有几百亿美元需要汇往国内,目前都是走地下钱庄,费用相当高而且有时还有风险。大家想想有什么更好的办法

6
Yes. I am sfinder and i am try to get back my id. I have asked forum admin to show me my misbehaving evidence in this forum. I have taken back the owners hip of coin delegates.

7
Please vote for e.coin bts.coin!

Our team just take the ownership of coin team's delegate, coin team's delegates are high stability and high pass rate delegates. Please vote for us and welcome new member to join

Code: [Select]
wallet_approve_delegate e.coin true
wallet_approve_delegate bts.coin true


Our: delegates:
e.coin/bts.coin
Vote for us!

Our server:
2Cores CPU + 4GB RAM + 100GB SSD + anti-DDoS .
 
Our members:

ID: Taa , Crypto currency and Bitshares & DACs researcher. Participate in the development of discuss Bitshares test work. 15 year’s experience in Java, Linux development. Be familiar with all kinds of open source system.

Fur ,Responsible for community and blog promotion.

new members welcome to join


Vote for us!
Code: [Select]
wallet_approve_delegate e.coin true
wallet_approve_delegate bts.coin true


8
直接把清风封号就可以了 一天到晚叫个不停 不懂的讨论什么 直接打电话问BM啊
真金不怕火炼,社区需要宽容。海纳百川有容乃大。

喂价这个问题的确值得讨论,否则代表被庄家利用了都不知道

9
中文(Chinese) / Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« on: November 24, 2014, 02:12:54 am »
支持这样的大户,是我们的财神,要拜拜 +5%
这算攻击吧.不是黑天鹅
如果这样的话,你需要抵押5亿BTS, 再用自己的2.5BTS买入,这样你需要7.5亿BTS, 你是自买自卖,但是交易按价格排队的,你的抵押的单子不可能全部卖给你自己. 所以你不能全部买到你抵押的Bitcny.
然后你在外盘再砸上5亿BTS,估计能把市值砸到1分, 估计你的花费12.5亿BTS.
既然是攻击,那么就有反击, 你可以用大量的BTS在外盘把价格砸的一分,那很好啊,很多都想这么低的价格入呢.

对了,不说10亿BTS了,你先弄1亿BTS再说

10
好像是有这个必要

企业承兑有风险,可分摊到个人,就像时代的充值代理。只有在bitcny总量可控制的情况下承兑才无风险

来自我的 HUAWEI P7-L00 上的 Tapatalk
关于总量控制能否做一个这样的模型:当BTS价格降低,系统衍生品BITUSD、BITCNY按照1:1计算市值超过BTS总市值的一半时停止新的short成交。 并在市场内产生类似这样的预警:现在bts市值已经支撑不起BITUSD+BITCNY市值了,大家不要再short出新的BTS。BTSUSD的数量已经超过它的真实需要,有可能会出现折价的情况,如果手上有一堆存着领利息的BTSUSD,可以先卖出去给需要流通的人,防止万一有人故意制造黑天鹅而你是裸泳的人。

11
中文(Chinese) / Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« on: November 24, 2014, 01:24:23 am »
你这情况也很极端,我不是很清楚是不是低于3毛4的单会被先执行了


假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

一看就知道你没有自己short过,这么有信心的话不妨自己操作一次。
开short单的人自己是拿不到CNY的,CNY在对手盘手上。如果爆仓情况出现,short单持有人会亏掉33.3%的BTS,再加上5%的手续费。除此之外他一分钱bitCNY都没有看到。
是你没有完全理解我,我是假设在3毛4挂一个2.5亿BTS的买单,然后拿出5亿BTS去short给这个买单,这样就拿到了BITCNY…

12
中文(Chinese) / Re: 系统那个1亿BTS的空单会如何解决呢?
« on: November 23, 2014, 10:04:49 pm »
爆了对大家都好。系统就少了大几千万的bts

坐等,大户就是牛逼

13
目前情况下,喂价是需要的。

虽然没有确切的证据,但目前90%代表用的喂价程序,的确导致了庄可以通过操纵时代的价格来获得内场交易的先机。理论上是可行的。

喂价在金融市场再平常不过了,这就是做市商的用处,用真实交易所价格喂价完全没问题

那不是喂价,是定价权,是树大气粗,是要用真金白银和你对赌的,输了就没了的


伦敦金银定盘价是由一个专业机构传递出去的,本身没参与交易,也没用真金白银对赌。

相反,参与交易的伦敦金银定盘价涉及的几大银行,由于制定定盘价的同时参与交易,可以有1秒钟的交易优势去为自己赚取巨大利益,被美国指责为市场操纵,你觉得理所当然的事情,被美国人强烈反对,已经有美国的交易者去起诉这几家银行了。

有时候如果你不了解一个行业,最好不要乱发那些一知半解的理论去忽悠小白,先把事实搞清楚,不要在错误的前提下继续钻研下去,最后得出错误的结论。

这些事情不是看了几本操盘手手册就可以掌握到的。

ALT说了会增加样本数量和样本来源。
这不是喂价机制本身的错,喂价脚本本身也要不断优化。
清风的意思是:喂价本身就是错误,无论怎么优化,都是错的。

14
中文(Chinese) / Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« on: November 23, 2014, 06:14:38 pm »
能不能更详细阐述,比较笨,目前价格下到一分是不太可能的。但如果这样的情况发生,bts就破产了。这本来就是一场实验。

假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

15
虽然没有确切的证据,但目前90%代表用的喂价程序,的确导致了庄可以通过操纵时代的价格来获得内场交易的先机。理论上是可行的。

喂价在金融市场再平常不过了,这就是做市商的用处,用真实交易所价格喂价完全没问题

那不是喂价,是定价权,是树大气粗,是要用真金白银和你对赌的,输了就没了的


伦敦金银定盘价是由一个专业机构传递出去的,本身没参与交易,也没用真金白银对赌。

相反,参与交易的伦敦金银定盘价涉及的几大银行,由于制定定盘价的同时参与交易,可以有1秒钟的交易优势去为自己赚取巨大利益,被美国指责为市场操纵,你觉得理所当然的事情,被美国人强烈反对,已经有美国的交易者去起诉这几家银行了。

有时候如果你不了解一个行业,最好不要乱发那些一知半解的理论去忽悠小白,先把事实搞清楚,不要在错误的前提下继续钻研下去,最后得出错误的结论。

这些事情不是看了几本操盘手手册就可以掌握到的。

Pages: [1] 2 3 4