以前大家都说比特币是黄金，莱特币是白银（只是举个例子，莱特币现在是不行了）。
黄金和白银都有一个特点，就是同时拥有货币属性和商品属性。
黄金偏向货币属性，而白银偏向商品属性。
所以当发生危机时，大家会更相信黄金，这就是几千年来信仰的力量。

回到比特币身上，虽然他有种种弊端，以至于山寨币层出不穷（就如黄金的工业价值不如白银）。
但从总市值来看，比特币却一直能高居榜首，这说明比特币更多体现的是一种货币属性，
而作为一种货币，只要能让人们一直保持高信仰加持，那山寨币是很难有机会超越比特币的。

再回到比特股，从货币属性看，他也只是一种山寨币，想从货币属性上超越比特币，几乎不可能。
但从商品属性上看，他提供了比特币（包括其他山寨币）所不具备的去中心化交易功能，使得他本身的应用价值非常高，
这也是大家认为比特股更有潜力的地方，而大家在进行推广时，也都把重点放在这个上面。

如果是这样，那比特股给我的感觉，其实更像原油，大家买他是因为他有用，而不是因为他能抗风险抗通胀。
但作为原油，他有一个很大的风险，就是被其他能源取代，比如页岩油，天然气等等。

那么问题来了，比特股怕不怕山寨？举个极端的例子：比如阿里巴巴砸个几十亿，弄个几百人的开发团队，就照着比特股的原理整个抄一遍；
钱包什么的做的更好，还开发出了各种API，提供给各种上层应用对接，
反正有钱，各个方面都能做的比现在比特股更好，宣传也更到位，那比特股的商品属性岂不是完全被替代了？
加之比特股本身的货币属性又很弱，一旦商品属性被别人取代，那他可能就几乎没有什么剩余价值了。

上面这个例子有点极端，我本身对比特股的原理是非常看好的，也觉得不大会因为比特股自身的机制问题，出现什么较大的风险。
但就是对于被山寨这方面一直有疑虑，想听听大家的意见。

hi all, how can I fix this?
290X with amd_13_12_catalyst_64bit_whql
thx alot

*****************************************************************************
** clpts - OpenCL PTS Pool Miner v0.2.2 (ypool.net only)
** by NaN - based on xptMiner by jh00 (clintar's code v1.1)
** If you like this software, please consider sending tips to: opencl.miner@gmai
l.com
** PTS:  PajuVUWrcPn5ksCFfrBiWQXvpwtE29dcN2
** BTC:  1AumJ5uzz1nuER7pBA6Bh4gNusaxhN85rc
** Your donations will encourage further optimization and development
**
** press CTRL+C to exit
*****************************************************************************

Vendor of used platform (#1 / 1): Advanced Micro Devices, Inc.
        Name of device #1 / 1 (deviceID 0): Hawaii


Fee Percentage:  2.50%. To set, use "-d" flag e.g. "-d 3.5" is 3.5% donation

Connection attempt failed, retry in 45 seconds


Messages during compilation of program for device 'Hawaii':

LOOP UNROLL: pragma unroll (line 162)
    Unrolled as requested!
LOOP UNROLL: pragma unroll (line 112)
    Unrolled as requested!
LOOP UNROLL: pragma unroll (line 179)
    Unrolled as requested!
LOOP UNROLL: pragma unroll (line 169)
    Unrolled as requested!
LOOP UNROLL: pragma unroll (line 222)
    Unrolled as requested!

Connection attempt failed, retry in 45 seconds
Connection attempt failed, retry in 45 seconds