少量投资参与了，毕竟有人站出来做实事，冲这一点，就值得投一点试试 +5%

Quote from: gunailei on January 04, 2015, 04:20:01 AM
要是项目真跑了，警察叔叔也不管的。

跑路应该不至于

LZ作为一个老人，写了这么长的文章，显然是经过充分思考的，貌似也是有理有据，有些观点我觉得有道理，希望有PLAY的支持者们也来反驳一下啊。

但有一点我绝不赞同，LZ觉得PLAY官方团队拿的筹码太多了，所以不会有庄敢进来抬价，因此散户没法跟着喝汤。 我反而觉得这是个优点，庄家除了能把价格搅乱之外，对项目一点帮助也没有，长期来看甚至是祸害。PLAY官方可以镇住庄家，反而似乎好事。

Quote from: gunailei on January 04, 2015, 08:03:26 AM
如果自己不做开奖的博彩网站，规则就一定会不公平，否则他的盈利哪里来？比如LIUHE彩，外围马，等等。如果自己开奖的博彩网站，比如电子博彩类，你夺了他的开奖权等于要了他的命。要在这个行当里杀出去，必须解决参与者不信任博彩网站的这两点，才可能抢得客户。博彩机构要么靠规则不公平挣钱（比如福利彩票中心，计算好的概率坐庄稳赢），要么靠开奖不公平挣钱（比如电子博彩程序，看着下注来开奖）。关键是用户群，要有人用，人多用，现在用户群就是话语权，你做大了，游戏行业就把你当事了。

+5%

 :)路过瞄一眼，不发表意见。

1月5号就要到了 。log忙着将一个个大饼美化之后发出来给你们吃  ······················

吃完了，就赶紧准备比特币，去投一个毫无市场"乌邦托"

如果自己不做开奖的博彩网站，规则就一定会不公平，否则他的盈利哪里来？比如LIUHE彩，外围马，等等。如果自己开奖的博彩网站，比如电子博彩类，你夺了他的开奖权等于要了他的命。要在这个行当里杀出去，必须解决参与者不信任博彩网站的这两点，才可能抢得客户。博彩机构要么靠规则不公平挣钱（比如福利彩票中心，计算好的概率坐庄稳赢），要么靠开奖不公平挣钱（比如电子博彩程序，看着下注来开奖）。关键是用户群，要有人用，人多用，现在用户群就是话语权，你做大了，游戏行业就把你当事了。

Quote from: gunailei on January 04, 2015, 07:13:43 AM
        如果众筹后开发周期太长，构思过于宏大，重点方向放在与传统游戏厂商合作，那就真是"既想革别人的命，顺带也把自己的命革了"。先搞去中心化博彩，人气上来了应用多了规模大了才有话语权吸引传统游戏厂商，否则谁愿意与PLAY合作。BTS现在就死在战线太长，构思过于宏大上了，你纯技术构思去研究开发，不与市场需求接轨，没有用户群就没有话语权，你凭什么吸引传统游戏商用你的平台？一天一个构思，一天一个想法，把众筹期拉长，再把开发期拉更长，就走了BTS的老路。让市场认为你很"牛逼"，但就是不知道"你牛逼在哪？你牛逼后有个什么用处！你凭什么让普通大众改变习惯！你怎么让普通大众改变习惯！"
        高大上先放一放，先把中心化博彩网站的命革了吧。让普通大众认为你很"牛逼"先。目标要清晰明确，行动要快，成果要易用稳定，关键用户群要壮大。我们的讨论都局限在论坛内部，圈子里，有哪个以后的普通大众用户发过言？你们做东西有考虑过终端用户的需求和体验么？没有用户群你连客户需求都调查不出来。你闭门造车在这讨论来讨论去。以后做出来都论坛里大伙自己玩呢？
      话不好听，请见谅，就当我放屁了。

不知道你说的中心化博彩网站指的是哪些？在我看来，有些购买博彩类的网站只是中介机构，就跟虚拟货币的交易所一样，这些不是革的对象，而是合作关系。就跟出入金一个道理，当然，要完全去中心化应该也应该是可行的，不过要推广，我认为博彩网站不可缺少，比方说如果亚游支持PLAY，绝对是重磅新闻，对PLAY的发展也会有很好的支持。但是开奖机构，XX福利中心，这些是核心的关键，但又是不透明，具有腐败的根基，这些才需要用技术手段去革，去透明化。

        如果众筹后开发周期太长，构思过于宏大，重点方向放在与传统游戏厂商合作，那就真是"既想革别人的命，顺带也把自己的命革了"。先搞去中心化博彩，人气上来了应用多了规模大了才有话语权吸引传统游戏厂商，否则谁愿意与PLAY合作。BTS现在就死在战线太长，构思过于宏大上了，你纯技术构思去研究开发，不与市场需求接轨，没有用户群就没有话语权，你凭什么吸引传统游戏商用你的平台？一天一个构思，一天一个想法，把众筹期拉长，再把开发期拉更长，就走了BTS的老路。让市场认为你很"牛逼"，但就是不知道"你牛逼在哪？你牛逼后有个什么用处！你凭什么让普通大众改变习惯！你怎么让普通大众改变习惯！"
        高大上先放一放，先把中心化博彩网站的命革了吧。让普通大众认为你很"牛逼"先。目标要清晰明确，行动要快，成果要易用稳定，关键用户群要壮大。我们的讨论都局限在论坛内部，圈子里，有哪个以后的普通大众用户发过言？你们做东西有考虑过终端用户的需求和体验么？没有用户群你连客户需求都调查不出来。你闭门造车在这讨论来讨论去。以后做出来都论坛里大伙自己玩呢？
      话不好听，请见谅，就当我放屁了。

Quote from: longtj on January 04, 2015, 06:16:51 AM

Quote from: BTSdac on January 04, 2015, 05:15:11 AM
play打算少量参与.
但 的确对play的模式看不懂.块链技术的优势是逻辑硬化 ,比如BTC,使用的挖矿逻辑是基本永远(除了初期有些改动外)不会改变的, 每个的客户端的遵照这个逻辑运行. 这个的好处是数据完全可靠.适合做金融级别的数据.但这也是他的缺点,太不灵活 , BTC的开发者也说 ,他们真不敢改. 几百亿的东西 怕改坏了.
而游戏对公平性和安全性要求却不是特别高, 我玩游戏也有十几年了,游戏经常的BUG,回档大家基本都能容忍. 所以安全性和公平性不是游戏需求的疼点. 反倒是游戏更需要灵活性. 所以不知道DAC化以后灵活性怎么把握.
虽然游戏都是链下的,完成价值交换时候还是需要高灵活性要求.

所以块链游戏非常适合博彩类 可惜又不能发力做网上去中心化赌场！  一个赌场胜过游戏万倍！

这个的确是刚需,但绕不过法律,不知道如果注册在澳门行不

撸至深，撸至深处橹自呻 :-X

说的很好，其实应该很多人有这样的或者那样的疑问，IPO前期准备不够充分，对投资者的说明也是不够充分的。可能跟缺少团队人员有关。但是LOG确实也做了很多事情，这个大家肯定也没意见，如果只有黑鱼人自己来搞这搞那，那只会更加分身乏术。可能基于理念的问题，我本人也不会大量投PLAY，因为最看好的还是去中心化的博彩，而且技术难度上相对竞技类的要好很多。虽然说中心化的博彩网站很多，便利性很好，不用担心跑路问题，但要知道中心化开奖就只有一个，与其说是去中心化的博彩，不如说是要做去中心化的开奖，购买途径可以是中心化的，就像在各个交易平台购买虚拟货币一样。但是开奖，必须去中心化，如果PLAY的重心在这上面，我绝对会加大投资。

路过打酱油的，表示对PLAY没有兴趣

Quote from: BTSdac on January 04, 2015, 05:15:11 AM
play打算少量参与.
但 的确对play的模式看不懂.块链技术的优势是逻辑硬化 ,比如BTC,使用的挖矿逻辑是基本永远(除了初期有些改动外)不会改变的, 每个的客户端的遵照这个逻辑运行. 这个的好处是数据完全可靠.适合做金融级别的数据.但这也是他的缺点,太不灵活 , BTC的开发者也说 ,他们真不敢改. 几百亿的东西 怕改坏了.
而游戏对公平性和安全性要求却不是特别高, 我玩游戏也有十几年了,游戏经常的BUG,回档大家基本都能容忍. 所以安全性和公平性不是游戏需求的疼点. 反倒是游戏更需要灵活性. 所以不知道DAC化以后灵活性怎么把握.
虽然游戏都是链下的,完成价值交换时候还是需要高灵活性要求.

所以块链游戏非常适合博彩类 可惜又不能发力做网上去中心化赌场！  一个赌场胜过游戏万倍！

Quote from: logxing on January 04, 2015, 04:29:09 AM
我现在很多精力放在PLAY项目上，因为PLAY的潜力非常巨大。
但是要说到屁股，显然我的屁股仍然是坐在BTS上，比PLAY多很多。

楼主所说问题我很多都在群里讲过，我在群里言论也是有上下文的。

希望感兴趣的小伙伴加群Let's PLAY! 425534332

关于屁股，前提是PLAY留的25%里你一个都没份的话，
其实你说给PLAY团队倒贴都没事，真的 :D