货币（BitCNY）比特股起飞的基石

Musewhale · June 28, 2016, 01:31:28 AM

内盘能超过外盘的可能性有两条路吧 +5% +5% +5%
1、经过正常发展，10年或50年以后
2、时代和P网等外盘下架BTS

wuxuqiang · June 28, 2016, 01:11:01 AM

Quote from: cranecpa on June 28, 2016, 12:19:32 AM
Quote from: wuxuqiang on June 27, 2016, 02:06:13 PM
体量受限于BTS，好比全球黄金总量有限一样。所以要有各种国家货币（各种iou.cny）
吴站长理解错了，或者我表达的意思有误。
"体量受限于bts"是指目前这种制度，外盘的交易量远远超过内盘，而内盘对外盘的影响几乎可以不计。就好比两个交易所，一个千万交易量，一个十万交易量，你会在哪玩？

首先两个交易所，虽然交易量不一样，但他们也有其它的不同点，一个去中心化、透明；一个中心化、不透明。
比特股要增加内盘深度，也从"十万交易量"做到"千万交易量"
当然了说是容易，做是难呵呵~

wuxuqiang · June 28, 2016, 12:56:36 AM

Quote from: cranecpa on June 28, 2016, 12:10:24 AM
Quote from: wuxuqiang on June 27, 2016, 02:03:53 PM

BTS高效透明就是优势，bitcny怎么会没有意义，bitcny/bitUSD好比黄金货币或者说硬美元，各种iou.cny好比各种不同币种的商业银行或各种国家货币。目前黄金/美元还是很好使的。
以下观点仅供讨论:
1.任何虚拟币都是高效透明，非bts独有
2.货币的本质是做为交易的中介，而非像黄金一样保值。中介的等价物当然越统一越好，你可认想一下，如果市场出现北京人民币，湖南人民币，大连人民币等等，会是一种什么壮况。

1、比特币600秒一个块，比特股3秒一个块，谁比较高效
2、现在不也是很N多的虚拟货币：莱特币（北京人民币），狗狗币（湖南人民币）等，充分竟争并优胜劣汰！

ebit · June 28, 2016, 12:27:46 AM

内盘超越外盘要有个过程，外盘受中心化管理的约束，上币量是有极限的。而，内盘可以看作是无数个外盘，可以无限上币。

cranecpa · June 28, 2016, 12:19:32 AM

Quote from: wuxuqiang on June 27, 2016, 02:06:13 PM
体量受限于BTS，好比全球黄金总量有限一样。所以要有各种国家货币（各种iou.cny）

吴站长理解错了，或者我表达的意思有误。
"体量受限于bts"是指目前这种制度，外盘的交易量远远超过内盘，而内盘对外盘的影响几乎可以不计。就好比两个交易所，一个千万交易量，一个十万交易量，你会在哪玩？

cranecpa · June 28, 2016, 12:10:24 AM

Quote from: wuxuqiang on June 27, 2016, 02:03:53 PM

BTS高效透明就是优势，bitcny怎么会没有意义，bitcny/bitUSD好比黄金货币或者说硬美元，各种iou.cny好比各种不同币种的商业银行或各种国家货币。目前黄金/美元还是很好使的。

以下观点仅供讨论:
1.任何虚拟币都是高效透明，非bts独有
2.货币的本质是做为交易的中介，而非像黄金一样保值。中介的等价物当然越统一越好，你可认想一下，如果市场出现北京人民币，湖南人民币，大连人民币等等，会是一种什么壮况。

wuxuqiang · June 27, 2016, 02:06:13 PM

Quote from: cranecpa on June 27, 2016, 01:37:18 AM
个人认为，基本行不通。
没有解决"体量受限于抵押倍数"这个根本问题？
这个问题没解决，bts的发展会受到根本上的限制。

体量受限于BTS，好比全球黄金总量有限一样。所以要有各种国家货币（各种iou.cny）

wuxuqiang · June 27, 2016, 02:03:53 PM

Quote from: cranecpa on June 27, 2016, 12:58:09 PM
Quote from: ebit on June 27, 2016, 06:46:00 AM
不怕lou.cny多，lou.cny相当于某些人信任的服务中介，例如保险公司的业务员。这些业务员是庞大的保险系统的领路人。
如果依靠iou.cny,bts毫无特殊性和优势。所谓的法币锚定产品bitcny显得无意义，也没有存在必要了。

BTS高效透明就是优势，bitcny怎么会没有意义，bitcny/bitUSD好比黄金货币或者说硬美元，各种iou.cny好比各种不同币种的商业银行或各种国家货币。目前黄金/美元还是很好使的。

cranecpa · June 27, 2016, 12:58:09 PM

Quote from: ebit on June 27, 2016, 06:46:00 AM
不怕lou.cny多，lou.cny相当于某些人信任的服务中介，例如保险公司的业务员。这些业务员是庞大的保险系统的领路人。

如果依靠iou.cny,bts毫无特殊性和优势。所谓的法币锚定产品bitcny显得无意义，也没有存在必要了。

l0000 · June 27, 2016, 07:35:37 AM

建议很好，怎么破题呢，初始阶段，也许BTS需要有一个服务部门，部门的职责是整合项目

ebit · June 27, 2016, 06:46:00 AM

Quote from: cranecpa on June 27, 2016, 03:59:41 AM
如果这样的话，有可能出现成千上万种lou.cny.偏离bts初衷，也同样不利于bts发展。

不怕lou.cny多，lou.cny相当于某些人信任的服务中介，例如保险公司的业务员。这些业务员是庞大的保险系统的领路人。

cranecpa · June 27, 2016, 03:59:41 AM

如果这样的话，有可能出现成千上万种lou.cny.偏离bts初衷，也同样不利于bts发展。

ebit · June 27, 2016, 02:10:15 AM

先发展iou.cny，例如某企业通过银行给阿强打款1000万元人民币，阿强支付1000万iou.cny。

企业在内盘挂单1000万iou.cny,寻求购买1000万bitcny。

cranecpa · June 27, 2016, 01:41:49 AM

bts要解决的是"内盘影响外盘"，而不是现在状态
一一一"外盘决定内盘"。

cranecpa · June 27, 2016, 01:37:18 AM

个人认为，基本行不通。
没有解决"体量受限于抵押倍数"这个根本问题？
这个问题没解决，bts的发展会受到根本上的限制。