Quote from: binggo on May 29, 2019, 01:51:08 PM

Quote from: zhouxiaobao on May 29, 2019, 01:07:12 PM

Quote from: binggo on May 29, 2019, 08:49:22 AM
如何将喂价对内盘的影响范围降到最小化？！

如何想要将喂价对前期内盘市场的影响降到最小，最直接的办法就是抵押线与爆仓线进行分离，留出至少8%的价格缓冲，这样在前期及大部分时间内喂价对内盘的价格影响基本无，因为基本不会有强平单出现。

强清对内盘依然有一定的影响，因为强清只有2%的价格范围，而且强清补偿是个死参数，依然是一个隐患，如果喂价过低，会对内盘有很大的压制。

根本问题还是喂价，要内盘能拖的住喂价，不能内盘拉，喂价跌。再加上抵押线和爆仓线分离那就更好了。

权重最好还是要上的 完全的最高价方案也会有固有的缺陷, 尤其是在没有抵押线与爆仓线分离的情况下.

上权重的话那就取最高的前两家的平均值，再设个偏离顶。所有交易所都上权重的话，内盘还是一样被割。

Quote from: zhouxiaobao on May 29, 2019, 01:07:12 PM

Quote from: binggo on May 29, 2019, 08:49:22 AM
如何将喂价对内盘的影响范围降到最小化？！

如何想要将喂价对前期内盘市场的影响降到最小，最直接的办法就是抵押线与爆仓线进行分离，留出至少8%的价格缓冲，这样在前期及大部分时间内喂价对内盘的价格影响基本无，因为基本不会有强平单出现。

强清对内盘依然有一定的影响，因为强清只有2%的价格范围，而且强清补偿是个死参数，依然是一个隐患，如果喂价过低，会对内盘有很大的压制。

根本问题还是喂价，要内盘能拖的住喂价，不能内盘拉，喂价跌。再加上抵押线和爆仓线分离那就更好了。

权重最好还是要上的 完全的最高价方案也会有固有的缺陷, 尤其是在没有抵押线与爆仓线分离的情况下.

Quote from: binggo on May 29, 2019, 08:49:22 AM
如何将喂价对内盘的影响范围降到最小化？！

如何想要将喂价对前期内盘市场的影响降到最小，最直接的办法就是抵押线与爆仓线进行分离，留出至少8%的价格缓冲，这样在前期及大部分时间内喂价对内盘的价格影响基本无，因为基本不会有强平单出现。

强清对内盘依然有一定的影响，因为强清只有2%的价格范围，而且强清补偿是个死参数，依然是一个隐患，如果喂价过低，会对内盘有很大的压制。

根本问题还是喂价，要内盘能拖的住喂价，不能内盘拉，喂价跌。再加上抵押线和爆仓线分离那就更好了。

if
max（DEX、CEX1、CEX2......）≤ Average（CEX1、CEX2......）*1.03

feed price=max（DEX、CEX1、CEX2......）

otherwise

feed peice=Average（CEX1、CEX2......）*1.03


如果觉得溢价难取，就用这个公式吧，这也可以啊，用偏离顶保证了喂价不会过于高。单个交易所刷喂价的问题也避免了。现在这样用加权直接平均是完全不行的。

以目前的喂价方式，在内盘，不是币价决定喂价，而是喂价决定币价。这是非常危险的。正确的方式应当是多空博弈决定币价，币价决定喂价。搞反了。
内盘价应当是喂价最主要的来源。

Quote from: alt on May 29, 2019, 08:07:08 AM

Quote from: ioex on May 29, 2019, 06:49:12 AM

Quote from: alt on May 29, 2019, 06:39:22 AM

Quote from: ioex on May 29, 2019, 04:51:25 AM

Quote from: alt on May 29, 2019, 04:45:00 AM
刷成交单没什么门槛，谁都可以做。
刷交易量对平台自己来说也是0成本。
这种垃圾数据为什么几年来一直被某些见证人作为喂价的主要依据？用深度数据很难吗？
一说他们喂价垃圾还老是理直气壮的说XX交易所刷单了，XX交易所API故障了。
白拿了几年的工资，养了一堆废物

帮我投票，让我上位，ioex

你做了啥？

现在还没做什么，目前只搭好了主网节点、测试网节点，做了喂价策略和脚本准备。现在在学习前端技术，以后想做一个客户端。

什么都没做就来要钱？人傻钱多速来

[emoji3]

如何将喂价对内盘的影响范围降到最小化？！

如何想要将喂价对前期内盘市场的影响降到最小，最直接的办法就是抵押线与爆仓线进行分离，留出至少8%的价格缓冲，这样在前期及大部分时间内喂价对内盘的价格影响基本无，因为基本不会有强平单出现。

强清对内盘依然有一定的影响，因为强清只有2%的价格范围，而且强清补偿是个死参数，依然是一个隐患，如果喂价过低，会对内盘有很大的压制。

Quote from: ioex on May 29, 2019, 06:49:12 AM

Quote from: alt on May 29, 2019, 06:39:22 AM

Quote from: ioex on May 29, 2019, 04:51:25 AM

Quote from: alt on May 29, 2019, 04:45:00 AM
刷成交单没什么门槛，谁都可以做。
刷交易量对平台自己来说也是0成本。
这种垃圾数据为什么几年来一直被某些见证人作为喂价的主要依据？用深度数据很难吗？
一说他们喂价垃圾还老是理直气壮的说XX交易所刷单了，XX交易所API故障了。
白拿了几年的工资，养了一堆废物

帮我投票，让我上位，ioex

你做了啥？

现在还没做什么，目前只搭好了主网节点、测试网节点，做了喂价策略和脚本准备。现在在学习前端技术，以后想做一个客户端。

什么都没做就来要钱？人傻钱多速来

Quote from: alt on May 29, 2019, 06:39:22 AM

Quote from: ioex on May 29, 2019, 04:51:25 AM

Quote from: alt on May 29, 2019, 04:45:00 AM
刷成交单没什么门槛，谁都可以做。
刷交易量对平台自己来说也是0成本。
这种垃圾数据为什么几年来一直被某些见证人作为喂价的主要依据？用深度数据很难吗？
一说他们喂价垃圾还老是理直气壮的说XX交易所刷单了，XX交易所API故障了。
白拿了几年的工资，养了一堆废物

帮我投票，让我上位，ioex

你做了啥？

现在还没做什么，目前只搭好了主网节点、测试网节点，做了喂价策略和脚本准备。现在在学习前端技术，以后想做一个客户端。

Quote from: alt on May 29, 2019, 04:45:00 AM
刷成交单没什么门槛，谁都可以做。
刷交易量对平台自己来说也是0成本。
这种垃圾数据为什么几年来一直被某些见证人作为喂价的主要依据？用深度数据很难吗？
一说他们喂价垃圾还老是理直气壮的说XX交易所刷单了，XX交易所API故障了。
白拿了几年的工资，养了一堆废物

请支持最高价原则，就是用内盘修正价和外盘各主要交易所最高的价格做喂价。

Quote from: ioex on May 29, 2019, 04:51:25 AM

Quote from: alt on May 29, 2019, 04:45:00 AM
刷成交单没什么门槛，谁都可以做。
刷交易量对平台自己来说也是0成本。
这种垃圾数据为什么几年来一直被某些见证人作为喂价的主要依据？用深度数据很难吗？
一说他们喂价垃圾还老是理直气壮的说XX交易所刷单了，XX交易所API故障了。
白拿了几年的工资，养了一堆废物

帮我投票，让我上位，ioex

你做了啥？

Quote from: alt on May 29, 2019, 04:45:00 AM
刷成交单没什么门槛，谁都可以做。
刷交易量对平台自己来说也是0成本。
这种垃圾数据为什么几年来一直被某些见证人作为喂价的主要依据？用深度数据很难吗？
一说他们喂价垃圾还老是理直气壮的说XX交易所刷单了，XX交易所API故障了。
白拿了几年的工资，养了一堆废物

的的确确是这样。

Quote from: alt on May 29, 2019, 04:45:00 AM
刷成交单没什么门槛，谁都可以做。
刷交易量对平台自己来说也是0成本。
这种垃圾数据为什么几年来一直被某些见证人作为喂价的主要依据？用深度数据很难吗？
一说他们喂价垃圾还老是理直气壮的说XX交易所刷单了，XX交易所API故障了。
白拿了几年的工资，养了一堆废物

帮我投票，让我上位，ioex

为啥ZB提现要设置延时呢？就是害怕搬砖啊，你内盘价高了，大家都搬砖，交易所还活不活了。幸好内盘有个喂价帮忙砸盘，否则交易所的假币早露馅了。

刷成交单没什么门槛，谁都可以做。
刷交易量对平台自己来说也是0成本。
这种垃圾数据为什么几年来一直被某些见证人作为喂价的主要依据？用深度数据很难吗？
一说他们喂价垃圾还老是理直气壮的说XX交易所刷单了，XX交易所API故障了。
白拿了几年的工资，养了一堆废物