Quote from: binggo on November 11, 2019, 12:03:08 AM

Quote有道理，那看来应该提高强清补偿，给市场价更大的发挥空间。
干脆强清去掉了更好。

提高强清补偿并非唯一之途，内盘价格需要做到喂价权重中，用权重来平衡。

为什么要去掉强清，合理范围内的使用是一个非常有用的工具。

我觉得喂价永远都不可能及时，真实的反应市场价格。不如弱化喂价的作用。

Quote有道理，那看来应该提高强清补偿，给市场价更大的发挥空间。
干脆强清去掉了更好。

提高强清补偿并非唯一之途，内盘价格需要做到喂价权重中，用权重来平衡。

为什么要去掉强清，合理范围内的使用是一个非常有用的工具。

Quote from: binggo on October 30, 2019, 09:05:40 AM

Quote from: CTS on October 30, 2019, 08:49:01 AM

Quote from: binggo on October 30, 2019, 08:26:30 AM

Quote from: CTS on October 30, 2019, 08:22:54 AM
我明白你的意思了。我们的愿景不同。
说起来有点麻烦，你的愿景是喂价紧跟市场价。并且喂价能反应承兑渠道的流通情况。跌到底的时候喂价可以兜底。

我的愿景是喂价比市场价低很多，市场上各路神仙各显其能互相收割，喂价在底部笑看风云变幻。抵押者也不用担心受怕哪天市场价跌下来裹挟这喂价一路狂奔被收割。

那你的喂价是什么？

喂价不是万能良药,,,思路往外发散发散...

喂价是很难定义的，就算定义了，也没有一种规则能够完全适应市场。
所以我的想法是弱化喂价。
喂价作为抵押的衡量标准，起到调节cny产量的目的。同时，喂价要尽可能的稳定，不要实时跟紧市场价。
当正常时，就让喂价比市场价低很多。
当暴跌时，喂价也不要跟着跌很多，该锁死就锁死。等待市场回暖。

总的来说，就是让人们敢于抵押。同时，由于喂价比市场价低很多，也不会出现cny过量的情况。

.......我想你应该清楚汇率黑天鹅事件

有道理，那看来应该提高强清补偿，给市场价更大的发挥空间。
干脆强清去掉了更好。

Quote from: CTS on October 30, 2019, 08:49:01 AM

Quote from: binggo on October 30, 2019, 08:26:30 AM

Quote from: CTS on October 30, 2019, 08:22:54 AM
我明白你的意思了。我们的愿景不同。
说起来有点麻烦，你的愿景是喂价紧跟市场价。并且喂价能反应承兑渠道的流通情况。跌到底的时候喂价可以兜底。

我的愿景是喂价比市场价低很多，市场上各路神仙各显其能互相收割，喂价在底部笑看风云变幻。抵押者也不用担心受怕哪天市场价跌下来裹挟这喂价一路狂奔被收割。

那你的喂价是什么？

喂价不是万能良药,,,思路往外发散发散...

喂价是很难定义的，就算定义了，也没有一种规则能够完全适应市场。
所以我的想法是弱化喂价。
喂价作为抵押的衡量标准，起到调节cny产量的目的。同时，喂价要尽可能的稳定，不要实时跟紧市场价。
当正常时，就让喂价比市场价低很多。
当暴跌时，喂价也不要跟着跌很多，该锁死就锁死。等待市场回暖。

总的来说，就是让人们敢于抵押。同时，由于喂价比市场价低很多，也不会出现cny过量的情况。

.......我想你应该清楚汇率黑天鹅事件

Quote from: binggo on October 30, 2019, 08:26:30 AM

Quote from: CTS on October 30, 2019, 08:22:54 AM
我明白你的意思了。我们的愿景不同。
说起来有点麻烦，你的愿景是喂价紧跟市场价。并且喂价能反应承兑渠道的流通情况。跌到底的时候喂价可以兜底。

我的愿景是喂价比市场价低很多，市场上各路神仙各显其能互相收割，喂价在底部笑看风云变幻。抵押者也不用担心受怕哪天市场价跌下来裹挟这喂价一路狂奔被收割。

那你的喂价是什么？

喂价不是万能良药,,,思路往外发散发散...

喂价是很难定义的，就算定义了，也没有一种规则能够完全适应市场。
所以我的想法是弱化喂价。
喂价作为抵押的衡量标准，起到调节cny产量的目的。同时，喂价要尽可能的稳定，不要实时跟紧市场价。
当正常时，就让喂价比市场价低很多。
当暴跌时，喂价也不要跟着跌很多，该锁死就锁死。等待市场回暖。

总的来说，就是让人们敢于抵押。同时，由于喂价比市场价低很多，也不会出现cny过量的情况。

Quote from: CTS on October 30, 2019, 08:22:54 AM
我明白你的意思了。我们的愿景不同。
说起来有点麻烦，你的愿景是喂价紧跟市场价。并且喂价能反应承兑渠道的流通情况。跌到底的时候喂价可以兜底。

我的愿景是喂价比市场价低很多，市场上各路神仙各显其能互相收割，喂价在底部笑看风云变幻。抵押者也不用担心受怕哪天市场价跌下来裹挟这喂价一路狂奔被收割。

那你的喂价是什么？

喂价不是万能良药,,,思路往外发散发散...

我明白你的意思了。我们的愿景不同。
说起来有点麻烦，你的愿景是喂价紧跟市场价。并且喂价能反应承兑渠道的流通情况。跌到底的时候喂价可以兜底。

我的愿景是喂价比市场价低很多，市场上各路神仙各显其能互相收割，喂价在底部笑看风云变幻。抵押者也不用担心受怕哪天市场价跌下来裹挟这喂价一路狂奔被收割。

我完全没有get到你说的意思......我本来不想回的，但是比较闲......

喂价是怎么来的？

强清的目的是什么？现在的强清已经在原有基础上发展出了其它的功用。

市场价是怎么回事？！

为什么理想情况下，喂价就应该低于市场价很多？！

喂价为什么就不应该时刻变换？！这种东西连我党都要每天变汇率，不敢搞一年的固定汇率。

有这么简单的方法，强清不很多余吗？！......

我来把你的思路延伸到BSIP73的提案，提案的内容是强清单优先与爆仓单与低于喂价的限价单成交，与这些单子成交的时候不需要等待。

当前强清成交价是以喂价为基准的，那么在市场要上涨时，一旦市场价高于喂价一定程度，就有了通过强清进行套利的可能。
最终的表现是，市场价被喂价拉住，无法上涨。
强清的设立目的是为了在市场深度不够的时候，允许cny持有者换回bts。
而当前以喂价为成交基准，与强清的设立目的无关，并且会引起市场价的失真。
理想情况下，喂价就应该是低于市场价很多，并且喂价不应该经常变换，这样才能构建稳定健康的市场。

解决办法也很简单，将成交的基准改为市场买一价。