㏒☆：深入浅出BitShares Me（㏒☆理解版）

Started by logxing, March 18, 2014, 06:00:08 AM

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Print
Go Down Pages1 2 3 All
User actions

KyLin

#33
March 30, 2014, 12:06:29 PM
非常期待，希望3I不要让众多的投资者失望！

dcchong

#32
March 19, 2014, 03:36:18 PM
Quote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 AM
me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

我还是相信因为x太复杂，暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x，不敢发布，然后再投入更多的人力来加快这一进程，即便你可以说软件技术我有大牛，但是金融方面的大牛我看到是欠缺的，顶尖程序员并不懂各行业的详细需求，不要闭门造车。

3i所有的dac都用的是tapos算法,对于这样一种新的算法,包括dan所有人都不能确定是否适用,或者算法本身是否有问题, 所以当然要拿出一个相对xt不那么重要并相对简单的dac拿到市场上来验证,虽然3i的研发能力的确还需加强,但这种谨慎严谨的做法作为一个程序员应该认可的吧.  还说你是搞程序的呢~~~
wallet_approve_delegate dc-delegate true
wallet_approve_delegate bitsharesx-delegate true

ripplexiaoshan

#31
March 18, 2014, 07:45:01 PM
感谢log 大牛的详解，已经添加到FAQ里了。 +5%
BTS committee member:jademont

kmtan

#30
March 18, 2014, 03:10:51 PM
谢谢log。。。基本上明白了。。

sdivenwujc

#29
March 18, 2014, 02:17:26 PM
谢谢，辛苦了，那些叫嚣的人要么没有pts,ags了要么就是竞争对手，因为只要你pts,ags没少，你都能享受到自己的权益，大儿子，二儿子，都是自己的孩子。

crazybit

#28
March 18, 2014, 01:48:50 PM
好文章，受益匪浅。

Overthetop

#27
March 18, 2014, 12:49:01 PM
 +5%

感谢辛苦的分享，中文板块呼唤更多的好内容出来。

个人微博账号： Overthetop_万里晴空
"块链创新与创业"交流群： 330378613

angrywinds

#26
March 18, 2014, 11:38:04 AM
每次这种说法结尾加上不代表3i,结果看看，各种吹牛，然后3i好像是什么都没承诺
btsid: btcshares

alt

#25
March 18, 2014, 11:13:17 AM
Quote from: chucb on March 18, 2014, 09:41:44 AM
Quote from: logxing on March 18, 2014, 09:25:22 AM
Quote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 AM
me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

很明显你的看法是错误的。程序员这个职业不能说明什么。
你要理解业务逻辑不同不代表代码不可以共用。DAC的很多代码都是可以共用的。
3i的Toolkit昨晚已经发布，感兴趣的可以下载了研究。

能共用的这些代码是什么？不就是比特币的那些机制么？这些功能还需要担心？

主要的区别是什么你仔细想过没？他们之间根本没联系，所以我认为me的测试对x来说没啥帮助。
我怀疑你连pos pow是什么都不知道

chucb

#24
March 18, 2014, 09:41:44 AM
Quote from: logxing on March 18, 2014, 09:25:22 AM
Quote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 AM
me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

很明显你的看法是错误的。程序员这个职业不能说明什么。
你要理解业务逻辑不同不代表代码不可以共用。DAC的很多代码都是可以共用的。
3i的Toolkit昨晚已经发布，感兴趣的可以下载了研究。

能共用的这些代码是什么？不就是比特币的那些机制么？这些功能还需要担心？

主要的区别是什么你仔细想过没？他们之间根本没联系，所以我认为me的测试对x来说没啥帮助。

logxing

#23
March 18, 2014, 09:25:22 AM
Quote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 AM
me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

很明显你的看法是错误的。程序员这个职业不能说明什么。
你要理解业务逻辑不同不代表代码不可以共用。DAC的很多代码都是可以共用的。
3i的Toolkit昨晚已经发布，感兴趣的可以下载了研究。
BTS Account：logxing

mtang

#22
March 18, 2014, 09:22:26 AM
Quote from: cdryan on March 18, 2014, 09:19:55 AM
Quote from: mtang on March 18, 2014, 08:48:38 AM
Quote from: planetlife on March 18, 2014, 08:16:32 AM
Quote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 AM
me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

我还是相信因为x太复杂，暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x，不敢发布，然后再投入更多的人力来加快这一进程，即便你可以说软件技术我有大牛，但是金融方面的大牛我看到是欠缺的，顶尖程序员并不懂各行业的详细需求，不要闭门造车。

这个判断是准确的，3I的确低估了BTSX的复杂度，虽然BM一直在缩减各项预设功能，但依然进度迟缓（还有各种攻击漏洞的封堵，这考验了代码的编写质量，还需要异常丰富的金融交易市场的经验与知识，无疑，BM是相对欠缺金融市场的交易经验的）；不过这些都没什么可惊讶的，对于大型软件研发，几次跳票都算正常，我们需要的是精品少纰漏的应用系统，而不是漏洞一堆连调试都问问连连的垃圾产品。至于推出ME，没啥问题，一方面可以维持市场对3I的信心，同时也增加了AGS的捐赠量，给予那些捐赠AGS的早期投资者以回报。3I的研发人员慢慢将成为一个严重的问题，这点，3I必须抓紧了

评价很中肯，不过就各大竞争对手的状况来看这个研发问题是普遍存在的，希望3I把toolkit搞出来后能让这个问题缓解

今天我下了 BTX的代码 总共800多K的zip代码包。
看了下代码，但还没有编译。
对于这个软件，我现在的观点依然一样，完全可以用更多人来开发，BM觉得不安全就控制最核心部分开发就行了。
你这样说我完全相信你，bounty就是为你这样的程序员准备的，记得拿到了请版内大家喝个汤哈
BTSX：wallet_approve_delegate btsx.outofcontrol true
DNS ：wallet_account_set_approval mtang true
感谢给我们的受托人团队"失控"btsx.outofcontro以及she.bitrose投票。请关注FUND数字资产运作计划//立足兢兢业业的standby delegate//weibo ID:汤O包

cdryan

#21
March 18, 2014, 09:19:55 AM
Quote from: mtang on March 18, 2014, 08:48:38 AM
Quote from: planetlife on March 18, 2014, 08:16:32 AM
Quote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 AM
me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

我还是相信因为x太复杂，暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x，不敢发布，然后再投入更多的人力来加快这一进程，即便你可以说软件技术我有大牛，但是金融方面的大牛我看到是欠缺的，顶尖程序员并不懂各行业的详细需求，不要闭门造车。

这个判断是准确的，3I的确低估了BTSX的复杂度，虽然BM一直在缩减各项预设功能，但依然进度迟缓（还有各种攻击漏洞的封堵，这考验了代码的编写质量，还需要异常丰富的金融交易市场的经验与知识，无疑，BM是相对欠缺金融市场的交易经验的）；不过这些都没什么可惊讶的，对于大型软件研发，几次跳票都算正常，我们需要的是精品少纰漏的应用系统，而不是漏洞一堆连调试都问问连连的垃圾产品。至于推出ME，没啥问题，一方面可以维持市场对3I的信心，同时也增加了AGS的捐赠量，给予那些捐赠AGS的早期投资者以回报。3I的研发人员慢慢将成为一个严重的问题，这点，3I必须抓紧了

评价很中肯，不过就各大竞争对手的状况来看这个研发问题是普遍存在的，希望3I把toolkit搞出来后能让这个问题缓解

今天我下了 BTX的代码 总共800多K的zip代码包。
看了下代码，但还没有编译。
对于这个软件，我现在的观点依然一样，完全可以用更多人来开发，BM觉得不安全就控制最核心部分开发就行了。

BTSdac

#20
March 18, 2014, 09:06:39 AM
Quote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 AM
me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

我还是相信因为x太复杂，暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x，不敢发布，然后再投入更多的人力来加快这一进程，即便你可以说软件技术我有大牛，但是金融方面的大牛我看到是欠缺的，顶尖程序员并不懂各行业的详细需求，不要闭门造车。
小白太多, 真是无怨无悔啊
[url="//github.com"]github.com[/url] :pureland
BTS2.0 API :[url="ws://139.196.37.179:8091"]ws://139.196.37.179:8091[/url]
BTS2.0 API 数据源ws:[url="//139.196.37.179:8091"]//139.196.37.179:8091[/url]

mtang

#19
March 18, 2014, 08:48:38 AM
Quote from: planetlife on March 18, 2014, 08:16:32 AM
Quote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 AM
me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

我还是相信因为x太复杂，暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x，不敢发布，然后再投入更多的人力来加快这一进程，即便你可以说软件技术我有大牛，但是金融方面的大牛我看到是欠缺的，顶尖程序员并不懂各行业的详细需求，不要闭门造车。

这个判断是准确的，3I的确低估了BTSX的复杂度，虽然BM一直在缩减各项预设功能，但依然进度迟缓（还有各种攻击漏洞的封堵，这考验了代码的编写质量，还需要异常丰富的金融交易市场的经验与知识，无疑，BM是相对欠缺金融市场的交易经验的）；不过这些都没什么可惊讶的，对于大型软件研发，几次跳票都算正常，我们需要的是精品少纰漏的应用系统，而不是漏洞一堆连调试都问问连连的垃圾产品。至于推出ME，没啥问题，一方面可以维持市场对3I的信心，同时也增加了AGS的捐赠量，给予那些捐赠AGS的早期投资者以回报。3I的研发人员慢慢将成为一个严重的问题，这点，3I必须抓紧了

评价很中肯，不过就各大竞争对手的状况来看这个研发问题是普遍存在的，希望3I把toolkit搞出来后能让这个问题缓解
BTSX：wallet_approve_delegate btsx.outofcontrol true
DNS ：wallet_account_set_approval mtang true
感谢给我们的受托人团队"失控"btsx.outofcontro以及she.bitrose投票。请关注FUND数字资产运作计划//立足兢兢业业的standby delegate//weibo ID:汤O包
Print
Go Up Pages1 2 3 All
User actions