说比特币算力中心化，把矿池看做代表的话，矿工们罢免矿池的反应速度要DPOS换代表的迅速多了，矿工们可以很快选择新的矿池。另外算力并不是稳定的，不仅仅是矿工人数上，还有时间上，偶然性上，从安全性上pow我觉得是相对可靠的，相比于dpos，甚至也许这些中本大神都已经考虑过了，当然pow的诟病还是消耗太大，而不是公平性上，按照dpos的做法完全可以出dpow，现在的比特币持有者是没有投票权的，出dpow持有者好歹还有投票权，这样不仅矿工有收益，持有者也能分一杯羹，但是有必要么

对大神们的工作表示敬意
终于看到去中心化与中心化结合在一块了，等不急想看到产品上线

Quote from: coolspeed on April 06, 2014, 11:26:06 AM
Google Docs 会比较方便协作。

我想這是很好的
不僅可以分工
事後也可以方便糾錯
或是針對某一點提問
下一次就該這麼作

Quote from: 麥可貓 on April 05, 2014, 10:34:05 AM

Quote from: yidaidaxia on April 05, 2014, 09:37:35 AM
好吧，我们俩翻译撞车啦。我现在翻译完才看到猫兄的版本。。早知道就分工合作了。。哈

我覺得這樣很好，
類似的長篇比較費工夫，
能夠分工可以輕鬆很多

下次請分配給我，
那我再傳給你們整合

或是有什麼更方便的方式?

Google Docs 会比较方便协作。

Quote from: BTS熊 on April 06, 2014, 04:11:35 AM

Quote from: lzr1900 on April 05, 2014, 03:43:27 PM
Assuming a DPOS system had a $10 billion market cap and the average annual transaction fees were 0.25% and representatives combined earned 10% of all transaction fees, then each representative would be earning $25,000 per year just to keep their node on the network.

两位大神,翻譯出問題了吧,BM說的是100億美元的市場,翻譯里翻成了10億美元了.

昨晚已经发现了这个问题
补天已经承认了他故意做空XTS
被我们狠狠的批评了一顿
补天最后表示，每个XTS的2250美元差价可以到他那里去申请退款  :P :P :P

你太萌了

Quote from: mmlmmlmml on April 05, 2014, 09:58:48 PM
既然代表有收益，那也应该有惩罚机制（不然就是稳赚不赔的生意，可能有一点电费），缴纳一定的保证金才能当代表，作弊的话，没收一定的保证金。当然惩罚不是目的，主要是增加作弊的代价，让代表诚实的履行职责，保证系统的稳定性。
还可以考虑计算100强的时候，考虑缴纳保证金的数量，缴纳保证金越多的，当选代表的可能性越大。保证金越多，作弊成本越大。

这个想法不错
昨天群里讨论的时候也有人提到这个思路
但是难点在于如何判断某个代表是否作恶了
不过还是建议会英语的把这个想法汇报给BM试试，搞不好可以激发他会有更好的想法

Quote from: lzr1900 on April 05, 2014, 03:43:27 PM
Assuming a DPOS system had a $10 billion market cap and the average annual transaction fees were 0.25% and representatives combined earned 10% of all transaction fees, then each representative would be earning $25,000 per year just to keep their node on the network.

两位大神,翻譯出問題了吧,BM說的是100億美元的市場,翻譯里翻成了10億美元了.

昨晚已经发现了这个问题
补天已经承认了他故意做空XTS
被我们狠狠的批评了一顿
补天最后表示，每个XTS的2250美元差价可以到他那里去申请退款  :P :P :P

当代表了，注册的币就不能去抵押建立比特资产了吧？
这有点让人抓狂啊。

可以当代表的机制，好啊。看看，不一样的人民代表大会制度。

Quote from: mmlmmlmml on April 05, 2014, 09:58:48 PM
既然代表有收益，那也应该有惩罚机制（不然就是稳赚不赔的生意，可能有一点电费），缴纳一定的保证金才能当代表，作弊的话，没收一定的保证金。当然惩罚不是目的，主要是增加作弊的代价，让代表诚实的履行职责，保证系统的稳定性。
还可以考虑计算100强的时候，考虑缴纳保证金的数量，缴纳保证金越多的，当选代表的可能性越大。保证金越多，作弊成本越大。

这个好.抵押BTS +5%

既然代表有收益，那也应该有惩罚机制（不然就是稳赚不赔的生意，可能有一点电费），缴纳一定的保证金才能当代表，作弊的话，没收一定的保证金。当然惩罚不是目的，主要是增加作弊的代价，让代表诚实的履行职责，保证系统的稳定性。
还可以考虑计算100强的时候，考虑缴纳保证金的数量，缴纳保证金越多的，当选代表的可能性越大。保证金越多，作弊成本越大。

两位辛苦了

Quote from: 麥可貓 on April 05, 2014, 03:55:13 PM

Quote from: lzr1900 on April 05, 2014, 03:43:27 PM
Assuming a DPOS system had a $10 billion market cap and the average annual transaction fees were 0.25% and representatives combined earned 10% of all transaction fees, then each representative would be earning $25,000 per year just to keep their node on the network.

两位大神,翻譯出問題了吧,BM說的是100億美元的市場,翻譯里翻成了10億美元了.

多謝你，
的確是100億沒錯

不謝.共同進步.:D

Quote from: lzr1900 on April 05, 2014, 03:43:27 PM
Assuming a DPOS system had a $10 billion market cap and the average annual transaction fees were 0.25% and representatives combined earned 10% of all transaction fees, then each representative would be earning $25,000 per year just to keep their node on the network.

两位大神,翻譯出問題了吧,BM說的是100億美元的市場,翻譯里翻成了10億美元了.

多謝你，
的確是100億沒錯

Assuming a DPOS system had a $10 billion market cap and the average annual transaction fees were 0.25% and representatives combined earned 10% of all transaction fees, then each representative would be earning $25,000 per year just to keep their node on the network.

两位大神,翻譯出問題了吧,BM說的是100億美元的市場,翻譯里翻成了10億美元了.