兄弟们，专业点，多投给那些能隐在Tor节点之后的代表。
当然老狼还是要投的。

建议不要给投票的人分红，这是贿选啊。

Quote from: sfinder on April 06, 2014, 10:42:30 AM

Quote from: ripplexiaoshan on April 06, 2014, 10:06:08 AM
支持LZ。当节点貌似不需要投入太多，只需要一台稳定的机器，一个稳定的网络即可，但是利润却很丰厚。所以拉选票很重要啊。

？
不知道能否做成像ntx那样用raspberry Pi来运行的节点？

树莓派有何压力。
只不过你说你用树莓派，没人给你投票。
普通节点就更没性能压力了。诺基亚 S40 都行。

Quote from: ripplexiaoshan on April 06, 2014, 10:06:08 AM
支持LZ。当节点貌似不需要投入太多，只需要一台稳定的机器，一个稳定的网络即可，但是利润却很丰厚。所以拉选票很重要啊。

？
不知道能否做成像ntx那样用raspberry Pi来运行的节点？

支持LZ。当节点貌似不需要投入太多，只需要一台稳定的机器，一个稳定的网络即可，但是利润却很丰厚。所以拉选票很重要啊。

搞起来！！！

Quote from: codinat on April 06, 2014, 03:35:55 AM
这个要票数？还是投bts数？1个选中，那99个席位又分红没？

这100个席位都有交易费的奖励。 如果是100亿美元的交易量，每个席位每年可以得2万5000美元的奖励。

我发现个问题，如果我用这些奖励去贿赂投票给我的人，是不是可以争取到大部分的席位？如果这样的话，BM一定会有其他的限制措施，按地域限制席位。

Quote from: sfinder on April 06, 2014, 02:07:39 AM

Quote from: Webber on April 06, 2014, 01:16:08 AM
只要能得到足够多的票数，矿池未必只占1/100，可以更多。看起来去中心化的dpos也存在被中心化的可能.

按我的理解一个矿池-节点只能由1%的票数。按照BM的一贯想法，一定有限制矿主作大的的办法。估计中国会有5个节点。一定不会超过10个

一个矿池未必只对应一个节点哦～～总量400W  不超过4W的bts就可以拥有一个席位，一个大的矿池绝对可以占不少席位。

Quote from: planetlife on April 06, 2014, 02:34:53 AM

Quote from: sfinder on April 06, 2014, 02:07:39 AM

Quote from: Webber on April 06, 2014, 01:16:08 AM
只要能得到足够多的票数，矿池未必只占1/100，可以更多。看起来去中心化的dpos也存在被中心化的可能.

按我的理解一个矿池-节点只能由1%的票数。按照BM的一贯想法，一定有限制矿主作大的的办法。估计中国会有5个节点。一定不会超过10个

Quote from: sfinder on April 06, 2014, 12:26:36 AM
想听听你如何将代表人的利润分配给各位支持者。运行这个节点只需要一部一般的机器就可以了

半中心化是在所难免的，纯粹的中心化效率低，不敷使用。100个虚拟矿池的量级，相对可以接受（相比较BTC全球矿池数），相对BTC，100个虚拟矿池节点依然被全网监控，出现不轨行为将分分钟被踢出代表行列，这点BTC无法比拟。

狼兄，作为虚拟矿池点，将怎样分配收获的交易费奖励？运营开销如何列支？

具体详情，应该是要等出来以后才能知道
但是肯定会是要以市场化来运作的

这个要票数？还是投bts数？1个选中，那99个席位又分红没？

持有3万个BTS的投票，应该就可以成立一个虚拟矿池节点；如果安全按照跳票规则的话，中国虚拟矿池节点的数量估计不会下于30个

Quote from: sfinder on April 06, 2014, 02:07:39 AM

Quote from: Webber on April 06, 2014, 01:16:08 AM
只要能得到足够多的票数，矿池未必只占1/100，可以更多。看起来去中心化的dpos也存在被中心化的可能.

按我的理解一个矿池-节点只能由1%的票数。按照BM的一贯想法，一定有限制矿主作大的的办法。估计中国会有5个节点。一定不会超过10个

感觉是这样！

Quote from: sfinder on April 06, 2014, 02:07:39 AM

Quote from: Webber on April 06, 2014, 01:16:08 AM
只要能得到足够多的票数，矿池未必只占1/100，可以更多。看起来去中心化的dpos也存在被中心化的可能.

按我的理解一个矿池-节点只能由1%的票数。按照BM的一贯想法，一定有限制矿主作大的的办法。估计中国会有5个节点。一定不会超过10个

Quote from: sfinder on April 06, 2014, 12:26:36 AM
想听听你如何将代表人的利润分配给各位支持者。运行这个节点只需要一部一般的机器就可以了

半中心化是在所难免的，纯粹的中心化效率低，不敷使用。100个虚拟矿池的量级，相对可以接受（相比较BTC全球矿池数），相对BTC，100个虚拟矿池节点依然被全网监控，出现不轨行为将分分钟被踢出代表行列，这点BTC无法比拟。

狼兄，作为虚拟矿池点，将怎样分配收获的交易费奖励？运营开销如何列支？

100个节点，中国估计会占60个吧。不知道多少个bts可以建一个节点。

Quote from: Webber on April 06, 2014, 01:16:08 AM
只要能得到足够多的票数，矿池未必只占1/100，可以更多。看起来去中心化的dpos也存在被中心化的可能.

按我的理解一个矿池-节点只能由1%的票数。按照BM的一贯想法，一定有限制矿主作大的的办法。估计中国会有5个节点。一定不会超过10个