Quote from: alt on August 02, 2014, 05:20:44 AM

Quote from: gyhy on August 02, 2014, 04:54:18 AM
这个dac成功后，会应用很广
大家想想，如果美国大选用这个是什么宣传效果
要是美国大选用这个，全世界也会用。
到时候，市值超越1000亿美元，很容易

怎么对应到选民呢？

来自我的 HUAWEI P7-L00 上的 Tapatalk

扫了一眼文章，好像是说通过外部认证手段对应到选民，具体方法没有提。
因为要面向到各种不同的组织，每个组织的投票前都需要确认投票资格，认证的手段也许就各不相同，具体实施要看vote如何来实现了。

理想很丰满，现实很...

Quote from: sudo on August 02, 2014, 11:05:15 AM
美国一人一个社会保险号
私钥签名 社保号？投票？

我也是这样想的

每个公民可以一辈子只办理一次选举登记手续
办理的时候用社会保障号生成唯一的对应私匙，建立数据库
然后这个数据库分别保存在社保系统和VOTE （VOTE里不保存也行）

以后每次投票，信号先进入社保系统的数据库进行验证或者也可以VOTE投完之后再与社保系统的数据库进行对比
剔除那些已经逝世或者无权选举的投票（私匙已经对应了社保号的）

用这个大体思路再进行具体的设计；从一些小的选举开始，慢慢改善，我想还是有前途的

然后VOTE大家首先想到的就是上面说到的这种政治选举，其实VOTE的介绍里也说了，还有更广范的商业用途：

1、我是一家制造业厂商，我想生产一批沙发？电视？手机？马桶？  但是我有很多种设计、颜色、功能等等想法，我不知道市场到底喜欢什么。这时候我就可以发起商业投票，比如：我的广告页、宣传册、报纸广告、电视广告里，告诉大家有这样一个投票了，如何参与，参与奖励。再用某种方式将有效选票通过不接触式途径送给我的潜在或者现在的客户，比如在我的官网回答问题之后可以得到可参与投票的私匙（二维码），也可以提供任何一款我们产品上贴的防伪标记唯一号码参与等等很多种方式.

2、超级女声、超级男声、中国好声音，也可以投票啊，现在很多是手机短信投票，这个多贵啊（指渠道商提成），到时候湖南卫视就可以去VOTE发行一个"超级女声2015"资产，固定手续费100000vote币再按照资产的数量每个加收0.5vote币的转账手续费（在发行时就要提前收取，而不管他最后会不会参与投票），这个就是作为他们使用系统的费用，然后这个资产他想发行多少枚"超级女声2015"资产都没关系，反正他们再把自己的资产推广卖给粉丝，至于湖南卫视卖多少钱一个资产，就和我们没关系了，反正作为股东我们收的是他当初买VOTE币去做手续费的钱

3、其他任何政治性和半政治性选举....操作模式同美国，比如：国际足联选举、国际奥委会选举、民意测验、民间机构表决等等，都可以，反正进来就得买VOTE币作为使用费用，得到的是公平和匿名

这个产品的主要价值还是宣传作用,BTS会飞入寻常百姓家.

Quote from: BTS熊 on August 03, 2014, 04:18:59 PM

Quote from: logxing on August 02, 2014, 02:10:50 PM
目前的媒体投票也并不严格，比如一般是限制同ip投票频率。作为dac目前也不必太追求严格，但可以通过技术手段实现公平性。

例如，投票是一个account投一票，而不是按主货币量。account要注册超过一定的时间等等。

比如美国大选这个场景

可以每个选民去凭借社会保障号码领取一个私匙或者激活码之类的
然后回家导入VOTE，第一年这样搞，以后就再也不用去投票站了
至于选民的生死，可以连接进户籍系统，将那些无效票剔除

投票站还是需要的，太多人不会用VOTE。。。
每个选民去凭借社会保障号码收到一个通知卡，上面有和社会保障号码对应的二维码私钥。
之后可以在家使用VOTE，或者到投票站。投票站只要门口有人看ID和通知卡就可以了。
进去后，在通知卡上选人然后投入机器，机器读取成功就可以走人。

进步的地方
1.可以在家玩。2.即时开票。3.节省人工。4.消除人为废票

其实所有的DAC的应用前景都很广阔，如果按照3I设计的那样。
关键不在DAC本身，在于现实与DAC磨合的程度。

不知道有没有vote的人来科普下他们的盈利模式，因为选票是要付费的，应该有几种投票模式让购买选票的选举来选择。

还没想好，这个Vote机制本身如何盈利呢？

是给公司做市场调查用？

大家都是在讲笑话吗

有点意思，关键是要做得简单好用。

Quote from: logxing on August 02, 2014, 02:10:50 PM
目前的媒体投票也并不严格，比如一般是限制同ip投票频率。作为dac目前也不必太追求严格，但可以通过技术手段实现公平性。

例如，投票是一个account投一票，而不是按主货币量。account要注册超过一定的时间等等。

按account来,一人一票,这个点子不错.但我认为更加好的方法是按钱包+IP V4的前3段(禁止同一个网段的重复投票) 来投票.因为一个钱包里面有多个帐号.

Quote from: logxing on August 02, 2014, 02:10:50 PM
目前的媒体投票也并不严格，比如一般是限制同ip投票频率。作为dac目前也不必太追求严格，但可以通过技术手段实现公平性。

例如，投票是一个account投一票，而不是按主货币量。account要注册超过一定的时间等等。

比如美国大选这个场景

可以每个选民去凭借社会保障号码领取一个私匙或者激活码之类的
然后回家导入VOTE，第一年这样搞，以后就再也不用去投票站了
至于选民的生死，可以连接进户籍系统，将那些无效票剔除

 ;D

Quote from: gyhy on August 02, 2014, 04:54:18 AM
这个dac成功后，会应用很广
大家想想，如果美国大选用这个是什么宣传效果
要是美国大选用这个，全世界也会用。
到时候，市值超越1000亿美元，很容易

笑死我了

我觉得没有必要定那么远大的目标。

先占领中国人大就可以了，毕竟全国才几千个全国人大代表，这个目标比较小。
;D

目前的媒体投票也并不严格，比如一般是限制同ip投票频率。作为dac目前也不必太追求严格，但可以通过技术手段实现公平性。

例如，投票是一个account投一票，而不是按主货币量。account要注册超过一定的时间等等。