我参加，支持抱团结盟！！

这是bts界的第一黑帮势力诞生的雏形啊。就叫洪门吧

Quote from: alwaysjh on August 05, 2014, 05:22:10 AM

Quote from: gyhy on August 05, 2014, 05:08:10 AM
本人时间少。没法组织。有人带头做，我就参加
;D

缘分啊，我昨天晚上就想着这个事情，没想到今天早上起来你有先提出来了。。。

:D

Quote from: gyhy on August 05, 2014, 05:08:10 AM
本人时间少。没法组织。有人带头做，我就参加
;D

缘分啊，我昨天晚上就想着这个事情，没想到今天早上起来你有先提出来了。。。

本人时间少。没法组织。有人带头做，我就参加
;D

几乎每个大陆都有，中国和I3占有总量不超过40%，光ADAM B. 就有超过1%的量。老外投资者多比较安静，和我们特点不同

Quote from: rock57 on August 05, 2014, 04:42:29 AM

Quote from: sfinder on August 05, 2014, 04:05:29 AM
本人感觉这样做不违背bitshares 的DAC的3大铁律。是teamwork的体现，否则散户真的没有发言权

做法绝对没有错，101个代表就应该是101个分散的利益中心，你知道散户没有发言权的根源在哪里？

如果在现有投票机制的环境下你这样运作，我告诉你，很可能就是两个中心，一个3I中心，一个统一的中国中心，哪里来分散的101个中心？

楼主说的办法感觉是万不得已的时候再做的无奈之举，现在可能不是好时机。

如果3i愿意改善DPOS投票机制，让投票过程变得更加公正和平等，才是皆大欢喜。

现实公司里这样做也不违法，但结果可能是和其他大部分股东阵营分离，最终被边缘化而得不到任何实际管理权。联合本身没有错，符合规则（法律）的行为是多种多样的，但公司（包括dac）的股东都是人，最终状态是人之间的利益平衡，如果这平衡对公司发展有利，那么公司存续，如果平衡态对公司不利，公司就倒闭，也说明此时的规则有问题。联合是ok的，但如果联合后低燃烧并且所获利益全部分发而不用于投入基础设施建立，恐怕会被其他股东选下来。如果大部分股东都这么做，那么这个公司估计要倒闭。

我们需要正义的使者。。。

Quote from: sfinder on August 05, 2014, 04:05:29 AM
本人感觉这样做不违背bitshares 的DAC的3大铁律。是teamwork的体现，否则散户真的没有发言权

做法绝对没有错，101个代表就应该是101个分散的利益中心，你知道散户没有发言权的根源在哪里？

如果在现有投票机制的环境下你这样运作，我告诉你，很可能就是两个中心，一个3I中心，一个统一的中国中心，哪里来分散的101个中心？

Quote from: logxing on August 05, 2014, 03:55:50 AM
除非是信任的人，为系统做贡献的人，否则为了我的长期利益，我是不会这么投的。抛开dac，想想现实公司股东应该怎么做，希望股东可以做有益的联合，从长远利益考虑，而不是只看即时收益。

对，不以票数论英雄
假如做受托人联盟，也是以志同道合和死心塌地真爱BTS为标准....  :P :P :P

本人感觉这样做不违背bitshares 的DAC的3大铁律。是teamwork的体现，否则散户真的没有发言权

联姻 强强联合，老外肯定玩不过我们。
3i怎么决定，我们怎么玩，还是中国老话：
上有政策  下有对策！

Quote from: logxing on August 05, 2014, 03:55:50 AM
除非是信任的人，为系统做贡献的人，否则为了我的长期利益，我是不会这么投的。抛开dac，想想现实公司股东应该怎么做，希望股东可以做有益的联合，从长远利益考虑，而不是只看即时收益。

+5%

除非是信任的人，为系统做贡献的人，否则为了我的长期利益，我是不会这么投的。抛开dac，想想现实公司股东应该怎么做，希望股东可以做有益的联合，从长远利益考虑，而不是只看即时收益。