关于一个DAC的问题！

[James]

自治并不是不需要维护的意思，而是参与的每个人都可以进行维护。BTC就是一个DAC，而这个系统一直在不断的自我完善，每个人都可以贡献自己的力量。
DAC强调的是平等和民主，每一个参与的人的权利都是平等的，尽管目前比特币是由比特币基金会进行维护，但每个人都可以参与。比特币基金会并不比其他用户有着更多的权利，如果他们所做的改进大多数其他人都是反对的，就可以直接抛弃他们，而由大家可以接收的人参与改进。每个人（节点）都可以平等和自由的表达自己的观点。
当然，每个人都可以选择自己喜欢版本重新修改，并且可以说服其他人用你的版本，如果你能够说服大多数人，你的新版本就会成为比特币的新方向，如果你只能说服少部分人，你的版本就成为一个新的dac（也就是一般意义的山寨币）。

[logxing]

dac形式上仍然是一个软件，为了软件提供更多的功能，改善性能，消除bug，几乎肯定是需要人去维护升级的。说dac不需要维护，指的是他运行时不需要依靠某个人，某个服务器去维护它的正常运行。

当dac升级时，选择权在广大用户手中，如果大多数用户不升级（比如否定开发者做出的某个新的改进），那么这个dac实际上就不会升级。也就是说开发者并不能随意控制dac的升级。如果大多数用户认为升级是必要的（比如有益的新功能，特别是去除bug），那么升级才会实际完成。这种升级维护在软件工程里是必需的，几乎不存在初次发布就完美的软件。

[majc]

Keyhotee不是一个DAC, 这是一个 application.
比特币是DAC, 并不是意味着DAC就一定要是虚拟货币，我是回答你"真有这样的项目吗"的疑问的。

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

谢谢 Keyhotee准确来说是进入dac世界的入口。保持交流哈

[HackFisher]

Keyhotee不是一个DAC, 这是一个 application.
比特币是DAC, 并不是意味着DAC就一定要是虚拟货币，我是回答你"真有这样的项目吗"的疑问的。

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

[majc]

我理解比特币就是一个DAC

没错 比特币是一个DAC项目 但是难道3I公司未来都陆续退出虚拟货币吗？ 那个邮箱系统我也看了。设想很宏伟。但貌似是不断需要人维护的，并不是后期不需要人为运行了。这貌似和DAC宗旨有冲突吧

[HackFisher]

我理解比特币就是一个DAC

[btcs]

听起来不错

来自我的 ZTE U956 上的 Tapatalk

[majc]

DAC这么介绍的：

它们是自治的 – 一旦启动上路，它们就不在需要（或听从）它们的创造者；
它们是分布式的 – 没有中心控制点或者可被攻击的弱点；
它们是透明的 – 账簿和商业规则可被所有人审查；
它们是保密的 – 客户信息被安全地（且不可能被侵入）施加保护；
它们是可信任的 – 因为与它们的合作不依赖于信任；
它们是受托人 – 唯一地忠实于客户和股东的利益；
它们是自我监管的 – 如同机器人，它们遵守自己的规则；
它们是不可侵蚀的 – 没有人能威逼利诱它们；
它们是独立自主的 – 在它们的数字环境中，它们不需要受到监管。


第一条，他是自治的，也就是一旦被创造出来，他是自己运行自己盈利的。

我的问题是，真的有这样的项目吗？创造出来后不需要人来维护他，不需要人来调整他，完全独立运行。
有这样自然生长的生态环境的项目吗？说实话我很怀疑，不知道大家怎么想。互相交流。