关于STEALTH投票

[BTSdac]

  匿名交易,他们要收高手续费可以理解, 只要不影响公开交易的收费就行了,

[abit]

bm又没钱发工资了，真悲剧

[Musewhale]

我觉得不爽的一点，就好比你家门口有条路通往县城，本来不收费，后来有人造了条高速公路通往省城，设了个收费站，结果你去县城要交费了。

这样一说我懂了，之前真不懂

[ebit]

 

[abit]

我觉得不爽的一点，就好比你家门口有条路通往县城，本来不收费，后来有人造了条高速公路通往省城，设了个收费站，结果你去县城要交费了。

[Musewhale]

一切都是为了钱
我觉得现在和以前，票根本不重要

[abit]

另外注意应该给refund400K投赞成票，因为这个worker所得是全额返还到储备池的，给他投票是为了防止一些垃圾worker盗取资金。

给refund400K赞成票，再给想否定的worker投否定票，相当于双倍否定票效果。

p.s.
BM为了自己利益，已经将一部分投给refund400K的赞成票撤了。
还有fav和mindphlux不知道怎么想的，居然给refund400K投了反对票。

[abit]

STEALTH就是类似bts 0.9里面的TITAN账号功能，不过更高级一点，会隐藏转账金额。另外一个不同就是凭收据收款，不像0.9里靠暴力猜解（regenerate-rescan）

一句话：论坛元老OnceOpunATime出资45000$现金给BM，供BM在石墨烯钱包GUI中开发STEALTH界面，同时所有STEALTH转账的费用提高6倍，其中80%归OnceOpunATime，20%归BTS网络。

Xeroc已经发起了一个work proposal投票，见 http://cryptofresh.com/workers 的 1.4.18
建议中国社区特别是大户踊跃投票。 @bitcrab @ebit @Harvey

个人投了反对票，原因如下：
1. 这个proposal修改了STEALTH的底层费用分配，导致其他方式使用STEALTH（比如CLI、月石钱包）也要付费给Onceupatime。
2. 当前STEALTH底层实现不完善，通过对转账地址进行数据分析可以一定程度上跟踪资金流向，将这样不完善的功能通过GUI推出来，会留下隐患，对BTS名声不利。万一谁用STEALTH干了什么事被分析出来。。
3. 目前阶段，开发STEALTH界面的优先级不高，不如API优化等重要
4. proposal里把FBA开发和STEALTH费用重新分配捆绑在一起，虽然个人认为FBA比较重要，但更倾向于支持独立的FBA开发proposal