比特股储备银行回购计划

[Musewhale]

你这计划太大胆了！但如果锚定不成功，就没有人敢做承兑。BITCNY就类似于另一个发行的资产了。

steem已经实战过

SBD 的价格在 P 网的价格已经偏离 1 美元了，目前价格为 0.001332BTC*4360CNY/BTC=5.8CNY ≈ $0.87 。不知道 Steem 里面的 SBD 是怎样一种锚定机制，按理这时候可以在 P 网便宜买入 SBD。
Steem 内盘的 STEEM:SBD 交易对的比率是 3SBD/STEEM 左右：https://steemit.com/market，这与外盘的 STEEM 价格 = $2.6 左右也偏离了，说明内盘的 SBD 价格也偏离了锚定 共识，只值 $0.867 的样子了。

所以，Steem  里的 SBD 已经脱锚了。

比特股 2.0 里面， bitCNY、bitUSD 是有强制平仓和强制清算来实现锚定的。

那天我也发现这个问题了
我的理解是，没有形成共识
一个为了搞钱的东西，谁管那么多技术问题啊。B网的用户直接把SBD当做山寨币在炒

[Yao]

你这计划太大胆了！但如果锚定不成功，就没有人敢做承兑。BITCNY就类似于另一个发行的资产了。

steem已经实战过

SBD 的价格在 P 网的价格已经偏离 1 美元了，目前价格为 0.001332BTC*4360CNY/BTC=5.8CNY ≈ $0.87 。不知道 Steem 里面的 SBD 是怎样一种锚定机制，按理这时候可以在 P 网便宜买入 SBD。
Steem 内盘的 STEEM:SBD 交易对的比率是 3SBD/STEEM 左右：https://steemit.com/market，这与外盘的 STEEM 价格 = $2.6 左右也偏离了，说明内盘的 SBD 价格也偏离了锚定 共识，只值 $0.867 的样子了。

所以，Steem  里的 SBD 已经脱锚了。

比特股 2.0 里面， bitCNY、bitUSD 是有强制平仓和强制清算来实现锚定的。

[Musewhale]

增发100亿，4倍抵押产生25亿bts购买力，从市场购买20亿bts，留下一个bts。这个bts的价格你想它多高就能多高！

屌

[cranecpa]

增发100亿，4倍抵押产生25亿bts购买力，从市场购买20亿bts，留下一个bts。这个bts的价格你想它多高就能多高！

[cranecpa]

操纵市场行为

[BTS007]

这个计划的出发点是好的，但是风险太大！

如果明确BTS是向上的价格，就会吸引大量投机者操作，他们可用大资金买入bts，而后突然放空，通过人为拉升及打压，使得bts成为他们的提款机。另外，如果触发下降通道，可以使bts价格崩溃，BTS就完了。

个人认为，bts的发展还是要有一个缓慢的人气累积过程，不能求快，否则可能像现在的以太币一样，变为区块链的笑话！

区块链应用是王道，只要走好这条路，不要心急，bts价值肯定会使你惊讶！

[天籁]

     问题是初始的12亿从哪里来呢

一直锁着，worker的工资就从里面出

[Musewhale]

     问题是初始的12亿从哪里来呢

增发出来，或者说把未来很多年用来养链的费用先借出来

[networker]

     问题是初始的12亿从哪里来呢

[Musewhale]

crazy idea, try it, i like this make money up起来

这个方案挺屌的，就看领导们怎么看了
@A庄 @巨庄 @茄庄

不过只能成功不能失败的，一旦失败的话，BTS也不用玩了
因为之前已经背负了增发的罪名，现在这一招玩不好就是传销或受托人坐庄拉盘套散户的罪名来了

[天籁]

委婉起见，做了相应修改，题目改为：比特股储备银行回购计划，并发起英文投票贴

https://bitsharestalk.org/index.php/topic,22928.msg296997/topicseen.html#msg296997

https://steemit.com/bitshares/@tianlai/bitshares-reserve-bank-s-repurchase-plan

比特股储备银行回购计划

Description: the proposed plan is the repurchase program in the case of BTS’s value incredibly undervalued. If the plan is implemented as expected, in the first repurchase period,the price of BTS will rise from 0.04bitCNY to 0.32bitCNY, 1.2 billion reserve BTS repurchase 0.7 billion BTS, control 51% of total BTS; in the second repurchase period,the price of BTS will rise from 0.32bitCNY to 2.56bitCNY, 1.9 billion reserve BTS repurchase 0.7-0.9billion BTS, control 70-76% of total BTS. This is BTS concentration process, the value return process, also largest benefit and least risk process, the bitshares community should seize the opportunity.


说明：本文所提计划是在bts被市场过度低估情况下，比特股采取的回购计划。如计划按预期实施，第一阶段回购，12亿储备股份回购7亿，控制51%的股份；第二阶段回购，19亿储备股份回购7-9亿，控制70-76%的股份。这是一个筹码集中、价值回归的过程，也是受益最大、风险最小的过程，比特股社区理应抓住这个机会。


养兵千日用兵一时，是时候了！

[天籁]

此时初始4800万价值的12亿bts储备变为：抵押bts12亿+流动bts2亿【价值=1.12亿bitCNY】，债务1200万bitCNY。

2、再将14亿bts全部抵押，此时抵押率为1.12/0.12=9.33倍。降低抵押率为4倍，可放水1.12/4=2800万。

1. 已经抵押的BTS在对应bitCNY债务没有结清前不能再用于抵押，所以绝不可能每次可抵押的BTS数量会上升。
2. 这实际类似于M0->M2，按抵押率4倍计算，如果忽略掉价格上升造成抵押物价值上涨的影响，大概可以造1200w/(1-q)=1200w*4/3=1600万bitCNY，考虑价格上升的因素，假设每次推动价格上升50%(实际由于金额快速下降不可能每次都有50%的推升，所以这实际是个很高的估计)，大概相当于每次是上次q=1/4*1.5=3/8。1200w/(1-q)=1200w*8/5=1920w。总共能造1920w bitCNY。实际上具体数量并不重要，我们只需要知道这个会越来越少而不是无限的就行。
3. 从来玩钱本身是不会造成财富的增长的。由于这实际是个不断加杠杆的过程，去杠杆的过程会迅速而痛苦。而触发这个去杠杆的过程，只需要价格往下降那么一点点，甚至是上涨没有原来那么快了。那么问题来了，如果到时候触发降杠杆，过程中会产生亏损吗？会由谁来承担？以怎样的方式来承担呢？

首先关于亏损，抵押产生CNY本身应该是不会产生亏损的(按BTS计算)，如果CNY持有在手上的话。亏损应该是产生于用CNY购买BTS的过程。因为整个过程中没有主动卖出BTS，只有去杠杆Margin Call会被动卖出BTS，而这时的价格是远远小于买入价格的(大概1/4)。所以整个亏损大概是12y BTS*3/4=9y BTS。如果只是把上述复杂的过程看作融资，简单来说，亏损就是来自于高价购买了BTS而最后被迫低价出售。因为虚高的价格并不能维持。再说白点，就相当于融资炒股坐庄嘛，炒高价格还不出货，就是个傻庄。

亏损会由所有BTS持有人承担，方式是增发。因为原本储备中的BTS亏损了3/4，亏损的BTS被发放出来了，实际效果是增发。

还有个有趣的问题，增发到底会以什么方式对谁增发？很简单，有高买低卖就有高卖低买的，那些人赚的BTS(或bitCNY对应的抵押BTS)就是储备中亏损而变相增发出来的BTS。

这个风险其实就在于价格到了一定的程度，大家会砸下来，并不能做到 “”6、放水过程启动后，务必只放水不抽水，勿忘该计划的终极目的是使比特股升空。“”
steem能拉上去的原因在于一两个人持有了99.5%左右的币，而bts却全在玩家手里

1, Calculation according to that the BTS price is 0.04CNY at the beginning of the plan . With the reserve of 1.2 billion BTS and collateral ration 4,drainage 0.3 billion BTS equivalent monetary 0.012billion bitCNY, continuously eat BTS at higher prices.Suppose the process finished at BTS price doubled to 0.08bitCNY, average buying cost of BTS is 0.06bitCNY, totally buy in 0.2 billion BTS. At this point,

the initial: 1.2 billion BTS reserves, value 0.048 billion bitCNY
the end: collateral BTS 1.2 billion + BTS 0.2 billion, value 0.112 billion bitCNY
debt 0.012 billion bitCNY

2, and then collateral 1.4 billion BTS, collateral ratio 0.112/0.012=9.33. Reduce the collateral ratio to 4, drainage 0.112/4=0.028 billion bitCNY.

3, repeat the first step. BTS price doubled to 0.16bitCNY, average buying cost of BTS is 0.12bitCNY, totally buy in 0.233 billion BTS.

The process is carried out continuously for 3 times, BTS price to 0.32bitCNY, a total of 0.105 billion bitCNY drainage, buy in 0.7 billion bts.

4, At this point,

the initial: 1.2 billion BTS reserves, value 0.048 billion bitCNY
the end: Rights and interests
collateral BTS 1.633 billion + BTS 0.27 billion=1.9billion
(1.9/3.7=51%, value 0.608 billion bitCNY)
debt 0.105 billion bitCNY

https://steemit.com/bitshares/@tianlai/bitshares-reserve-bank-s-drainage-plan

计划按预期实施，连续翻3次，12亿储备股份就控制了51%的股份，而这只是bts回归应该有的价格，并不高估。

这是一个筹码集中、价值回归的过程，也是受益最大、风险最小的过程。而steem现在所处位置正相反。

[天籁]

此时初始4800万价值的12亿bts储备变为：抵押bts12亿+流动bts2亿【价值=1.12亿bitCNY】，债务1200万bitCNY。

2、再将14亿bts全部抵押，此时抵押率为1.12/0.12=9.33倍。降低抵押率为4倍，可放水1.12/4=2800万。

1. 已经抵押的BTS在对应bitCNY债务没有结清前不能再用于抵押，所以绝不可能每次可抵押的BTS数量会上升。
2. 这实际类似于M0->M2，按抵押率4倍计算，如果忽略掉价格上升造成抵押物价值上涨的影响，大概可以造1200w/(1-q)=1200w*4/3=1600万bitCNY，考虑价格上升的因素，假设每次推动价格上升50%(实际由于金额快速下降不可能每次都有50%的推升，所以这实际是个很高的估计)，大概相当于每次是上次q=1/4*1.5=3/8。1200w/(1-q)=1200w*8/5=1920w。总共能造1920w bitCNY。实际上具体数量并不重要，我们只需要知道这个会越来越少而不是无限的就行。
3. 从来玩钱本身是不会造成财富的增长的。由于这实际是个不断加杠杆的过程，去杠杆的过程会迅速而痛苦。而触发这个去杠杆的过程，只需要价格往下降那么一点点，甚至是上涨没有原来那么快了。那么问题来了，如果到时候触发降杠杆，过程中会产生亏损吗？会由谁来承担？以怎样的方式来承担呢？

首先关于亏损，抵押产生CNY本身应该是不会产生亏损的(按BTS计算)，如果CNY持有在手上的话。亏损应该是产生于用CNY购买BTS的过程。因为整个过程中没有主动卖出BTS，只有去杠杆Margin Call会被动卖出BTS，而这时的价格是远远小于买入价格的(大概1/4)。所以整个亏损大概是12y BTS*3/4=9y BTS。如果只是把上述复杂的过程看作融资，简单来说，亏损就是来自于高价购买了BTS而最后被迫低价出售。因为虚高的价格并不能维持。再说白点，就相当于融资炒股坐庄嘛，炒高价格还不出货，就是个傻庄。

亏损会由所有BTS持有人承担，方式是增发。因为原本储备中的BTS亏损了3/4，亏损的BTS被发放出来了，实际效果是增发。

还有个有趣的问题，增发到底会以什么方式对谁增发？很简单，有高买低卖就有高卖低买的，那些人赚的BTS(或bitCNY对应的抵押BTS)就是储备中亏损而变相增发出来的BTS。

1、现在的抵押规则是抵押率可以随时调高或调低，债务也可以随时调整，与bitCNY归还与否无关，只要抵押率不低于1.95。 本文为了测算方便，取了翻倍调整抵押率，实际执行时，保持抵押率不变，随bts价格升高，可以随时抵押出更多的bitCNY。

2、从计算可以看出，并没有加杠杆而是降杠杆，因为抵押率是随价格上升升高的，归结于bts价格的过度低估。如果价格高估，人为的加杠杆无疑风险巨大，这也是为什么这种方法使用不能过度。

3. 计划按预期实施，连续翻3次，12亿储备股份就控制了51%的股份，而这只是bts回归应该有的价格，并不高估。这是一个筹码集中、价值回归的过程，也是受益最大、风险最小的过程。

[Musewhale]

此时初始4800万价值的12亿bts储备变为：抵押bts12亿+流动bts2亿【价值=1.12亿bitCNY】，债务1200万bitCNY。

2、再将14亿bts全部抵押，此时抵押率为1.12/0.12=9.33倍。降低抵押率为4倍，可放水1.12/4=2800万。

1. 已经抵押的BTS在对应bitCNY债务没有结清前不能再用于抵押，所以绝不可能每次可抵押的BTS数量会上升。
2. 这实际类似于M0->M2，按抵押率4倍计算，如果忽略掉价格上升造成抵押物价值上涨的影响，大概可以造1200w/(1-q)=1200w*4/3=1600万bitCNY，考虑价格上升的因素，假设每次推动价格上升50%(实际由于金额快速下降不可能每次都有50%的推升，所以这实际是个很高的估计)，大概相当于每次是上次q=1/4*1.5=3/8。1200w/(1-q)=1200w*8/5=1920w。总共能造1920w bitCNY。实际上具体数量并不重要，我们只需要知道这个会越来越少而不是无限的就行。
3. 从来玩钱本身是不会造成财富的增长的。由于这实际是个不断加杠杆的过程，去杠杆的过程会迅速而痛苦。而触发这个去杠杆的过程，只需要价格往下降那么一点点，甚至是上涨没有原来那么快了。那么问题来了，如果到时候触发降杠杆，过程中会产生亏损吗？会由谁来承担？以怎样的方式来承担呢？

首先关于亏损，抵押产生CNY本身应该是不会产生亏损的(按BTS计算)，如果CNY持有在手上的话。亏损应该是产生于用CNY购买BTS的过程。因为整个过程中没有主动卖出BTS，只有去杠杆Margin Call会被动卖出BTS，而这时的价格是远远小于买入价格的(大概1/4)。所以整个亏损大概是12y BTS*3/4=9y BTS。如果只是把上述复杂的过程看作融资，简单来说，亏损就是来自于高价购买了BTS而最后被迫低价出售。因为虚高的价格并不能维持。再说白点，就相当于融资炒股坐庄嘛，炒高价格还不出货，就是个傻庄。

亏损会由所有BTS持有人承担，方式是增发。因为原本储备中的BTS亏损了3/4，亏损的BTS被发放出来了，实际效果是增发。

还有个有趣的问题，增发到底会以什么方式对谁增发？很简单，有高买低卖就有高卖低买的，那些人赚的BTS(或bitCNY对应的抵押BTS)就是储备中亏损而变相增发出来的BTS。

这个风险其实就在于价格到了一定的程度，大家会砸下来，并不能做到 “”6、放水过程启动后，务必只放水不抽水，勿忘该计划的终极目的是使比特股升空。“”
steem能拉上去的原因在于一两个人持有了99.5%左右的币，而bts却全在玩家手里

[zhangweis]

此时初始4800万价值的12亿bts储备变为：抵押bts12亿+流动bts2亿【价值=1.12亿bitCNY】，债务1200万bitCNY。

2、再将14亿bts全部抵押，此时抵押率为1.12/0.12=9.33倍。降低抵押率为4倍，可放水1.12/4=2800万。

1. 已经抵押的BTS在对应bitCNY债务没有结清前不能再用于抵押，所以绝不可能每次可抵押的BTS数量会上升。
2. 这实际类似于M0->M2，按抵押率4倍计算，如果忽略掉价格上升造成抵押物价值上涨的影响，大概可以造1200w/(1-q)=1200w*4/3=1600万bitCNY，考虑价格上升的因素，假设每次推动价格上升50%(实际由于金额快速下降不可能每次都有50%的推升，所以这实际是个很高的估计)，大概相当于每次是上次q=1/4*1.5=3/8。1200w/(1-q)=1200w*8/5=1920w。总共能造1920w bitCNY。实际上具体数量并不重要，我们只需要知道这个会越来越少而不是无限的就行。
3. 从来玩钱本身是不会造成财富的增长的。由于这实际是个不断加杠杆的过程，去杠杆的过程会迅速而痛苦。而触发这个去杠杆的过程，只需要价格往下降那么一点点，甚至是上涨没有原来那么快了。那么问题来了，如果到时候触发降杠杆，过程中会产生亏损吗？会由谁来承担？以怎样的方式来承担呢？

首先关于亏损，抵押产生CNY本身应该是不会产生亏损的(按BTS计算)，如果CNY持有在手上的话。亏损应该是产生于用CNY购买BTS的过程。因为整个过程中没有主动卖出BTS，只有去杠杆Margin Call会被动卖出BTS，而这时的价格是远远小于买入价格的(大概1/4)。所以整个亏损大概是12y BTS*3/4=9y BTS。如果只是把上述复杂的过程看作融资，简单来说，亏损就是来自于高价购买了BTS而最后被迫低价出售。因为虚高的价格并不能维持。再说白点，就相当于融资炒股坐庄嘛，炒高价格还不出货，就是个傻庄。

亏损会由所有BTS持有人承担，方式是增发。因为原本储备中的BTS亏损了3/4，亏损的BTS被发放出来了，实际效果是增发。

还有个有趣的问题，增发到底会以什么方式对谁增发？很简单，有高买低卖就有高卖低买的，那些人赚的BTS(或bitCNY对应的抵押BTS)就是储备中亏损而变相增发出来的BTS。