Author Topic: AGS集资的问题  (Read 4984 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline yangyinzd

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
Re: AGS集资的问题
« Reply #30 on: January 25, 2014, 08:51:00 am »
哎,楼上1,2,3,4,都看不懂我说话的,你们要辩驳,都要知道别人的point。其实我说的pow跟pos的问题吗?

首先,我不是那些挖矿大户,现在pts的价格对比难度,没我挖新币比如doge的高,就算他按原来的方案发行2000w个,后面的我也不一定会挖的。其实我是支持从pow改成pos的,我也支持减少总量(如由2000w改成400w),正如大家都知道,由10%提高到???%对现有持pts的人都是皆大欢喜的消息。其实这些大家都看得到的,你不用反复强调,谁不懂?

不过你们真没看懂我的point,稍微复杂的你们就不懂了,画个饼你们就憧憬了,提到50%你们就觉得赚了?说说我怎么才满意吧,如果3I公司占10%,pts占90%我就满意了。按我的理解:就算减少数量,pts都是占100%,他3I公司说缺钱,要走一些可以,要走一半就太过分了,或者我说的分段集资也好些。总之嘛,就是这个集资方案太脑残(精明)了,对3I公司有利的地方太多,对pts持有者不利的地方太多。

ps:你们老说市场对集资反应如何如何,让我告诉你们什么是市场反应吧,你们这个推论是站不住脚的。

全网算力就是这样自动调节的,矿工觉得挖这个不如挖别的,那就用脚投票呗。谁还得抱着你脚。
(关于这个 bytemaster 还专门阐述过为什么对于 POW 币来说当前汇率价格会直接决定全网安全度,尤其对于算力容易撤出的 CPU 币来说(pts 至少以前是 CPU币),而这也是我认可 bytemaster 的经济常识没有问题的原因之一。)
我也不是专回你的,只是这种对 10% 云云的一类论调看得太厌了。

pts 占 120 % 我还高兴呢。另外 3i 公司不占什么 10% 。凭什么它占 10%?凭什么!!如果它既不拿着 pts 也不拿着 AGS。pts holder 和 ags holder 他们手里的股权是分蛋糕的唯一凭证。3i 只不过是跟别人一样的参赛者。有的人永远想不明白这点。

>> 他3I公司说缺钱,要走一些可以
凭什么!作为 holder 我说不让。而且 3i 也说了,Zero percent  will be retained as profits Invictus.
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=1863.0
有些人从来不看文档,我知道。

你前面说“持pts的人都是皆大欢喜”后面又说“对pts持有者不利的地方太多”,你是如何不矛盾的?

3I公司不止占10%,是占了50%,再来卖给你。3I公司不是普通的参赛者,同时是规则制定者,他卖完那200wAGS给你之后才是你说的pts holder 和 ags holder。我说的"如果3I公司占10%,pts占90%我就满意"的意思,就是他发行20w AGS,加200w PTS,总的220w BTS,那PTS的权益就能占90%,这个对我们原来pts持有者不是更好?

我说的皆大欢喜是如果他只提升PTS的权益但不集资,提升%跟集资其实是应该分开看的。提升%是皆大欢喜,集资方案是"对pts持有者不利的地方太多"。

容我说句,其实我挺怀疑你能不能看懂我说的,逻辑都乱七八糟的。我提到pow跟pos都是你们提到这个,我解释说我反对不是因为从pow改到pos。如果你也认同我反对不是因为这个,就不用在这个"pow pos”问题上回我了,乱七八糟的观点。

Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog
Re: AGS集资的问题
« Reply #31 on: January 25, 2014, 09:23:29 am »
哎,楼上1,2,3,4,都看不懂我说话的,你们要辩驳,都要知道别人的point。其实我说的pow跟pos的问题吗?

首先,我不是那些挖矿大户,现在pts的价格对比难度,没我挖新币比如doge的高,就算他按原来的方案发行2000w个,后面的我也不一定会挖的。其实我是支持从pow改成pos的,我也支持减少总量(如由2000w改成400w),正如大家都知道,由10%提高到???%对现有持pts的人都是皆大欢喜的消息。其实这些大家都看得到的,你不用反复强调,谁不懂?

不过你们真没看懂我的point,稍微复杂的你们就不懂了,画个饼你们就憧憬了,提到50%你们就觉得赚了?说说我怎么才满意吧,如果3I公司占10%,pts占90%我就满意了。按我的理解:就算减少数量,pts都是占100%,他3I公司说缺钱,要走一些可以,要走一半就太过分了,或者我说的分段集资也好些。总之嘛,就是这个集资方案太脑残(精明)了,对3I公司有利的地方太多,对pts持有者不利的地方太多。

ps:你们老说市场对集资反应如何如何,让我告诉你们什么是市场反应吧,你们这个推论是站不住脚的。

全网算力就是这样自动调节的,矿工觉得挖这个不如挖别的,那就用脚投票呗。谁还得抱着你脚。
(关于这个 bytemaster 还专门阐述过为什么对于 POW 币来说当前汇率价格会直接决定全网安全度,尤其对于算力容易撤出的 CPU 币来说(pts 至少以前是 CPU币),而这也是我认可 bytemaster 的经济常识没有问题的原因之一。)
我也不是专回你的,只是这种对 10% 云云的一类论调看得太厌了。

pts 占 120 % 我还高兴呢。另外 3i 公司不占什么 10% 。凭什么它占 10%?凭什么!!如果它既不拿着 pts 也不拿着 AGS。pts holder 和 ags holder 他们手里的股权是分蛋糕的唯一凭证。3i 只不过是跟别人一样的参赛者。有的人永远想不明白这点。

>> 他3I公司说缺钱,要走一些可以
凭什么!作为 holder 我说不让。而且 3i 也说了,Zero percent  will be retained as profits Invictus.
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=1863.0
有些人从来不看文档,我知道。

你前面说“持pts的人都是皆大欢喜”后面又说“对pts持有者不利的地方太多”,你是如何不矛盾的?

3I公司不止占10%,是占了50%,再来卖给你。3I公司不是普通的参赛者,同时是规则制定者,他卖完那200wAGS给你之后才是你说的pts holder 和 ags holder。我说的"如果3I公司占10%,pts占90%我就满意"的意思,就是他发行20w AGS,加200w PTS,总的220w BTS,那PTS的权益就能占90%,这个对我们原来pts持有者不是更好?

我说的皆大欢喜是如果他只提升PTS的权益但不集资,提升%跟集资其实是应该分开看的。提升%是皆大欢喜,集资方案是"对pts持有者不利的地方太多"。

容我说句,其实我挺怀疑你能不能看懂我说的,逻辑都乱七八糟的。我提到pow跟pos都是你们提到这个,我解释说我反对不是因为从pow改到pos。如果你也认同我反对不是因为这个,就不用在这个"pow pos”问题上回我了,乱七八糟的观点。

你才没逻辑。
pos 不是说你的。
看看,这就是我说你没懂的原因。pts 占 100 % 我不高兴?当然高兴,这谁都知道,还用你说。
AGS 股权,从无到有,是 3i 给的?很好。我就知道很多人是这样认为的。
对对,3i 占 50%,你们说的都对。哈哈。
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
Re: AGS集资的问题
« Reply #32 on: January 25, 2014, 12:29:03 pm »
哎,楼上1,2,3,4,都看不懂我说话的,你们要辩驳,都要知道别人的point。其实我说的pow跟pos的问题吗?

首先,我不是那些挖矿大户,现在pts的价格对比难度,没我挖新币比如doge的高,就算他按原来的方案发行2000w个,后面的我也不一定会挖的。其实我是支持从pow改成pos的,我也支持减少总量(如由2000w改成400w),正如大家都知道,由10%提高到???%对现有持pts的人都是皆大欢喜的消息。其实这些大家都看得到的,你不用反复强调,谁不懂?

不过你们真没看懂我的point,稍微复杂的你们就不懂了,画个饼你们就憧憬了,提到50%你们就觉得赚了?说说我怎么才满意吧,如果3I公司占10%,pts占90%我就满意了。按我的理解:就算减少数量,pts都是占100%,他3I公司说缺钱,要走一些可以,要走一半就太过分了,或者我说的分段集资也好些。总之嘛,就是这个集资方案太脑残(精明)了,对3I公司有利的地方太多,对pts持有者不利的地方太多。

ps:你们老说市场对集资反应如何如何,让我告诉你们什么是市场反应吧,你们这个推论是站不住脚的。

全网算力就是这样自动调节的,矿工觉得挖这个不如挖别的,那就用脚投票呗。谁还得抱着你脚。
(关于这个 bytemaster 还专门阐述过为什么对于 POW 币来说当前汇率价格会直接决定全网安全度,尤其对于算力容易撤出的 CPU 币来说(pts 至少以前是 CPU币),而这也是我认可 bytemaster 的经济常识没有问题的原因之一。)
我也不是专回你的,只是这种对 10% 云云的一类论调看得太厌了。

pts 占 120 % 我还高兴呢。另外 3i 公司不占什么 10% 。凭什么它占 10%?凭什么!!如果它既不拿着 pts 也不拿着 AGS。pts holder 和 ags holder 他们手里的股权是分蛋糕的唯一凭证。3i 只不过是跟别人一样的参赛者。有的人永远想不明白这点。

>> 他3I公司说缺钱,要走一些可以
凭什么!作为 holder 我说不让。而且 3i 也说了,Zero percent  will be retained as profits Invictus.
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=1863.0
有些人从来不看文档,我知道。

你前面说“持pts的人都是皆大欢喜”后面又说“对pts持有者不利的地方太多”,你是如何不矛盾的?

3I公司不止占10%,是占了50%,再来卖给你。3I公司不是普通的参赛者,同时是规则制定者,他卖完那200wAGS给你之后才是你说的pts holder 和 ags holder。我说的"如果3I公司占10%,pts占90%我就满意"的意思,就是他发行20w AGS,加200w PTS,总的220w BTS,那PTS的权益就能占90%,这个对我们原来pts持有者不是更好?

我说的皆大欢喜是如果他只提升PTS的权益但不集资,提升%跟集资其实是应该分开看的。提升%是皆大欢喜,集资方案是"对pts持有者不利的地方太多"。

容我说句,其实我挺怀疑你能不能看懂我说的,逻辑都乱七八糟的。我提到pow跟pos都是你们提到这个,我解释说我反对不是因为从pow改到pos。如果你也认同我反对不是因为这个,就不用在这个"pow pos”问题上回我了,乱七八糟的观点。

看來楼上对平台创新和开发不是太了解,如果是山寨币,只是克隆或小改别人的代码,投入不算大,但如果像BTS白皮书以及目前展望的软件规模发展,系统开发的投入需要相当的量,而且时不我待。天使融资是用于平台发展的,不是用于提高3i公司人员的福利。一个创新的企业投入研发能少?如果脑子里想的总是钱不是进我袋就是进他袋,并且纠结不休,还是看好时机早退吧,赚的钱都不够弥补精神损失的

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2