Author Topic: 付费咨询:BTS对于比特资产的相对价格波动,是否可以通过量来吸收,而非价格?  (Read 577 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline tangwei0852

  • Newbie
  • *
  • Posts: 6
    • View Profile
这只是一个猜想,所以不必纠结BTS目前什么样子。

付费请大神指点,付费是态度,表示我不想白白占用我不认识的人的时间。

价格您说了算,在我承受范围即可。

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 137
    • View Profile
不太明白问题本身,可否展开下?

Online Bangzi

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 182
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
举几个例子比较容易明白。
Please Vote for My Witness: Bangzi
My Blog: https://steemit.com/@bangzi
请投票支持比特股见证人: Bangzi

Offline tangwei0852

  • Newbie
  • *
  • Posts: 6
    • View Profile
简单说就是

通过一套机制,衡量目前发行了多少类似BITCNY的虚拟资产,衡量他们的净值,来确定需要发行多少BTS。

我们将BTS理解为一个独立的经济体,BITCNY等是这个经济体的主要商品,BTS是这个经济体的货币。

当更多的BITCNY被发行的时候,其实我们可以理解为系统创造了更多商品,经济得到了增长,对应则需要发行更多的货币支持流动性。

而当BITCNY被销毁的时候,我们理解为产生了经济衰退,需要收回多余的流动性。

而这一切,均通过引导每一个市场参与者来完成。

这样一来,当BTS价格下跌的时候,就会引导市场回收发行的BTS,减少流动性,缓解下跌趋势,并提供一个与持续下跌相反的预期,反之亦然。

当然,其中很多细节还需要推敲,不一定成立,所以才来咨询,请教。

大致如此,如有兴趣,可以继续详聊。

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 137
    • View Profile
简单说就是

通过一套机制,衡量目前发行了多少类似BITCNY的虚拟资产,衡量他们的净值,来确定需要发行多少BTS。

我们将BTS理解为一个独立的经济体,BITCNY等是这个经济体的主要商品,BTS是这个经济体的货币。

当更多的BITCNY被发行的时候,其实我们可以理解为系统创造了更多商品,经济得到了增长,对应则需要发行更多的货币支持流动性。

而当BITCNY被销毁的时候,我们理解为产生了经济衰退,需要收回多余的流动性。

而这一切,均通过引导每一个市场参与者来完成。

这样一来,当BTS价格下跌的时候,就会引导市场回收发行的BTS,减少流动性,缓解下跌趋势,并提供一个与持续下跌相反的预期,反之亦然。

当然,其中很多细节还需要推敲,不一定成立,所以才来咨询,请教。

大致如此,如有兴趣,可以继续详聊。

有想法,不过初步看这个思路可行性不大。主要有以下几个原因:
1、bts发行了就很难回收。
2、目前发行的bts已经占到绝对大头(已发行26亿,预留10亿),预留池的bts难以起到决定作用。

如果通过衡量bitcny等资产被市场接受的情况,利用预留的资金池来调节bitcny的产量,可行性倒是会大一些。


Offline tangwei0852

  • Newbie
  • *
  • Posts: 6
    • View Profile
简单说就是

通过一套机制,衡量目前发行了多少类似BITCNY的虚拟资产,衡量他们的净值,来确定需要发行多少BTS。

我们将BTS理解为一个独立的经济体,BITCNY等是这个经济体的主要商品,BTS是这个经济体的货币。

当更多的BITCNY被发行的时候,其实我们可以理解为系统创造了更多商品,经济得到了增长,对应则需要发行更多的货币支持流动性。

而当BITCNY被销毁的时候,我们理解为产生了经济衰退,需要收回多余的流动性。

而这一切,均通过引导每一个市场参与者来完成。

这样一来,当BTS价格下跌的时候,就会引导市场回收发行的BTS,减少流动性,缓解下跌趋势,并提供一个与持续下跌相反的预期,反之亦然。

当然,其中很多细节还需要推敲,不一定成立,所以才来咨询,请教。

大致如此,如有兴趣,可以继续详聊。

有想法,不过初步看这个思路可行性不大。主要有以下几个原因:
1、bts发行了就很难回收。
2、目前发行的bts已经占到绝对大头(已发行26亿,预留10亿),预留池的bts难以起到决定作用。

如果通过衡量bitcny等资产被市场接受的情况,利用预留的资金池来调节bitcny的产量,可行性倒是会大一些。

只是理论探讨,暂不用考虑这些历史问题,否则束手束脚,什么问题都解决不了。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3482
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
简单说就是

通过一套机制,衡量目前发行了多少类似BITCNY的虚拟资产,衡量他们的净值,来确定需要发行多少BTS。

我们将BTS理解为一个独立的经济体,BITCNY等是这个经济体的主要商品,BTS是这个经济体的货币。

当更多的BITCNY被发行的时候,其实我们可以理解为系统创造了更多商品,经济得到了增长,对应则需要发行更多的货币支持流动性。

而当BITCNY被销毁的时候,我们理解为产生了经济衰退,需要收回多余的流动性。

而这一切,均通过引导每一个市场参与者来完成。

这样一来,当BTS价格下跌的时候,就会引导市场回收发行的BTS,减少流动性,缓解下跌趋势,并提供一个与持续下跌相反的预期,反之亦然。

当然,其中很多细节还需要推敲,不一定成立,所以才来咨询,请教。

大致如此,如有兴趣,可以继续详聊。

参考 STEEM 的 SBD 回收机制。销毁 SBD 得到 STEEM,是按当前喂价印出来的,而不是从其他人手里买(强清或者吃爆仓)。

结果:
销毁SBD不能形成买盘,不能支撑STEEM价格;
当steem价格下跌时,销毁 SBD 会换更多 STEEM ,增加砸盘压力;
当steem价格大跌时,通过销毁 SBD 可以换成巨量 STEEM (增发),直接大量稀释当前 STEEM 持有者份额。
« Last Edit: March 09, 2018, 11:58:12 am by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline tangwei0852

  • Newbie
  • *
  • Posts: 6
    • View Profile
简单说就是

通过一套机制,衡量目前发行了多少类似BITCNY的虚拟资产,衡量他们的净值,来确定需要发行多少BTS。

我们将BTS理解为一个独立的经济体,BITCNY等是这个经济体的主要商品,BTS是这个经济体的货币。

当更多的BITCNY被发行的时候,其实我们可以理解为系统创造了更多商品,经济得到了增长,对应则需要发行更多的货币支持流动性。

而当BITCNY被销毁的时候,我们理解为产生了经济衰退,需要收回多余的流动性。

而这一切,均通过引导每一个市场参与者来完成。

这样一来,当BTS价格下跌的时候,就会引导市场回收发行的BTS,减少流动性,缓解下跌趋势,并提供一个与持续下跌相反的预期,反之亦然。

当然,其中很多细节还需要推敲,不一定成立,所以才来咨询,请教。

大致如此,如有兴趣,可以继续详聊。

参考 STEEM 的 SBD 回收机制。销毁 SBD 得到 STEEM,是按当前喂价印出来的,而不是从其他人手里买(强清或者吃爆仓)。

结果:
销毁SBD不能形成买盘,不能支撑STEEM价格;
当steem价格下跌时,销毁 SBD 会换更多 STEEM ,增加砸盘压力;
当steem价格大跌时,通过销毁 SBD 可以换成巨量 STEEM (增发),直接大量稀释当前 STEEM 持有者份额。

抱歉,我没看出来其中的相同点,可否详细解释一下?或者有无相关资料,我去看一下?这方面资料过于小众,我在搜索引擎没有搜索到,不是偷懒:D

按照字面意思理解的,我做一个不负责任的回复

看起来你是想说在价格下跌的时候,通过销毁无法得到买盘,这个我认同。

不过我并不是想从这个角度解决问题,我是想让BTS的发行更有根据一些,BTS的发行是一点点的通过买盘,通过锚定资产逐步的上来的,从这个角度来解决问题。

因为我认为目前数字货币的暴涨暴跌,主要是其价值没有一个理性参照物,所以非常情绪化造成的。

大家觉得这个东西值钱的时候,一飞冲天,大家沮丧的时候,一地鸡毛,成本完全来自于买入价格,但这是很个人化的东西,并不能成为公共的参照物,大家心里没底。



Online Bangzi

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 182
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
其实BTS已经发行完了,甚至增发了。不过你可以复制BTS系统然后自己发行BTS2然后自己定下规矩。
Please Vote for My Witness: Bangzi
My Blog: https://steemit.com/@bangzi
请投票支持比特股见证人: Bangzi

Offline tangwei0852

  • Newbie
  • *
  • Posts: 6
    • View Profile
其实BTS已经发行完了,甚至增发了。不过你可以复制BTS系统然后自己发行BTS2然后自己定下规矩。

只是探讨,思路都不成熟,复制出来又有什么意义呢?