Author Topic: 对于公开市场操作计划--抵押公式--的一些看法  (Read 228 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 111
    • View Profile
K=3.2 ,  当喂价<2时,MCR应当维持为4,而不建议继续采用此公式。


K=5, 个人看法,建议采用K=5,其抵押率曲线更为安全一些,大船也好调头。


K=3.2存在的隐患为: 当BTS价格在短时间内急速下跌时,比如前段时间不到3天时间,从1.8下滑到0.85,公开市场操作资金体量不大还好,如果体量巨大,抵押出的BITCNY达到几千万的规模,极易形成船大难调头的局面,如果采用抛售调整抵押率会加剧内盘踩踏(并且公开市场操作资金不应该参与售卖),如不抛售只采用手续费来调整抵押率又只会杯水车薪, 再时间节点往前提,从6块爆到1.5块,也只不过用了不到一星期的时间。

所以建议:公开市场操作计划的资金每日的资金额度划为三份,
一份用于计划市场回收BTS;
一份用于抵押率调整备存;
一份用于预防黑天鹅资金。

« Last Edit: May 14, 2018, 04:19:08 pm by binggo »

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 111
    • View Profile
另外最近流传公开市场操作资金要靠售卖的方法来进行市场降温,我不是很赞成这样的方法。

公开市场操作资金如果进行卖出,其操作的透明化,卖出动作只会引来大量跟单抛售,崩盘速度将会超出想象,并不利于锚定资产的稳定运行,不符合其设立的初衷,爬坡需一天,下坡只需3分钟。

而且锚定资产根本不会存在供过于求的情况,供过于求的一个明显假象就是内盘价格等于或高于外盘(中比特QC)的价格,即高于喂价,入金手续费为负,而这个供过于求只不过是因为强清没有发挥其应该起的作用,而如果强清能够正确的发挥作用,会将内盘价格与喂价的差价抹平。

市场降温自然有强清来进行抑制,并不需要公开市场操作资金的参与,只不过因为现在强清机制未实现与抵押率进行动态挂钩,所以导致强清的作用不是太明显,现在需要做的就是把强清与抵押率挂钩的功能做提案并实现。

想要增加BTS的流通量,只需要多投票通过一些工作提案即可。

假如实在想给公开市场操作资金减负,也不是通过售卖的方式来减负;

其方法有两种:

第一是用锚定资产交易区的手续费来减负,

第二是将公开市场操作资金放置于强清第一位来减负,建议实现这一功能,需要减负的时候可以调整至第一位的位置。

内盘抵押的相关功能都是相互关联的,简单的售卖来调整就是置这些功能于不顾,合理利用其这些功能,更多的交给市场更好。


对于回购时机我的看法是: 以入金手续费来作为回购bts的触发条件,当入金手续费大于某个百分点时进行回购动作,并以抵押倍数作为辅助条件。


另外: 还有另外一个不进行回购bts的办法来增加流通量,就是所有的工人提案的费用全部以抵押出的锚定资产进行支付。


@bitcrab
« Last Edit: May 15, 2018, 12:54:59 am by binggo »

Offline lovegan007

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 42
    • View Profile
  • BitShares: ganbts
支持楼上的说法,支持回购与锁仓,但不支持售卖。

Offline johnson

  • Newbie
  • *
  • Posts: 8
    • View Profile
都慌啥。就一个消息,市场就跌的这么狠。说明散户根本就没啥信心。就这么个局面。根本轮不到市值管理账户卖bts来降温。
所以啊,都省省吧,一惊一乍的,就这么点小心脏还炒币呢。。。

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 111
    • View Profile
都慌啥。就一个消息,市场就跌的这么狠。说明散户根本就没啥信心。就这么个局面。根本轮不到市值管理账户卖bts来降温。
所以啊,都省省吧,一惊一乍的,就这么点小心脏还炒币呢。。。

我们并不是在讨论炒币,要将BTS炒到什么价格...这是市场决定的。

我们只是在讨论规则的合理性与操作性,将抵押爆仓规则优化,利用现有的功能实现各种曲线的平滑性。

Offline 时光旅行机

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
早就说过了,手续费回收直接销毁,就没这么多事情了。现在骑虎难下了吧。

Offline lovegan007

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 42
    • View Profile
  • BitShares: ganbts
支持回购,支持锁仓,但我绝对不支持售卖回购所得的BTS。事理会的账号所有人都 在看着,你只要敢动一下卖出,内盘会马上崩盘。
回购的出售就相当于理事会的玩短线了,谁玩得过他们.

Offline lovegan007

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 42
    • View Profile
  • BitShares: ganbts

也有人说是编辑整错的?明明是抵押,不是抛售。按这样说,是不是有编辑有意整错出来压价吸筹码的?
我操,哪个编辑写的,站出来,我保证不打死他。

Offline lovegan007

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 42
    • View Profile
  • BitShares: ganbts
我是不是要重新变回粉丝了?