Author Topic: 对于公开市场操作计划--抵押公式--的一些看法  (Read 526 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 695
    • View Profile
K=3.2 ,  当喂价<2时,MCR应当维持为4,而不建议继续采用此公式。


K=5, 个人看法,建议采用K=5,其抵押率曲线更为安全一些,大船也好调头。


K=3.2存在的隐患为: 当BTS价格在短时间内急速下跌时,比如前段时间不到3天时间,从1.8下滑到0.85,公开市场操作资金体量不大还好,如果体量巨大,抵押出的BITCNY达到几千万的规模,极易形成船大难调头的局面,如果采用抛售调整抵押率会加剧内盘踩踏(并且公开市场操作资金不应该参与售卖),如不抛售只采用手续费来调整抵押率又只会杯水车薪, 再时间节点往前提,从6块爆到1.5块,也只不过用了不到一星期的时间。

所以建议:公开市场操作计划的资金每日的资金额度划为三份,
一份用于计划市场回收BTS;
一份用于抵押率调整备存;
一份用于预防黑天鹅资金。

« Last Edit: May 14, 2018, 04:19:08 pm by binggo »

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 695
    • View Profile
另外最近流传公开市场操作资金要靠售卖的方法来进行市场降温,我不是很赞成这样的方法。

公开市场操作资金如果进行卖出,其操作的透明化,卖出动作只会引来大量跟单抛售,崩盘速度将会超出想象,并不利于锚定资产的稳定运行,不符合其设立的初衷,爬坡需一天,下坡只需3分钟。

而且锚定资产根本不会存在供过于求的情况,供过于求的一个明显假象就是内盘价格等于或高于外盘(中比特QC)的价格,即高于喂价,入金手续费为负,而这个供过于求只不过是因为强清没有发挥其应该起的作用,而如果强清能够正确的发挥作用,会将内盘价格与喂价的差价抹平。

市场降温自然有强清来进行抑制,并不需要公开市场操作资金的参与,只不过因为现在强清机制未实现与抵押率进行动态挂钩,所以导致强清的作用不是太明显,现在需要做的就是把强清与抵押率挂钩的功能做提案并实现。

想要增加BTS的流通量,只需要多投票通过一些工作提案即可。

假如实在想给公开市场操作资金减负,也不是通过售卖的方式来减负;

其方法有两种:

第一是用锚定资产交易区的手续费来减负,

第二是将公开市场操作资金放置于强清第一位来减负,建议实现这一功能,需要减负的时候可以调整至第一位的位置。

内盘抵押的相关功能都是相互关联的,简单的售卖来调整就是置这些功能于不顾,合理利用其这些功能,更多的交给市场更好。

公开市场操作计划其根本的目的在于增加锚定资产的流通量,但是现在存在细节方面的争议性。

我的一点建议就是:

第一个方案: 不进行回购bts操作,将公开市场操作计划改为所有手续费全部归集抵押出锚定资产用于支付工人提案,暂时不再用bts直接支付工人提案,资金建议设为三份,一份用于抵押支付工人提案,一份用于抵押率备用资金,一份用于黑天鹅资金;

可能存在的问题是:以哪种锚定资产作为工人工资,黑天鹅情况处理,抵押倍数的问题,抵押出的锚定资产不够工人工资的问题,锚定资产的直接供应问题。
(不过现有的承兑商,存在抵押的情况可能不多,与公开市场操作的间接释放锚定资产比也差不多,工人提案的拨款也是在市场上消化掉的,换句话说也是公开市场操作间接给回收回来了。)

取消refund100k,重新设计refund400K.

日积月累的话,系统将提供极大的锚定资产供应量,而且其操作几乎不会存在争议。

第二个方案: 如果第一个方案不可行,那回购的bts的触发条件可以设为入金手续费,当入金手续费高于某个百分比时进行回购,低于某个百分比时不回购,抵押率作为辅助条件,资金依然建议设为三份,一份用于回购,一份用于抵押率备用资金,一份用于黑天鹅资金;

(但是入金的手续费并非全部由锚定资产供应量决定,即使价格暴跌,承兑商也可以购买BTS进行抵押产出BITCNY,但是这样操作的承兑商并不会太多, 其一个关键因素是爆仓惩罚比决定了暴跌时的入金手续费)

以上两个方案,请参考
其中第二个提案怎么操作都会引起争议。

@bitcrab
« Last Edit: May 22, 2018, 12:49:01 pm by binggo »

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 268
    • View Profile
  • BitShares: gan8
支持楼上的说法,支持回购与锁仓,但不支持售卖。

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 93
    • View Profile
都慌啥。就一个消息,市场就跌的这么狠。说明散户根本就没啥信心。就这么个局面。根本轮不到市值管理账户卖bts来降温。
所以啊,都省省吧,一惊一乍的,就这么点小心脏还炒币呢。。。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 695
    • View Profile
都慌啥。就一个消息,市场就跌的这么狠。说明散户根本就没啥信心。就这么个局面。根本轮不到市值管理账户卖bts来降温。
所以啊,都省省吧,一惊一乍的,就这么点小心脏还炒币呢。。。

我们并不是在讨论炒币,要将BTS炒到什么价格...这是市场决定的。

我们只是在讨论规则的合理性与操作性,将抵押爆仓规则优化,利用现有的功能实现各种曲线的平滑性。

Offline 时光旅行机

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 144
    • View Profile
早就说过了,手续费回收直接销毁,就没这么多事情了。现在骑虎难下了吧。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 268
    • View Profile
  • BitShares: gan8
支持回购,支持锁仓,但我绝对不支持售卖回购所得的BTS。事理会的账号所有人都 在看着,你只要敢动一下卖出,内盘会马上崩盘。
回购的出售就相当于理事会的玩短线了,谁玩得过他们.

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 268
    • View Profile
  • BitShares: gan8

也有人说是编辑整错的?明明是抵押,不是抛售。按这样说,是不是有编辑有意整错出来压价吸筹码的?
我操,哪个编辑写的,站出来,我保证不打死他。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 268
    • View Profile
  • BitShares: gan8
我是不是要重新变回粉丝了?