【投票】见证人是否动态调整喂价

[bitcrab]

标题有点不合适，因为见证人本来就在“动态”地调整喂价，叫“见证人是否采用负反馈原则动态调整喂价”更准确。

见证人用什么算法不是自己决定的么？不用改代码吧，为什么要发起投票呢？

发起投票是寻求社区共识的过程。

很显然，改成负反馈算法是需要社区强共识的，因为这等于是改变了以往的“喂价需要反应真实市场价格”的共识。

如果见证人在社区达成强共识之前就这样做，是有可能被认为是违反已有共识，失去投票者支持的。

[johnson]

标题有点不合适，因为见证人本来就在“动态”地调整喂价，叫“见证人是否采用负反馈原则动态调整喂价”更准确。

见证人用什么算法不是自己决定的么？不用改代码吧，为什么要发起投票呢？

[gghi]

如果仍然低于外盘，人们不仅要面对较高入金手续，还要面对较高的出金手续费。

      出入费用都很高可能么？

到时必将形成恶性连环反应，承兑商为了维护自身利益，必将维持较高的充值手续费，并会同时维系较高的出金手续费，而通过承兑商出金入金的流量将会大幅下降，什么问题都没有解决。

         承兑商不是决定费用的人，市场差价决定出入金费用。

[binggo]

支持天籁的看法，脱离实际价格的喂价，不论高还是低都有害与系统，反对这种浮动调整喂价的方案，掩耳盗铃不能解决任何问题！

充值手续费为零，必然要面对提现手续费高昂的问题。
内盘价格在虚高喂价的情况下，如果超出或等于外盘，承兑商不维系高的出金手续费，空头必然会在虚高喂价的支撑下去贴线抵押套利承兑商，并在外盘继续买盘砸盘外盘喂价，将内盘压制至大量爆仓临界线，形成滑坡点，同时利用充值费率为零的机会进场捡尸体，转移到外盘继续砸价格，将滑坡规模进一步扩大化。

如果仍然低于外盘，人们不仅要面对较高入金手续，还要面对较高的出金手续费。

到时必将形成恶性连环反应，承兑商为了维护自身利益，必将维持较高的充值手续费，并会同时维系较高的出金手续费，而通过承兑商出金入金的流量将会大幅下降，什么问题都没有解决。

喂价虚高，而且必然会形成贴线抵押的堰塞湖效应，外盘价格一旦进一步下降，内盘买单也会根据市场反应紧盯外盘实际价格，至高在外盘价格/1.1,  这种临时形成的大量贴线抵押爆仓单一旦面临反馈因子调整将会进一步加大爆仓抛压，形成规模巨大的滑坡效应。

头疼不能去医脚，给喂价临时打上兴奋剂只能坚挺一时，到最后还是要败给市场。

[天籁]

买盘是人们拿真金白银吃上去，砸盘是代码控制爆仓单砸下来，不对等的。

[gghi]

【方案表达公式：改革后的喂价=老喂价+反馈修正因子（参考鼓鼓充值费率）】

这种调整是有问题的，会造成喂价和内盘BTS价格的短线剧烈波动，推演如下：

1. 设外盘BTS价格1元，目前的喂价应在1bitCNY。设内盘价格1/1.1，正常情况下鼓鼓钱包充值费率则为11个百分点（1个百分点作为承兑费用）；

2. 此时改革后的喂价=1.1bitCNY，假设内盘价格慢慢恢复到1bitCNY，与外盘持平，则充值费率变为1个百分点；

3. 那么，喂价又会突然回到1bitCNY，内盘价格会瞬间砸回1/1.1，如此反复，喂价剧烈波动，内盘市场就废了。



另：1. 个人还是赞同调整bitCNY爆仓惩罚率方案；


     2. bitCNY的溢价是一定市场阶段的必然，去中心化系统任何企图消除溢价的方案都不可能成功，溢价并不说明锚定失败（恰恰相反，证明了去中心化系统的市场灵活性，柔性和强大），充值费率高也不影响内盘市场RMB（bitCNY）的购买力。

      既然用词慢慢恢复，那么怎么会再用突然一词？当然灵敏度和稳定性是矛盾关系，需要不断调整才可以找到合适的参数。

[天籁]

【方案表达公式：改革后的喂价=老喂价+反馈修正因子（参考鼓鼓充值费率）】

这种调整是有问题的，会造成喂价和内盘BTS价格的短线剧烈波动，推演如下：

1. 设外盘BTS价格1元，目前的喂价应在1bitCNY。设内盘价格1/1.1，正常情况下鼓鼓钱包充值费率则为11个百分点（1个百分点作为承兑费用）；

2. 此时改革后的喂价=1.1bitCNY，假设内盘价格慢慢恢复到1bitCNY，与外盘持平，则充值费率变为1个百分点；

3. 那么，喂价又会突然回到1bitCNY，内盘价格会瞬间砸回1/1.1，如此反复，喂价剧烈波动，内盘市场就废了。



另：1. 个人还是赞同调整bitCNY爆仓惩罚率方案；


     2. bitCNY的溢价是一定市场阶段的必然，去中心化系统任何企图消除溢价的方案都不可能成功，溢价并不说明锚定失败（恰恰相反，证明了去中心化系统的市场灵活性，柔性和强大），充值费率高也不影响内盘市场RMB（bitCNY）的购买力。

[gghi]

          很多讨论abit已经给了链接，详细可以去看看，我简单叙述一下。
          此次喂价改革的产生背景，5年了BTS一直不能保证锚定精确，偏差很大，最大20%。bitcny等智能货币无法保证供应量，导致落地应用受阻。
社区也做了很多努力，想了很多办法，但是直到目前依然效果很不理想。巨蟹用大量资金，组建基金，硬分叉，等等。虽然收到了一定的效果，但是锚定精确度和供应量还是很差。鼓鼓充值费率持续很高，bitcny产量持续萎缩。
         决定bitcny产量的因素有几个，1、喂价   2、MCR  3、参与抵押的BTS数量  4、平均抵押率 5、MSSR  这几个因素中喂价可调的空间最大，也是最容易调整的一个参数，理论效果应该也是最好的。所以经过论坛充分的讨论之后决定尝试改革动态喂价，也就是根据锚定偏差，直观的表现为鼓鼓充值费率高低，动态修正喂价。就是采用负反馈原理，不断的调整喂价，尽力使喂价合理，锚定精确。
         方案表达公式：改革后的喂价=老喂价+反馈修正因子（参考鼓鼓充值费率），如果效果不好可以二次修正，二次修正的喂价=首次修正的喂价+鼓鼓充值费率
理论上经过N次的调整，可以让充值费率接近”零“。达到使锚定精度非常理想的效果，也就是1bitcny约等于1元人民币。

       如果bitcny的供应量稳定了，锚定偏差很小了，那么市场需求将会非常庞大，从而推动BTS的价格不断上升。说白了，就是希望我们能够财富自由！

[bitcrab]

标题有点不合适，因为见证人本来就在“动态”地调整喂价，叫“见证人是否采用负反馈原则动态调整喂价”更准确。

[gghi]

     谢谢大神，辛苦了！今天有点事，晚上来解释下。大家理解的都来解释解释，争取更多的伙伴理解支持！

[Bangzi]

支持!!!

[abit]

在钱包里工作提案区域投票。

1.14.118 支持见证人动态调整喂价 Poll - BSIP42 - Adjust price feed dynamically

1.14.119 反对见证人动态调整喂价 Poll - BSIP42 - NO adjustment to price feed

相关讨论：
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.0

详情谁解释一下，谢谢。