0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
我有一点不明白,投票为什么是两亿多票就通过,大概是BTS发行量的十分之一,而不是一半呢?是因为大概十个BTS顶一票?还是其他?另外就是投票里面还有一个反对BSIP42的,如果反对,也可以在这里投票。至于公开喂价公式,巨蟹的一直都公开了,其他人的估计也差不多一样的,这些没什么好藏着掖着的,唯一的分歧是理念,有的人希望负反馈可以拉升到很高很高,有的人认为不应该。
Quote from: gmgogo on September 14, 2018, 12:29:41 am我有一点不明白,投票为什么是两亿多票就通过,大概是BTS发行量的十分之一,而不是一半呢?是因为大概十个BTS顶一票?还是其他?另外就是投票里面还有一个反对BSIP42的,如果反对,也可以在这里投票。至于公开喂价公式,巨蟹的一直都公开了,其他人的估计也差不多一样的,这些没什么好藏着掖着的,唯一的分歧是理念,有的人希望负反馈可以拉升到很高很高,有的人认为不应该。这个事不能估计,要让各个见证人自己公开并给予确认,然后在社区内公开让大家监督。
Quote from: ouresw on September 14, 2018, 01:01:35 amQuote from: gmgogo on September 14, 2018, 12:29:41 am我有一点不明白,投票为什么是两亿多票就通过,大概是BTS发行量的十分之一,而不是一半呢?是因为大概十个BTS顶一票?还是其他?另外就是投票里面还有一个反对BSIP42的,如果反对,也可以在这里投票。至于公开喂价公式,巨蟹的一直都公开了,其他人的估计也差不多一样的,这些没什么好藏着掖着的,唯一的分歧是理念,有的人希望负反馈可以拉升到很高很高,有的人认为不应该。这个事不能估计,要让各个见证人自己公开并给予确认,然后在社区内公开让大家监督。如果认为见证人的工作不到位,就撤票呗。(没票等于白说 )
Quote from: abit on September 14, 2018, 01:10:04 amQuote from: ouresw on September 14, 2018, 01:01:35 amQuote from: gmgogo on September 14, 2018, 12:29:41 am我有一点不明白,投票为什么是两亿多票就通过,大概是BTS发行量的十分之一,而不是一半呢?是因为大概十个BTS顶一票?还是其他?另外就是投票里面还有一个反对BSIP42的,如果反对,也可以在这里投票。至于公开喂价公式,巨蟹的一直都公开了,其他人的估计也差不多一样的,这些没什么好藏着掖着的,唯一的分歧是理念,有的人希望负反馈可以拉升到很高很高,有的人认为不应该。这个事不能估计,要让各个见证人自己公开并给予确认,然后在社区内公开让大家监督。如果认为见证人的工作不到位,就撤票呗。(没票等于白说 )撤票也要有依据啊,我们怎么判断他不认真工作,他公开了算法,采集喂价的方式,我们就能监督他是不是认真工作了,到时撤票才客观,而不是看心情,靠猜。
Quote from: ouresw on September 14, 2018, 01:14:27 amQuote from: abit on September 14, 2018, 01:10:04 amQuote from: ouresw on September 14, 2018, 01:01:35 amQuote from: gmgogo on September 14, 2018, 12:29:41 am我有一点不明白,投票为什么是两亿多票就通过,大概是BTS发行量的十分之一,而不是一半呢?是因为大概十个BTS顶一票?还是其他?另外就是投票里面还有一个反对BSIP42的,如果反对,也可以在这里投票。至于公开喂价公式,巨蟹的一直都公开了,其他人的估计也差不多一样的,这些没什么好藏着掖着的,唯一的分歧是理念,有的人希望负反馈可以拉升到很高很高,有的人认为不应该。这个事不能估计,要让各个见证人自己公开并给予确认,然后在社区内公开让大家监督。如果认为见证人的工作不到位,就撤票呗。(没票等于白说 )撤票也要有依据啊,我们怎么判断他不认真工作,他公开了算法,采集喂价的方式,我们就能监督他是不是认真工作了,到时撤票才客观,而不是看心情,靠猜。你要求公开,他没公开,就是不认真了。不撤票,怎么体现你的要求是“强烈要求”?
要求在论坛内开置顶贴 ,用于见证人公开自己喂价公式,及采集依据。不公布的我们就撤票,让他下台。
很高兴看到理事会成员巨蟹也开始呼吁!当时就提出这个要求,现在还是这个要求!在目前的情况下,这是最不坏的方式。