Author Topic: 强烈要求见证人公布喂价采集公式并且以投票通过的方式进行确认,以保证BTS社区治理模式的严肃性。  (Read 404 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ouresw

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
    • View Profile
BSIP42 提案投票通过有一段时间了,但是目前看来见证人的喂价十分混乱,原因在于BSIP42方案本身并没有提出具体的见证人喂价计算公式,只是给出了一些原则性的规定。为了更好的使喂价计算变得规范,体现BSIP42提案效力,强烈建议发起《见证人喂价计算公式确认提案》,以提案的形式将各个见证人的喂价计算公式固定化公开化。

Online gmgogo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 153
    • View Profile

我有一点不明白,投票为什么是两亿多票就通过,大概是BTS发行量的十分之一,而不是一半呢?是因为大概十个BTS顶一票?还是其他?

另外就是投票里面还有一个反对BSIP42的,如果反对,也可以在这里投票。

至于公开喂价公式,巨蟹的一直都公开了,其他人的估计也差不多一样的,这些没什么好藏着掖着的,唯一的分歧是理念,有的人希望负反馈可以拉升到很高很高,有的人认为不应该。

Offline ouresw

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
    • View Profile

我有一点不明白,投票为什么是两亿多票就通过,大概是BTS发行量的十分之一,而不是一半呢?是因为大概十个BTS顶一票?还是其他?

另外就是投票里面还有一个反对BSIP42的,如果反对,也可以在这里投票。

至于公开喂价公式,巨蟹的一直都公开了,其他人的估计也差不多一样的,这些没什么好藏着掖着的,唯一的分歧是理念,有的人希望负反馈可以拉升到很高很高,有的人认为不应该。
这个事不能估计,要让各个见证人自己公开并给予确认,然后在社区内公开让大家监督。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3295
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore

我有一点不明白,投票为什么是两亿多票就通过,大概是BTS发行量的十分之一,而不是一半呢?是因为大概十个BTS顶一票?还是其他?

另外就是投票里面还有一个反对BSIP42的,如果反对,也可以在这里投票。

至于公开喂价公式,巨蟹的一直都公开了,其他人的估计也差不多一样的,这些没什么好藏着掖着的,唯一的分歧是理念,有的人希望负反馈可以拉升到很高很高,有的人认为不应该。
这个事不能估计,要让各个见证人自己公开并给予确认,然后在社区内公开让大家监督。
如果认为见证人的工作不到位,就撤票呗。(没票等于白说 :-X
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline ouresw

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
    • View Profile

我有一点不明白,投票为什么是两亿多票就通过,大概是BTS发行量的十分之一,而不是一半呢?是因为大概十个BTS顶一票?还是其他?

另外就是投票里面还有一个反对BSIP42的,如果反对,也可以在这里投票。

至于公开喂价公式,巨蟹的一直都公开了,其他人的估计也差不多一样的,这些没什么好藏着掖着的,唯一的分歧是理念,有的人希望负反馈可以拉升到很高很高,有的人认为不应该。
这个事不能估计,要让各个见证人自己公开并给予确认,然后在社区内公开让大家监督。
如果认为见证人的工作不到位,就撤票呗。(没票等于白说 :-X
撤票也要有依据啊,我们怎么判断他不认真工作,他公开了算法,采集喂价的方式,我们就能监督他是不是认真工作了,到时撤票才客观,而不是看心情,靠猜。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3295
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore

我有一点不明白,投票为什么是两亿多票就通过,大概是BTS发行量的十分之一,而不是一半呢?是因为大概十个BTS顶一票?还是其他?

另外就是投票里面还有一个反对BSIP42的,如果反对,也可以在这里投票。

至于公开喂价公式,巨蟹的一直都公开了,其他人的估计也差不多一样的,这些没什么好藏着掖着的,唯一的分歧是理念,有的人希望负反馈可以拉升到很高很高,有的人认为不应该。
这个事不能估计,要让各个见证人自己公开并给予确认,然后在社区内公开让大家监督。
如果认为见证人的工作不到位,就撤票呗。(没票等于白说 :-X
撤票也要有依据啊,我们怎么判断他不认真工作,他公开了算法,采集喂价的方式,我们就能监督他是不是认真工作了,到时撤票才客观,而不是看心情,靠猜。
你要求公开,他没公开,就是不认真了。
不撤票,怎么体现你的要求是“强烈要求”?
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline ouresw

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
    • View Profile
要求在论坛内开置顶贴 ,用于见证人公开自己喂价公式,及采集依据。不公布的我们就撤票,让他下台。

Offline ouresw

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
    • View Profile

我有一点不明白,投票为什么是两亿多票就通过,大概是BTS发行量的十分之一,而不是一半呢?是因为大概十个BTS顶一票?还是其他?

另外就是投票里面还有一个反对BSIP42的,如果反对,也可以在这里投票。

至于公开喂价公式,巨蟹的一直都公开了,其他人的估计也差不多一样的,这些没什么好藏着掖着的,唯一的分歧是理念,有的人希望负反馈可以拉升到很高很高,有的人认为不应该。
这个事不能估计,要让各个见证人自己公开并给予确认,然后在社区内公开让大家监督。
如果认为见证人的工作不到位,就撤票呗。(没票等于白说 :-X
撤票也要有依据啊,我们怎么判断他不认真工作,他公开了算法,采集喂价的方式,我们就能监督他是不是认真工作了,到时撤票才客观,而不是看心情,靠猜。
你要求公开,他没公开,就是不认真了。
不撤票,怎么体现你的要求是“强烈要求”?
要求在论坛内开置顶贴 ,用于见证人公开自己喂价公式,及采集依据。不公布的我们就撤票,让他下台。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 239
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
    不是那么容易换见证人的。只要稳定了汇率,保证了bitcny的供应,就是好的喂法。看疗效吧,目前很好,看看暴涨暴跌的效果如何。

Online gmgogo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 153
    • View Profile
要求在论坛内开置顶贴 ,用于见证人公开自己喂价公式,及采集依据。不公布的我们就撤票,让他下台。
这个要求应该没什么难度