Author Topic: 转发:《巨蟹:借负反馈赋能,bitCNY欲破茧化蝶》  (Read 8284 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ShineQi

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 25
    • View Profile
  • BitShares: qi-xing
车不加油,靠调油表能跑多远?

不要嫌说话难听,巨蟹看问题有些时候流于表面,

1. 目标抵押率虽然可以解决一些爆仓挤压的问题,但是还是没有从根本上解决这个问题,事实就是如此,在公市基金及SPRING的买墙之下,依然让抛单及爆仓单打崩;

2. 巨蟹依然没有意识到贴线抵押的危害性,抵押的活性不是贴线抵押带来的;

3. 没有规范限制的喂价算法公式,说的好听是算法,说的难听是人为操控,其违背去中心化原则,也违背抵押锚定原则;支持有限度的反馈喂价(起码不能超出中值外盘喂价×MSSR,在这个范围里面想怎么折腾就怎么折腾),反对没有限度的反馈喂价;

4. 现在这种市场状况,流动性枯竭,存量资金互相博弈,很多问题不会在这个时候显现出来。

5. 对于黑天鹅,取消掉也无可厚非,只不过现在黑天鹅的判定存在问题,整体的债仓资不抵债比没有达到45%之前就不应当判定黑天鹅,一个资不抵债的债仓在整体债仓面前只是很小的一部分,不应也不该由一个小债仓决定整个大债仓的命运;
旗帜鲜明的反对BSIP42,反对调整喂价为指导价。谁来为这个指导价负责?

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2300
    • View Profile
  • BitShares: jademont
感谢 @jimmy 转发巨蟹的本文。如果对文章打分的话,我给98分。

简单回顾一下历史。BTS是在2013-2014年BM主导开发的,开发资金包括PTS、AGS,开发资金大约在1到2个亿,当时除BTC,XRP外,其他都是山寨币,BTS首创DPOS共识机制,锚定货币。上市后,流通市值曾取代XRP高居第三(BTC、LTC之后),逼迫XRP增发夺回第三。其后数次修改市场引擎和规则(像30天short单平仓规则,short单为锚定资产付利息等),主导思想是极度保护锚定资产的价值,其中30天平仓、三倍抵押率规则导致严重的流动性陷阱和大姨妈事件,致使在币市基本在平衡市的14-15年,BTS价格从0.348元跌至不到2分钱,其后又经过近两年的底部(2到4分钱)徘徊,才走出来,期间其市值远低于开发成本。开发团队为打造完全去中心化的BTS,没有预留一点份额,全部分发出去,开发资金枯竭后,在OL资助下开发团队开发完成石墨烯底层后退出BTS。BTS成为主币最分散的链条,也导致其后走过最坎坷的路程和市值提升的艰难。

庆幸的是,经过多年的磨难,BTS有了新的社区领袖,按照BTS在区块链技术发展中的历史贡献、用户参与度以及本身所具备的潜质,BTS市值重回前列并不过分。

抛弃成见,合作共识,大幅提升BTS市值,功莫大焉!

天籁老师把BTS历史总结的真好!
BTS committee member:jademont

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 744
    • View Profile
感谢 @jimmy 转发巨蟹的本文。如果对文章打分的话,我给98分。

简单回顾一下历史。BTS是在2013-2014年BM主导开发的,开发资金包括PTS、AGS,开发资金大约在1到2个亿,当时除BTC,XRP外,其他都是山寨币,BTS首创DPOS共识机制,锚定货币。上市后,流通市值曾取代XRP高居第三(BTC、LTC之后),逼迫XRP增发夺回第三。其后数次修改市场引擎和规则(像30天short单平仓规则,short单为锚定资产付利息等),主导思想是极度保护锚定资产的价值,其中30天平仓、三倍抵押率规则导致严重的流动性陷阱和大姨妈事件,致使在币市基本在平衡市的14-15年,BTS价格从0.348元跌至不到2分钱,其后又经过近两年的底部(2到4分钱)徘徊,才走出来,期间其市值远低于开发成本。开发团队为打造完全去中心化的BTS,没有预留一点份额,全部分发出去,开发资金枯竭后,在OL资助下开发团队开发完成石墨烯底层后退出BTS。BTS成为主币最分散的链条,也导致其后走过最坎坷的路程和市值提升的艰难。

庆幸的是,经过多年的磨难,BTS有了新的社区领袖,按照BTS在区块链技术发展中的历史贡献、用户参与度以及本身所具备的潜质,BTS市值重回前列并不过分。

抛弃成见,合作共识,大幅提升BTS市值,功莫大焉!
最要命的是,这些风险不是一时半会能表现出来的,可能至少要到半年或者一年后才能表现出来,在这之前,大家看到的可能仅仅是市值上升后带来的狂欢,而这些狂欢,恰恰又是下一次暴跌的最有利条件。

市值的提升仰赖于完善、合理规则下生态的持续成长,不是喂价改变所决定的,破坏生态容易,改善生态艰难。

市值上升后也不是必然伴随暴跌,恰恰相反,暴跌甚至归零的更多的是市值不能提升的。如果认为这是一个零和游戏,最好还是不要参与,因为绝大多数人都不能跑赢市场。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
感谢 @jimmy 转发巨蟹的本文。如果对文章打分的话,我给98分。

简单回顾一下历史。BTS是在2013-2014年BM主导开发的,开发资金包括PTS、AGS,开发资金大约在1到2个亿,当时除BTC,XRP外,其他都是山寨币,BTS首创DPOS共识机制,锚定货币。上市后,流通市值曾取代XRP高居第三(BTC、LTC之后),逼迫XRP增发夺回第三。其后数次修改市场引擎和规则(像30天short单平仓规则,short单为锚定资产付利息等),主导思想是极度保护锚定资产的价值,其中30天平仓、三倍抵押率规则导致严重的流动性陷阱和大姨妈事件,致使在币市基本在平衡市的14-15年,BTS价格从0.348元跌至不到2分钱,其后又经过近两年的底部(2到4分钱)徘徊,才走出来,期间其市值远低于开发成本。开发团队为打造完全去中心化的BTS,没有预留一点份额,全部分发出去,开发资金枯竭后,在OL资助下开发团队开发完成石墨烯底层后退出BTS。BTS成为主币最分散的链条,也导致其后走过最坎坷的路程和市值提升的艰难。

庆幸的是,经过多年的磨难,BTS有了新的社区领袖,按照BTS在区块链技术发展中的历史贡献、用户参与度以及本身所具备的潜质,BTS市值重回前列并不过分。

抛弃成见,合作共识,大幅提升BTS市值,功莫大焉!
我当然希望这次改革能够成功,但是成功不是我们希望成功就能成功的。

现在的喂价负反馈,就相当于变相的把MCR变成了1.05以上,把MSSR变成了1%,虽然是循序渐进的,不是一步到位的,也是动态调整的,不是固定的,但是依然不能消除当这些数值达到巅峰时候带来的风险。

最要命的是,这些风险不是一时半会能表现出来的,可能至少要到半年或者一年后才能表现出来,在这之前,大家看到的可能仅仅是市值上升后带来的狂欢,而这些狂欢,恰恰又是下一次暴跌的最有利条件。

而致使风险更强烈爆发的黑天鹅设置,却还没有完善;黑天鹅是否应该取消也是没有定论的;即使黑天鹅取消,让bitcny在抵押不足的情况下运作,也是没有达成共识的。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
        可以看出巨蟹很用心,毕竟这么多的文字需要付出劳动的。我纠正一个误区(“喂价反映真实市场价格”),当bitcny溢价10%的时候,所谓的内盘的喂价,看似和外盘一样,其实是低于外盘10%的。如果1bitcny=1cny,1BTS=1cny,那么1BTS=1bitcny。但是当1bitcny=1.1cny的时候,内盘喂价(比如1BTS=1bitcny)还等于外盘的(1BTS=1CNY),说明内盘的喂价实际上已经低于外盘10%。我们曾经深受其害。
        另外,必须突破“足额抵押”这个也不是没有办法解决的。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 744
    • View Profile
只要保持喂价算法的一致性,不是人为操纵,在bitCNY存在溢价情况下,通过提高喂价,使锚定更精确,也无可厚非,就像bitCNY折价情况下,降低喂价减少折价率一个道理。


指导思想改变了,规则改变了,人们的认识也会慢慢跟着改变。就像改革开放,开始很多人也想不通,让事实说话好了。最终检验改革成功的唯一标准就是流动性的增强和BTS市值的提升。

Offline ymtt

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 27
    • View Profile
  • BitShares: ymtt1995
某些思想就是那么霸道,把公有场所搞的一团糟,然后对指责的声音说:不喜欢就离开!我就喜欢这个样子!
这些人文化水平不高,正常的。只觉得专制是好的,可惜巨蟹自己都没这么想,这些人就想着把巨蟹捧上皇位。

Offline ouresw

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 24
    • View Profile
今天的喂价0.76,成交价0.66。 这样被操纵的喂价就是在裸跑,只会让BTS成为一个限于中国区自嗨的系统,这不是发展BTS,长此下去失去全球共识,BTS天生所适用的汇兑功能,就真的废了。usdt还有一块遮羞布,我们BTS干脆连遮羞布都不要了,裸跑起来了!

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 744
    • View Profile
感谢 @jimmy 转发巨蟹的本文。如果对文章打分的话,我给98分。

简单回顾一下历史。BTS是在2013-2014年BM主导开发的,开发资金包括PTS、AGS,开发资金大约在1到2个亿,当时除BTC,XRP外,其他都是山寨币,BTS首创DPOS共识机制,锚定货币。上市后,流通市值曾取代XRP高居第三(BTC、LTC之后),逼迫XRP增发夺回第三。其后数次修改市场引擎和规则(像30天short单平仓规则,short单为锚定资产付利息等),主导思想是极度保护锚定资产的价值,其中30天平仓、三倍抵押率规则导致严重的流动性陷阱和大姨妈事件,致使在币市基本在平衡市的14-15年,BTS价格从0.348元跌至不到2分钱,其后又经过近两年的底部(2到4分钱)徘徊,才走出来,期间其市值远低于开发成本。开发团队为打造完全去中心化的BTS,没有预留一点份额,全部分发出去,开发资金枯竭后,在OL资助下开发团队开发完成石墨烯底层后退出BTS。BTS成为主币最分散的链条,也导致其后走过最坎坷的路程和市值提升的艰难。

庆幸的是,经过多年的磨难,BTS有了新的社区领袖,按照BTS在区块链技术发展中的历史贡献、用户参与度以及本身所具备的潜质,BTS市值重回前列并不过分。

抛弃成见,合作共识,大幅提升BTS市值,功莫大焉!

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
某些思想就是那么霸道,把公有场所搞的一团糟,然后对指责的声音说:不喜欢就离开!我就喜欢这个样子!

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
反对的人是对BTS机制还不够了解,好好学习一下,了解一下BTS的历史和机制。本身BTS涉及货币金融也不是那么好懂,不可能每个人都搞懂,巨蟹是BTS的专家,这个方案能解决根本问题。自己搞不懂又不愿意相信专家关键还以为自己很懂,清仓好了,反正改革肯定进行,大利空呀😄

这话怎么听着这么别扭?你愿意相信巨蟹,就得让别人必须相信?
巨蟹自有巨蟹的成功和优点,但是巨蟹也不是神,别人不相信就得清仓BTS?为什么不是你觉得BTS原来的喂价不好就自己清仓?
我总共只有几万的BTS,涨上去也发不了财,跌下去也不是亏不起,我反对是因为我认为有些事情本身就不对,不盲目崇拜任何人也不排斥任何人。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
反对的人是对BTS机制还不够了解,好好学习一下,了解一下BTS的历史和机制。本身BTS涉及货币金融也不是那么好懂,不可能每个人都搞懂,巨蟹是BTS的专家,这个方案能解决根本问题。自己搞不懂又不愿意相信专家关键还以为自己很懂,清仓好了,反正改革肯定进行,大利空呀😄

😄呵呵,似是非是,似懂非懂,专家一词,呵呵呵。

现在又流行扣帽子了吗?!一个BTS反过来倒过去就这些东西,难道还要出一本金融著作来解释?!

不懂啊!真的是不懂啊!

仔细翻翻以前这些不懂的社区人员的帖子,看看这些方案是不是都能找到影子。
« Last Edit: September 12, 2018, 02:22:10 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

反对的人是对BTS机制还不够了解,好好学习一下,了解一下BTS的历史和机制。本身BTS涉及货币金融也不是那么好懂,不可能每个人都搞懂,巨蟹是BTS的专家,这个方案能解决根本问题。自己搞不懂又不愿意相信专家关键还以为自己很懂,清仓好了,反正改革肯定进行,大利空呀😄

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile


但是,可以看到的是,即便喂价比市场价高了6.4%,bitCNY溢价依然在3%以上,这说明负反馈调节喂价的力度还不够。


就怕不是力度不够,而是方向不对。

Offline dirnet

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 105
    • View Profile
不断试错好过困在原地,谨慎支持。