Author Topic: 交易和价格  (Read 286 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 979
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
交易和价格
« on: October 31, 2018, 05:45:47 am »
作为BTS多方,在当前状况下应该怎样对价格和交易作总体上的把握?

BSIP42实施后的一个结果是:外盘砸盘或者内盘(BTS/bitCNY或者BTS/bitUSD交易对)拉盘都可能造成bitCNY/bitUSD溢价下跌,从而造成对多方不利的喂价下跌。

所以,多方在吸筹的时候,应该尽量选用能引起外盘而不是内盘价格拉升的办法。而多方在出货的时候,应该尽量采用能引起内盘而不是外盘价格下跌的方法。

外盘主要的交易对依然是BTS/BTC交易对,所以,应该让BTS/GDEX.BTC交易对与外盘价格产生紧密联动,这样在内盘用GDEX.BTC购买BTS能将拉盘力量传导到外盘。

这也要求GDEX.BTC/bitCNY与GDEX.BTC/bitUSD有良好的深度。

GDEX将在这些方面做一些事情。

还有,ZB的BTS借贷业务对BTS多方有何种影响以及应该如何应对?熟悉的小伙伴贡献点分析?

« Last Edit: October 31, 2018, 05:47:58 am by bitcrab »

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 613
    • View Profile
Re: 交易和价格
« Reply #1 on: October 31, 2018, 06:36:49 am »
所以,多方在吸筹的时候,应该尽量选用能引起外盘而不是内盘价格拉升的办法。而多方在出货的时候,应该尽量采用能引起内盘而不是外盘价格下跌的方法。

。。。。。。。。。。。。。。。

这个是市场在利用BSIP42规则的漏洞。

多方空方会自由选择战场,而不存在应该与不应该,一个币种没有做多的空间与意义,失去了套利与派发筹码的空间,那市场的选择就是抛弃这个币种。

喂价反馈不低于外盘喂价,多方处于不利的地位将大大改善,至少内盘拉盘的时候不会被迎头一击,横盘被爆属于BSIP42带来的副作用.

降低MSSR可以缩小反馈范围, 如果MSSR足够小, 内盘买单卖单的深度加权平均价格*百分比可以作为一个指数价格影响喂价, 凭什么外盘就能拉盘, 内盘拉盘就只能被揍?! 外盘是真金白银,内盘就不是真金白银? 长此以往,谁还会留在内盘?佛性“价值”持币者?

无序市场状态下,价格上下浮动1%很正常。

内盘任何交易对都无法摆脱锚定资产规则的影响,除非BTS/GDEX.BTC交易对量能深度流通性能够超过BTS/bticny交易对.


==========================
规则说明
1、用户可通过抵押币借钱,也可通过抵押钱借币;
2、不同的借款周期,利率将不同;
3、抵押的币种不同,可借资金比例也不一致;
4、每次抵押借款资金单独计算;
5、通过抵押借入的资金支持提币;
6、风险比例等于抵押资产/(借入资产+利息),如市场价格波动过大将存在爆仓风险。
备注:平台不对第三方通知障碍等原因导致通知不及时负责,用户需随时留意账户仓位。

币借钱抵押率最低150%,爆仓通知120%,爆仓比例110%,借贷有利息年15%。无BTS借贷业务,都是大币,波动相对而言较小。



对BTS多方有何影响,影响很负面。

既然内盘抵押做多与主动做多已经没有任何上升的空间可言(上升空间已经被BSIP42规则彻底封死),何不去ZB抵押做其它大币,深度与流动性都足够好,共识也比BTS更高,而且没有BSIP42规则来封死上升空间,至于ZB中心不中心化,没有什么关系。

外盘最低价格0.6557, 内盘价格0.658,gdex-wittness喂价0.6351的逻辑在哪里?一帮见证人喂0.64几的逻辑在哪里? 在实际入金手续费0%吗?

连内外盘价差正负1%都忍受不了?要时时的进行反馈?
« Last Edit: October 31, 2018, 11:27:27 am by binggo »

Offline xixi002020

Re: 交易和价格
« Reply #2 on: November 01, 2018, 09:14:30 am »
所以,多方在吸筹的时候,应该尽量选用能引起外盘而不是内盘价格拉升的办法。而多方在出货的时候,应该尽量采用能引起内盘而不是外盘价格下跌的方法。

。。。。。。。。。。。。。。。

这个是市场在利用BSIP42规则的漏洞。

多方空方会自由选择战场,而不存在应该与不应该,一个币种没有做多的空间与意义,失去了套利与派发筹码的空间,那市场的选择就是抛弃这个币种。

喂价反馈不低于外盘喂价,多方处于不利的地位将大大改善,至少内盘拉盘的时候不会被迎头一击,横盘被爆属于BSIP42带来的副作用.

降低MSSR可以缩小反馈范围, 如果MSSR足够小, 内盘买单卖单的深度加权平均价格*百分比可以作为一个指数价格影响喂价, 凭什么外盘就能拉盘, 内盘拉盘就只能被揍?! 外盘是真金白银,内盘就不是真金白银? 长此以往,谁还会留在内盘?佛性“价值”持币者?

无序市场状态下,价格上下浮动1%很正常。

内盘任何交易对都无法摆脱锚定资产规则的影响,除非BTS/GDEX.BTC交易对量能深度流通性能够超过BTS/bticny交易对.


==========================
规则说明
1、用户可通过抵押币借钱,也可通过抵押钱借币;
2、不同的借款周期,利率将不同;
3、抵押的币种不同,可借资金比例也不一致;
4、每次抵押借款资金单独计算;
5、通过抵押借入的资金支持提币;
6、风险比例等于抵押资产/(借入资产+利息),如市场价格波动过大将存在爆仓风险。
备注:平台不对第三方通知障碍等原因导致通知不及时负责,用户需随时留意账户仓位。

币借钱抵押率最低150%,爆仓通知120%,爆仓比例110%,借贷有利息年15%。无BTS借贷业务,都是大币,波动相对而言较小。



对BTS多方有何影响,影响很负面。

既然内盘抵押做多与主动做多已经没有任何上升的空间可言(上升空间已经被BSIP42规则彻底封死),何不去ZB抵押做其它大币,深度与流动性都足够好,共识也比BTS更高,而且没有BSIP42规则来封死上升空间,至于ZB中心不中心化,没有什么关系。

外盘最低价格0.6557, 内盘价格0.658,gdex-wittness喂价0.6351的逻辑在哪里?一帮见证人喂0.64几的逻辑在哪里? 在实际入金手续费0%吗?

连内外盘价差正负1%都忍受不了?要时时的进行反馈?

赞成............
BTS本身就是个交易所,要拉盘还得去外盘拉?把人赶走.......太讽刺了吧!!!!!

Offline bighotstar

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
    • View Profile
Re: 交易和价格
« Reply #3 on: November 01, 2018, 12:48:58 pm »
BSIP42  实现后,bts想拉升,就得拼命拓宽bitcny的用户数量,不然喂价天天跳水。蟹哥有一点是对了,把GDEX深度做起来,现在bitcny充值便宜了,是应该把深度做起来了,哪怕搞几个空气币拉盘也好,搞搞人气,GDEX 做起来,充值bitcny的人才会更多,才更有资本说服外部交易所上bitcny。喂价才不会天天跳水。但这些都是需要时间的,就是不知道提供bitcny的抵押大军能不能熬到那一天了

Offline xixi002020

Re: 交易和价格
« Reply #4 on: November 01, 2018, 02:02:44 pm »
作为BTS多方,在当前状况下应该怎样对价格和交易作总体上的把握?

BSIP42实施后的一个结果是:外盘砸盘或者内盘(BTS/bitCNY或者BTS/bitUSD交易对)拉盘都可能造成bitCNY/bitUSD溢价下跌,从而造成对多方不利的喂价下跌。

所以,多方在吸筹的时候,应该尽量选用能引起外盘而不是内盘价格拉升的办法。而多方在出货的时候,应该尽量采用能引起内盘而不是外盘价格下跌的方法。

外盘主要的交易对依然是BTS/BTC交易对,所以,应该让BTS/GDEX.BTC交易对与外盘价格产生紧密联动,这样在内盘用GDEX.BTC购买BTS能将拉盘力量传导到外盘。

这也要求GDEX.BTC/bitCNY与GDEX.BTC/bitUSD有良好的深度。

GDEX将在这些方面做一些事情。

还有,ZB的BTS借贷业务对BTS多方有何种影响以及应该如何应对?熟悉的小伙伴贡献点分析?

你们不觉得很讽刺吗?BTS作为一个交易所,还把人撵去外部交易所。还敢说没问题?