Author Topic: 喂价居然比外盘价格低?  (Read 164 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 82
    • View Profile
喂价居然比外盘价格低?
« on: November 03, 2018, 01:44:50 am »
当初讨论的时候,不是说了用外盘价格最高的和充值费率修正吗?
现在怎么变成这样了?
就算你只拿内盘价格做基础,那充值费率0.4%,喂价也应该比内盘价高啊


Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2206
    • View Profile
  • BitShares: xiaoshan
Re: 喂价居然比外盘价格低?
« Reply #1 on: November 04, 2018, 07:07:54 am »
现在的负反馈喂价,是参考了bitCNY的充提费率。换句话说,最近bitCNY贬值,喂价就会偏低,来抑制bitCNY产量。
BTS committee member:jademont

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 613
    • View Profile
Re: 喂价居然比外盘价格低?
« Reply #2 on: November 04, 2018, 07:32:49 am »
现在的负反馈喂价,是参考了bitCNY的充提费率。换句话说,最近bitCNY贬值,喂价就会偏低,来抑制bitCNY产量。

这种想法本身就是错的,充提费率取决于很多方面,受多方面影响。

而承兑现在的充提费率大部分由内外盘价格差决定,而内盘价格基本是机器人在吃单刷单,能够以此来判断bitcny贬值?!而且一个小币的瞬时波动都能达到3%,你们就能判断贬值了?!

爆仓将深度价格砸没,是不是也可以判断bitcny升值?需要提高bitcny产量?!

是的,你们的喂价算法反馈就是这样运作的。

而且喂价反馈来操控爆仓如此明显的扰乱市场的行为也能称之为市场?!

一个市场需要不需要bitcny,市场自己会调节,理事与见证人要做的是维护系统的合理与公平性,而不是通过操作规则来干预市场。

如果公平,合理,市场博弈不明白,不坚持,还要什么去中心化?!

如果小山理事你还认为喂价反馈低于外盘喂价合理的话,我真的是没有什么可再说的了。

谁会闲的没事天天在论坛上怼人与发帖子提意见?!难道是为了害BTS?!

把市场的还给市场,系统的归系统,不去直接干预市场,保持中立性与合理性。

你们连试都不想试一下怎么知道别人就是错的,而低于外盘喂价的反馈已经将内盘活性与深度搞垮,一个抵押锚定没有了买盘深度靠什么来维系?!
« Last Edit: November 04, 2018, 10:16:43 am by binggo »