巨蟹，abit，当前取消强请在技术上不可行，执行负反馈时喂价也不能低于市价太多。

[gghi]

     MCR不能下调，否则BTS市值上不去的，CNY的需求很弱，只有靠抬升MCR来拉升BTS市值。

[lochaling]

硬分叉后，希望看到的负反馈方案是这样的：
1、喂价取市场价。
2、MCR拆分为两个指标，像一把剪刀。
MCR1指导抵押，MCR2指导爆仓，MCR1>=MCR2。
bitcny折价时，先上调MCR1，打开剪刀。MCR1到一定位置bitcny还折价的，继续上调MCR2，缩小剪刀差。
bitcny溢价时，先下调MCR1，合并剪刀。剪刀合并后，bitcny依然溢价的，则同时下调MCR1、MCR2，相当于剪刀整个向下移动。

如果代码上实现很难，那先不拆分也可以（相当于MCR1=MCR2，剪刀一直合并，只上下调整剪刀位置），相当于abit上面说的。


这样实现之后，强请真的可以取消掉了，强清其实也有一些先天不足的问题在的。

[lochaling]

当MCR bug修复后，MCR应该是会上下调，而喂价不再调。

      如果MCR下调，等于放大杠杆，那么BTS市值还是上不去。只有MCR上调，压制杠杆抵押者，BTS的市值才可能上去。MCR以及喂价同时上调才是上上策。

MCR一定会先上调的，上调到一定位置之后，就可能来回摆动了。

你说的MCR以及喂价同时上调方案，最好详细解释一下，如果MCR以及喂价等比例上调，那其实就相当于取消强请而已。

[lochaling]

这个说法是有道理的。风险是确实存在的。记得我分析过。

不过，爆仓挂0.72卖出不等于按0.72成交。

一般来说，喂价持续小幅下调，在仓位设了目标抵押率的前提下，爆仓不至于把买盘砸的很低，会保持在外盘成交价附近。
如果大仓没有设目标抵押率，或者目标抵押率设的比较高，或者买盘太薄，那么爆仓会砸的比较猛。
砸完后，看市场反应：如果市场不恢复，喂价会出现上调，如果市场恢复，那么价格会基本稳定。

从这个角度说，当喂价低于成交价时，取买盘价来判断是否折价，是比较科学的，这样不至于导致喂价一直下调。

降低MSSR也是缓解办法之一，MSSR设成100%时挂单在0.8而不是0.72

当喂价太低时，大资金是有可能采用alt的办法收割抵押者的：在喂价下调前一秒砸掉买盘，然后低价接爆仓单。这需要对时机掌握的很准，因为砸盘太早会导致喂价上升，就不会有爆仓单了。应该还没人这么玩过吧。见证人也是可以用这种方法作恶的，我估计也还没人这么做过。

另外，折价容忍也有类似的副作用，就是一旦出了容忍边界，喂价会大幅下降导致爆仓量比较多，出现压盘的情况。

当MCR bug修复后，MCR应该是会上下调，而喂价不再调。

这个事和取消不取消强清没多少关系。

有强请在，目前喂价下调的空间就5%左右，即使被强清，也是在市场价附近成交。
强清的取消，等到bug修复之后可能会好一些。

[binggo]

当MCR bug修复后，MCR应该是会上下调，而喂价不再调。

      如果MCR下调，等于放大杠杆，那么BTS市值还是上不去。只有MCR上调，压制杠杆抵押者，BTS的市值才可能上去。MCR以及喂价同时上调才是上上策。

支持上上策。就这样干！！！

[gghi]

当MCR bug修复后，MCR应该是会上下调，而喂价不再调。

      如果MCR下调，等于放大杠杆，那么BTS市值还是上不去。只有MCR上调，压制杠杆抵押者，BTS的市值才可能上去。MCR以及喂价同时上调才是上上策。

[abit]

这个说法是有道理的。风险是确实存在的。记得我分析过。

不过，爆仓挂0.72卖出不等于按0.72成交。

一般来说，喂价持续小幅下调，在仓位设了目标抵押率的前提下，爆仓不至于把买盘砸的很低，会保持在外盘成交价附近。
如果大仓没有设目标抵押率，或者目标抵押率设的比较高，或者买盘太薄，那么爆仓会砸的比较猛。
砸完后，看市场反应：如果市场不恢复，喂价会出现上调，如果市场恢复，那么价格会基本稳定。

从这个角度说，当喂价低于成交价时，取买盘价来判断是否折价，是比较科学的，这样不至于导致喂价一直下调。

降低MSSR也是缓解办法之一，MSSR设成100%时挂单在0.8而不是0.72

当喂价太低时，大资金是有可能采用alt的办法收割抵押者的：在喂价下调前一秒砸掉买盘，然后低价接爆仓单。这需要对时机掌握的很准，因为砸盘太早会导致喂价上升，就不会有爆仓单了。应该还没人这么玩过吧。见证人也是可以用这种方法作恶的，我估计也还没人这么做过。

另外，折价容忍也有类似的副作用，就是一旦出了容忍边界，喂价会大幅下降导致爆仓量比较多，出现压盘的情况。

当MCR bug修复后，MCR应该是会上下调，而喂价不再调。

这个事和取消不取消强清没多少关系。

[lochaling]

我原来以为喂价可以低于市场价40%，其实在当前条件下是错误的，因为喂价不止管着抵押，还管着爆仓。

[lochaling]

负反馈是bts非常重大的进步，但是因为喂价除了作为抵押的指标，还是爆仓的指标，因此负反馈在喂价大幅低于限价的情况不可行。

在提出负反馈时，原来的设想，喂价同市场价脱离，喂价可以低于市场价很多（比如30%）

若bitcny出现折价，只须向下调整喂价收回bitcny即可，但在实际中，可能出现问题。



举例

bts市价1元时，喂价在0.8元，此时bitcny还出现折价，这时候继续向下调整喂价收回bitcny，此时爆仓单的挂单价格是0.8/1.1=0.72元。

bts市价1元，爆仓却强制以0.72元的价格卖出，这样的规则不利于bts发展。



所以实行负反馈时，喂价在调整到市场价附近之后，就不应该下调了。此时应该向上调整MCR。

否则在喂价偏离巨大时，对抵押者明显不公平（将来如果出现市价50元，喂价10元时，一旦爆仓，却以9.1元的价格卖出，大家都要骂娘了）