很高兴看到gdex采用最高溢价算法

[zhouxiaobao]

        喂价在0.61的时候根本就不该降，根本就不会有黑天鹅。喂价向下调会压缩市场。本身就见证人的算法有问题，造成喂价不合理的下降。巨蟹也说了应当允许cny有负一个点的波动，可是cny贬值从未超过负一，为啥要降喂价？大家有没有发现，cny小的波动范围内，降了cny也不会升值，不降cny也不会贬值。改革后喂价向下调的计算问题很大，不该降的降个不停，自己勒死自己。
         现在要制止喂价的不合理下调，只有喂价调上去才有可能涨。买卖关系决定价格，本身愿意卖的人很少，却非要搞这么多爆仓强迫人卖，这反市场的行为只能打击市场信心。关键cny波动完全在范围内，为什么要下调喂价？完全是自我阉割。喂价太重要了，很高兴巨蟹的gdex已经做出了改变，还希望再多考虑考虑大家的意见，一次彻底搞成功。bts已经快要成功了，就是喂价调好就行了。

R

[zhouxiaobao]

问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘，比外盘高，喂价反馈算法就认为cny贬值了，就下调喂价砸盘; 外盘砸盘，内盘想抗一下，又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象，只有内盘跌的比外盘快，只有内盘价比外盘低，只有内盘砸盘，喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调，还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了，cny还是贬值一点点，跟下调前基本一样。这主要是因为死循环，主要是目前外部没cny需求，需求就主要在内盘bts/cny交易对上，所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

完整的解决方法:

一、给喂价划个底线或去除强清。
       强清不允许喂价向下脱离现价太多，这个就与喂价反馈的理论矛盾了，今后一旦bts反弹，立马就会遇到这个问题。现在喂价不跟着现价涨，强清又不许现价超过喂价五个点以上，这个必须马上解决。要么喂价不低于现价或现价的97％，要么去除强清。

二、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2％到1％吧，再想多精确就不是喂价反馈能解决的了，有市场就一定要承认波动，要不就不要开市场，要开银行。在这区间内喂价就不用调整，超区间才调整。内盘拉个盘，还没来的及传导到外盘呢，就给砸下来了。喂价不用老调整，调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所，也是允许波动的呀。

三、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了，市场还没反应过来呢，就一直调，调高了，过几天发现贬值了，而后又着急往下调，每次都调过了，因为市场没有反应时间，上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率，上调就是释放货币，下调就是收紧货币，哪有一天准备金率调个几十个点的？建议cny浮动超范围后，每天喂价上调不超过3％，下调不超过2％，给市场充分的时间和明确的预期，这幅度足够了。

四、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中，计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了，鼓鼓充值费率还是负0.几，按什么计算？当然是鼓鼓费率呀，差这么多，说明搬砖不充分啊，鼓励搬砖，少用计划调节。

五、去除黑天鹅。
        既然允许喂价高于或低于现价，就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的，若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础，就必须去掉这两个。

       这个方案前四条立马可以执行，核心是确定喂价的规则，第五条搞慢点也无所谓。其他的调mcr等方案可以慢慢来，先把眼前的问题解决了啊！
R

        如果采取了去强清方案，我认为，今后喂价保持稳定，可能会长期低于现价，而后bts越涨，cny需求会越大，越升值，喂价就慢慢调上去了，喂价上调，bts又涨。但喂价下调时有一定压缩市场的风险，极端行情下可能需要调大一些折价容忍。最主要的问题，这个方案对见证人的喂价水平要求很高，可能会出现各见证人喂价差距非常大的情况，没法判定其喂价是否合理，较难监督。

         若采取最高价方案，喂价会随着现价上涨，bts有较大暴涨机会，涨的也会比较快，但是到高位了也许会发生一些强清，且喂价会从高位下调，cny贬值的发生概率比较大一点，但是也不会大幅度贬值。同时，见证人喂价有刚性底线，比较利于监督。

        总之都是可以的。但是一个都不改是肯定不行的。喂价既不随着现价涨，现价又不敢脱离喂价涨，喂价必须cny涨了才能涨，但是现在bts不涨，cny需求就不增加，cny就很难涨，那就基本就没有上涨希望了，下跌不可怕，没有希望最可怕，只能跌了。

[zhouxiaobao]

我们之前的理论太理想化了，忽略了cny目前的主要需求就是在内盘bts交易对自身这一基本事实。现在的情况是bts涨了，cny需求就增加了，不是cny需求增加了，bts才涨。所以以打压现价的方式回收cny就是死循环。允许cny有一定波动范围，在此范围内喂价稳定；采用最高溢价计算方式；减缓喂价调整的速度；都能有效缓解这种死循环。采用喂价不低于现价原则，能彻底避免死循环。

R

[zhouxiaobao]

巨蟹，我注意到gdex采用了最高溢价算法，很高兴。根据一天的观察，几个建议：
1、要允许cny在一定范围内波动。巨蟹你也同意一个点的折价容忍，一个意思。今天好像cny贬值没有超过一个点的时候，但gedx喂价从0.419掉到过0.411左右。若有强清容忍，应该保持在0.419不动才对。现在喂价下调过多，已经失真了，等这次喂价调上去，爆仓单没了，应当cny允许波动范围再大一点才对，比如-1.5～0.5，或者-2～1。
2、喂价调整慢一点。喂价指标对市场影响太大，而且喂价指标传导到市场也需要时间。调整过于频繁很容易压缩市场。且我据观察，只要喂价不过多影响市场，市场在小范围内能够自我调节锚定，比如前期喂价下调了三分之二，cny锚定基本没变化，没有升值也没贬值，这就是市场的自我调节呀，我判断即使现在喂价涨一点，cny也不会贬值。建议喂价每天上调不超过3％，下调不超过2％。
3、最高价原则。我知道你反对这个。但是最高溢价算法一旦推行，各见证人之间的喂价差距会很大，很难保证喂价准确，若向上调误差大一点也没事，向下调可就影响很大了，有一个底线，至少能保证不要失真太多。要是你坚持不同意，那就去强清吧，投票我支持。