用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价

[binggo]

一个对系统有重要影响的决定应当是循序渐进的，时间上慢慢适应，而不是突然就调转方向。

万一这两个提案今天这个高，明天那个高，改来改去的不就乱套了...

[zhouxiaobao]

大家现在投票是反对bisp42,又没有投票说立马改回去，见证人就这样不顾后果的改回去了，负责任么？那再发个立即改回去和商量好对策再改回去的提案投个票，你看哪个过？英国脱欧不也谈判么？今天投了，明天就脱欧啊？现在直接喂原价明显不负责任！

[binggo]

唉，同舟共济的时候，船漏水了，该补船的时候就不要忙着凿洞了………

[ryh]

用票说话，设定个底价不触发黑天鹅就是了，否则以后是不是也可以连提案都不用执行了？
3毛38现价，巨蟹发布3毛9，真是够了。。。。
当初现价7毛的时候为了所谓锚定，直接拉喂价到9毛多，然后造就了今天壮观的爆仓单，这就忘记了？
再重复一次暴跌是不是就要完蛋了？

[ryh]

支持票数 约 2.7亿
反对票数 约 3.2亿

    现在喂市场价？太残酷了，又会溢价10%以上的！

意思是投票也不依了，全凭个人喜好？那还有什么意义？

[gghi]

支持票数 约 2.7亿
反对票数 约 3.2亿

    现在喂市场价？太残酷了，又会溢价10%以上的！

[gmgogo]

大家是反对喂价不合理下调，不是反对喂价上调解决溢价问题。现在喂原价真是自杀。重新写一个喂价的规则，给喂价下调做合理的限制，肯定可以通过。

我还真是同时反对喂价上调解决溢价问题，虽然上调的危害比下调小。
这只是我的个人看法，在以往的贴子里也有所表述，我一直觉得喂价负反馈能缓解暴涨暴跌就算完成使命，而这，在暴跌时候可能还累积了风险。如果非要回到从前，我依然支持。
即使考虑到黑天鹅问题，最多就是原价或者黑天鹅保护喂价的最大者。

[zhouxiaobao]

大家是反对喂价不合理下调，不是反对喂价上调解决溢价问题。现在喂原价真是自杀。重新写一个喂价的规则，给喂价下调做合理的限制，肯定可以通过。

[ryh]

支持票数 约 2.7亿
反对票数 约 3.2亿

还真是反对的多了，该尊重投票结果？但现在喂价0.328就触发黑天鹅。。。

[abit]

支持票数 约 2.7亿
反对票数 约 3.2亿

https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0042.md

方案里是这么写的：


Constant voting evaluation
This BSIP has a pro and a con worker and has an ever evaluated state of accepted and rejected.

Accepted: The pro worker is active in terms of receiving payout from the reserve pool AND its votes surpass the con worker.

Rejected: The pro worker is NOT active (is not receiving funds from reserve pool) OR the votes of the con worker surpass the pro worker. If the pro worker expires, this BSIP is also considered rejected.

The earliest that this worker can become active is 7th September 2018.


两个worker表示两个选项，

支持的worker票数高于反对的worker，并且有收入（也就是高于refund那些），就执行负反馈调整喂价；
支持的worker票数低于反对的worker，或者支持的worker没有收入（也就是低于refund那些），或者支持的worker过期了，就不调喂价。


不过呢，没有说到票数翻转时怎么处理。